1月23日,山東隊(duì)在與北京隊(duì)的比賽中,由于末端崩潰,經(jīng)歷了“黑色五分鐘”。在這5分鐘里,山東隊(duì)被北京隊(duì)打出了15-3波,連續(xù)以中遠(yuǎn)投鐵將整個(gè)比賽的努力獻(xiàn)給了“投華”。
不過(guò)球場(chǎng)中還是發(fā)生了一起“小意外”。
第三節(jié)進(jìn)行到還剩下3分多鐘時(shí),李慕豪在一次拼搶前場(chǎng)籃板時(shí),“吼叫一聲”后倒地不起,裁判吹停比賽,到場(chǎng)邊看完回放后,判定:“沒有情況發(fā)生!”
從慢鏡頭看,李慕豪和賈誠(chéng)爭(zhēng)搶籃板時(shí),賈誠(chéng)的手臂碰到了李慕豪的嘴巴,把李慕豪的牙齒給打掉了。
俗話說(shuō):“牙疼不是病,疼起來(lái)要人命。”牙齒周圍的神經(jīng)系統(tǒng)敏感而豐富,從李慕豪的吼叫聲就足以知道當(dāng)時(shí)有多么疼!
這也給職業(yè)運(yùn)動(dòng)員提了個(gè)醒:戴牙套很有必要!NBA的比賽中,還有外援,他們都會(huì)佩戴牙套,最起碼有個(gè)保護(hù)。而李慕豪應(yīng)該就是沒有戴牙套,牙齒沒有保護(hù)措施。
在比賽畫面中,還有一個(gè)意味深長(zhǎng)的一幕:
李慕豪在場(chǎng)內(nèi)接受治療時(shí),裁判宣布完結(jié)果,走進(jìn)場(chǎng)內(nèi)的翟曉川在一旁“笑了”,也不知道場(chǎng)上發(fā)生了什么情況,他可能是對(duì)裁判的判罰結(jié)果有些異議,“無(wú)奈地笑了”。
但是無(wú)論如何,北京隊(duì)還是笑到了最后。本場(chǎng)過(guò)后,北京隊(duì)距離排名第12的上海隊(duì)還差1個(gè)勝場(chǎng),這也是主帥解立彬被禁賽的第4場(chǎng)比賽,下場(chǎng)比賽解立彬就會(huì)解禁復(fù)出。在本賽季一個(gè)糟糕的開局后,解立彬能率領(lǐng)北京隊(duì)沖擊季后賽成功嗎?拭目以待。
賽后,國(guó)內(nèi)籃球記者賈磊就“李慕豪牙被打掉”發(fā)表了自己的看法,他認(rèn)為:
“賈誠(chéng)這個(gè)動(dòng)作絕對(duì)不是故意的,但甩胳膊這一下確實(shí)傷到了李慕豪。這個(gè)球的吹罰,我覺得就看臨場(chǎng)裁判對(duì)尺度的把握?!?/p>
并指出了球迷的大部分觀點(diǎn):隊(duì)服一換,評(píng)論過(guò)萬(wàn)。
個(gè)人還是不太同意這個(gè)觀點(diǎn)的。我們不能夠假設(shè)“被打掉牙齒的球員是山東隊(duì)這邊的”,或者假設(shè)“不是96號(hào)裁判吹罰,換成其他裁判會(huì)不會(huì)也這么吹”。
這樣的假設(shè)顯然沒有實(shí)際意義,或者說(shuō)有點(diǎn)“引戰(zhàn)”和“陰謀論”。
既成事實(shí),已經(jīng)有了結(jié)果,再去改變事件發(fā)生的“條件”,明顯就“變質(zhì)”了。而就事論事:裁判當(dāng)時(shí)做出的判罰結(jié)果,是建立在裁判現(xiàn)有業(yè)務(wù)水平和主觀判斷的基礎(chǔ)上。
有爭(zhēng)議的判罰呢,就要找出有“異議”的地方,共同來(lái)討論就行,畢竟“道理越辯越明白”,你說(shuō)是不是?
1.《【李慕豪】李慕豪牙被打掉,裁判判罰后翟曉川場(chǎng)邊發(fā)笑成疑,球迷:隊(duì)服一換,評(píng)論過(guò)萬(wàn)》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【李慕豪】李慕豪牙被打掉,裁判判罰后翟曉川場(chǎng)邊發(fā)笑成疑,球迷:隊(duì)服一換,評(píng)論過(guò)萬(wàn)》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/tiyu/2829584.html