先梳理一下事情的經(jīng)過:帕特里克麥科,1995年10月25日出生,2016年第二輪第八名由勇士隊選拔,辭職后衛(wèi);有趣的是,該選舉權(quán)是以240萬美元的價格從雄鹿手中購買的。
2016-17賽季和2017-18賽季麥考分別隨隊獲得NBA總冠軍,且在總決賽中均有出場和得分。在新秀賽季中,麥考場均上場時間15.1分鐘,得到4.0分,1.4籃板和1.1助攻;第二年,麥考的數(shù)據(jù)是場均16.9分鐘,4.0分,1.4籃板,1.4助攻??梢哉f,勇士隊給麥考提供了足夠的機遇和榮耀,但麥考的表現(xiàn)卻只是差強人意。? ? ?? 然而,在新秀合同結(jié)束后,麥考先后拒絕了勇士隊提出的1年170萬美元、2年400萬美元、2年520萬美元的資質(zhì)報價,遲遲不與勇士續(xù)約。2018年12月29日,騎士給麥考提供了無保障的兩年600萬美元的資質(zhì)報價,而如果勇士匹配這份報價,將要多付出1130萬美元的奢侈稅。因此,勇士放棄報價,麥考于2018年12月31日正式加盟騎士,并在2019年1月3日對陣熱火的比賽中迎來首秀。(簡單科普:新秀合同結(jié)束后麥考為受限制自由球員,勇士隊擁有匹配其他隊報價的權(quán)利,意為當(dāng)其他隊給麥考開出合同后,只要勇士隊能夠提供相同的報價,麥考就必須與勇士簽約。根據(jù)勇士提供的合約,麥考在下一份合同結(jié)束后仍是受限制自由球員,而如果他與其他隊簽下多年合約,他就會在合約結(jié)束或被裁后變成完全自由球員。)
? ? ?? 截止1月7日,麥考為騎士出戰(zhàn)3場比賽,場均17.7分鐘,得到1.7分1.0籃板0.7助攻。就在1月7日,騎士宣布裁掉麥考。多方媒體認(rèn)為,騎士之前為麥考開出大額無保障合同時就已經(jīng)考慮裁掉麥考,大額合同只是為了讓勇士隊無法匹配。1月9日,根據(jù)《紐約郵報》記者M(jìn)arc Stein報道,在勇士的要求下,NBA官方將會調(diào)查騎士簽約和裁掉麥考的行為。
? ? ?? 這里我們不談各方行為的動機,只談這種行為的影響。我們知道,對于任何體育運動,新人的培養(yǎng)都是至關(guān)重要的。而縱觀NBA歷史,在新秀賽季就能打出全明星級別數(shù)據(jù)的球員并不常見,甚至于有的球員不能適應(yīng)NBA的節(jié)奏,在新秀合同結(jié)束后就銷聲匿跡。例如2013年狀元本內(nèi)特,2001年狀元夸梅-布朗都是被寄予厚望卻沒有打出名堂的球員,這些事實注定了從短期來看培養(yǎng)新秀是一項付出大于回報,風(fēng)險大于收益的行為;但從長期來看,一旦新秀成長起來,又能給球隊帶來巨大的收益,比如初期的德雷蒙德-格林、吉米-巴特勒,現(xiàn)在的多諾萬-米切爾、盧卡-東契奇,他們以低廉的合同打出高效的表現(xiàn),從而讓球隊有充足的薪金空間進(jìn)行其他運作。
? ? ?? 因此,為了長遠(yuǎn)的發(fā)展,聯(lián)盟制定規(guī)則的關(guān)鍵是如何確保球隊能夠獲得培養(yǎng)新秀的回報,從而讓各隊愿意承擔(dān)培養(yǎng)新秀的風(fēng)險。延申來看,不局限于新秀,聯(lián)盟制定規(guī)則的關(guān)鍵就是如何確保球隊能夠獲得培養(yǎng)球員的回報,從而讓各隊愿意承擔(dān)培養(yǎng)球員的風(fēng)險;另一方面,聯(lián)盟又要確保球員和球隊的利益不受侵害,表現(xiàn)為:如果一個球員打出了高水平的表現(xiàn),他就應(yīng)該獲得一份與他表現(xiàn)相符的合同報價;而如果他表現(xiàn)平平,他就不應(yīng)該獲得過大的合同。據(jù)此,受限制自由球員的規(guī)則應(yīng)運而生:在同等報價下,母隊擁有球員的優(yōu)先簽約權(quán),從而確保母隊利益;但如果其他球隊報價高于母隊,球員可以去追求大合同,從而確保球員的利益。
? ? ?? 但是,上文中騎士隊的行為反映了這一規(guī)則存在漏洞:只要球員與其他球隊合作,先開出高于球員身價的無保障合同讓母隊無法匹配,再裁掉這名球員,就能跳過受限制自由球員規(guī)則的影響。具體來說:如果騎士隨后將麥考以底薪簽回,勇士本可以匹配這份報價從而讓麥考留在勇士;就算騎士不簽回麥考,麥考也擺脫了受限制自由球員的身份,可以與其他球隊簽約。這一漏洞的毀滅性在于:只要付得起薪水,球隊可以利用這個漏洞簽下任何他們想要的,也愿意去他們隊的球員,退一步講,球員可以與其他球隊合作,利用這個漏洞以零代價擺脫自己的受限制身份;這些無疑都是對為了培養(yǎng)球員而付出的母隊的損害。這個漏洞帶來的影響是巨大的:如果這種漏洞被反復(fù)利用,球隊就會變得不愿培養(yǎng)沒有打出身價的球員而更愿意去簽約或者換取已經(jīng)證明了自刺己的即戰(zhàn)力。長此以往,新秀和底層球員的發(fā)展機會越來越少,沒有足夠新鮮血液的注入,NBA的發(fā)展也就無從談起。
1.《【nba籃球規(guī)則】為什么說騎士隊先簽后裁麥考的行為反映了聯(lián)盟規(guī)則存在毀滅性漏洞?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【nba籃球規(guī)則】為什么說騎士隊先簽后裁麥考的行為反映了聯(lián)盟規(guī)則存在毀滅性漏洞?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/tiyu/2692449.html