本報(bào)新聞(記者趙時(shí)科)成都一個(gè)停車(chē)場(chǎng)有多輛車(chē)輛受損，擋風(fēng)玻璃碎了，通過(guò)公安機(jī)關(guān)的查明，8名熊孩子翻墻進(jìn)入停車(chē)場(chǎng)，被發(fā)現(xiàn)是汽車(chē)屋頂“蹦蹦跳跳”造成的。最近，成都市青陽(yáng)區(qū)法院判決唐某、徐某等8名被告人共同賠償原告成都某汽車(chē)租賃有限公司的各種損失4萬(wàn)元。

2019年1月，成都某汽車(chē)租賃公司租下了青羊區(qū)的一處停車(chē)場(chǎng)，用于暫時(shí)停放公司的200余臺(tái)車(chē)輛。一個(gè)多月后，該公司員工對(duì)停放車(chē)輛進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟有多臺(tái)車(chē)輛擋風(fēng)玻璃碎裂、出現(xiàn)不同程度受損，于是向警方報(bào)案。警方經(jīng)調(diào)查取證，鎖定了停車(chē)場(chǎng)附近學(xué)校的學(xué)生唐某某、徐某某等8人。面對(duì)詢(xún)問(wèn)，幾人承認(rèn)了曾多次翻墻進(jìn)入該停車(chē)場(chǎng)玩耍，有踩踏車(chē)輛的行為。隨后，該公司對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行維修，花費(fèi)11萬(wàn)余元。由于唐某某等人均未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，該公司便向青羊區(qū)法院提起民事訴訟，要求8名被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)用及車(chē)輛停運(yùn)造成的經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)23萬(wàn)余元。

在庭審中，關(guān)于車(chē)輛維修費(fèi)用，原告稱(chēng)損壞車(chē)輛達(dá)53輛，但8名被告在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄中僅認(rèn)可損壞車(chē)輛10多輛，并且，原告提交的維修單等證據(jù)也不能證明這53輛車(chē)均系被告損壞；關(guān)于車(chē)輛停運(yùn)損失，原告稱(chēng)車(chē)輛均系營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，卻并未提供相關(guān)證據(jù)。

青羊區(qū)法院結(jié)合侵權(quán)行為、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、實(shí)際損失等情況，最終判決唐某某、徐某某等8人應(yīng)連帶賠償該公司各項(xiàng)損失共計(jì)4萬(wàn)元。