所有熊孩子的背后都缺乏父母教育。孩子還小，認(rèn)知不全，對(duì)對(duì)錯(cuò)的判斷還不清楚。

這時(shí)，父母需要積極引導(dǎo)。近日就發(fā)生了這樣的一個(gè)案例，讓我們一起來(lái)看一下吧！

最近，鄭州發(fā)生了一起“熊孩子”弄壞汽車(chē)的事件。據(jù)車(chē)主何先生說(shuō)，他的車(chē)原先停在路邊的停車(chē)位。他沒(méi)想到會(huì)被附近的五個(gè)熊孩子特殊“關(guān)照”。他們完全把汽車(chē)當(dāng)成蹦床，在車(chē)頂上跑來(lái)跑去，甚至我跳起來(lái)踩了一個(gè)多小時(shí)。

行車(chē)記錄儀7月28日顯示下午6點(diǎn) ，何先生將車(chē)停在了他家門(mén)前，門(mén)前有一堆床墊吸引了5個(gè)孩子，在何先生的車(chē)上和床墊上蹦來(lái)蹦去，這5個(gè)熊孩子把新買(mǎi)不久的汽車(chē)弄得很多地方都損壞了，維修費(fèi)用為10640元。

但是，當(dāng)何先生找到這些孩子的父母并提出車(chē)輛損壞賠償問(wèn)題時(shí)，他們都沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)起責(zé)任。一位家長(zhǎng)認(rèn)為，踩踏，孩子不可能對(duì)汽車(chē)造成如此大的傷害，“孩子踩了下，不至于車(chē)子壞了！”也有人說(shuō)，如果用鞋踩踏，對(duì)汽車(chē)的某些損害不會(huì)那么嚴(yán)重。還有一個(gè)孩子，母親只愿意花一千元，如果車(chē)主不同意，可以起訴就好了！也有父母要求車(chē)主走保險(xiǎn)。車(chē)主說(shuō)，保險(xiǎn)公司拒絕付款，因?yàn)殡p方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。最后，何先生決定提起訴訟！

如果孩子犯了一個(gè)錯(cuò)誤，父母會(huì)忽略它并且不給予指導(dǎo)，孩子會(huì)讓他自己的行為，積累錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，最終這頭熊的孩子會(huì)“誕生”。熊孩子的誤解使他走得越來(lái)越遠(yuǎn)，迷失了最后的苦果只能由家長(zhǎng)“品嘗”。

【普法】

《民法通則》第133條規(guī)定，沒(méi)有民事行為能力或能力有限的人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。財(cái)產(chǎn)無(wú)民事行為能力的人或者民事行為能力有限的人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)從其財(cái)產(chǎn)中賠償。

根據(jù)我國(guó)的《民法典》第116條，如果犯罪者損害他人的公民權(quán)益，無(wú)論行為人是否有過(guò)失，法律均規(guī)定應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。

第1188條規(guī)定，如果沒(méi)有民事行為能力或行為能力有限的人造成他人傷害，則監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，則可以減少其侵權(quán)責(zé)任。

律師網(wǎng)小結(jié)：

在法律上，父母是子女的合法監(jiān)護(hù)人，并負(fù)有監(jiān)護(hù)和管理的責(zé)任。但是，除了法律規(guī)定外，父母是孩子的第一任老師。父母為人處世潛移默化對(duì)孩子產(chǎn)生了微妙的影響，對(duì)于看似不懂事的孩子更是影響深刻。當(dāng)孩子犯錯(cuò)誤的時(shí)候，家長(zhǎng)需要是調(diào)查事實(shí)真相，給孩子講明事情的嚴(yán)重情況，并勇于承擔(dān)責(zé)任，而不是一味的指責(zé)他人，推卸責(zé)任，比起眼前的利益讓孩子明白事理、為孩子樹(shù)立榜樣顯得更為重要。

孩子在成長(zhǎng)的道路上不可避免地犯這種或那樣的錯(cuò)誤。最好的方法是讓孩子看到他們的行為的后果。父母不回避，用行動(dòng)告訴孩子，勇于擔(dān)當(dāng)，這樣才能培養(yǎng)出自律的孩子。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。