梅姨同居對象發(fā)聲 稱沒見過“梅姨”身份證

　　神秘人販子“梅姨”：同居過兩三年，同居對象從沒見過其身份證

　　張強印象中，他們交往的兩年中，梅姨每次在他家住一陣就走了，說是去做生意，過一陣又回來。而且從來不讓人看她的身份證。那時，張強并不知道，梅姨說的“生意”是拐賣兒童。

　　公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺官方微博發(fā)布消息稱，網(wǎng)絡上流傳的“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，山東畫像專家林宇輝稱畫像是其應廣東增城警方邀請所作，但目前增城警方暫未回應是否曾邀請專家畫像。左圖為林宇輝所作畫像，右圖為彩色版電腦畫像。受訪者供圖

　　記者 王翀鵬程 實習生 鄭丹 編輯 陳曉舒 校對 王心

　　在申軍良的印象中，11月9日開始，“梅姨”的彩色畫像在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。配文——“梅姨”涉嫌拐賣九名兒童，是一個人販子。

　　在此之前，申軍良已經(jīng)找了“梅姨”三年。14年前，他剛滿一歲的兒子申聰丟了。經(jīng)人販子張維平、梅姨之手賣出，賣了13000元。2016年3月，人販子張維平落網(wǎng)。據(jù)他交代，除了申聰，他還拐賣了另外八個孩子。這些孩子都是通過“梅姨”銷贓。

　　11月初，“梅姨”涉嫌拐賣的兩名兒童被增城警方尋回?！懊芬獭卑冈俅我l(fā)關(guān)注。

　　“人販子”、“拐賣”，這些關(guān)鍵詞不斷挑動著網(wǎng)友的神經(jīng)，全民尋找“梅姨”。11月17日，有群眾報警，在湖南郴州一所學校附近發(fā)現(xiàn)了疑似“梅姨”的人，但經(jīng)過警方核查，女子并不是“梅姨”。幾天之內(nèi)，在全國多地都有網(wǎng)友稱找到了梅姨，但最后均證實為傳言。

　　但這并沒有影響大家尋找“梅姨”的熱情，轉(zhuǎn)發(fā)還在繼續(xù)。直到11月18日上午，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺官方微博發(fā)布消息稱，網(wǎng)絡上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布消息，梅姨是否存在，長像如何，暫無其他證據(jù)印證。廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像。

　　但山東畫像專家林宇輝向記者證實，引發(fā)爭議的第二張畫像確實出自他手。今年3月，他收到廣東增城警方的邀請，見到了梅姨曾經(jīng)的男朋友，根據(jù)他的描述，畫出了畫像。

　　“梅姨是真實存在的?！鄙贶娏紝Υ藞孕挪灰??！斑@么多人都見過她，只有找到她，孩子們才能早日回家?！?/p>

　　━━━━━

　　人販子落網(wǎng)供出“梅姨”

　　2017年，廣州增城警方第一次從人販子張維平口中聽到了“梅姨”的名字。

　　他涉嫌拐賣申軍良一歲的兒子申聰，2016年在貴州落網(wǎng)。起初，他說偷走孩子之后，他在廣州市增城區(qū)一個菜市場附近的麻將館，認識了一個過來買菜的阿姨，并把申聰賣給了她。

　　根據(jù)張維平的說法，申軍良把附近所有人家都找遍了，也沒找到那個“買菜的阿姨”。

　　直到2017年6月，張維平才向增城警方供述，孩子是通過“梅姨”出手的。而且除了申聰，他還拐賣了另外八個孩子。

　　根據(jù)張維平對警方的描述，梅姨當年50歲左右，2003年至2005年間，長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘為生。每次張維平拐到孩子，就和梅姨在增城汽車站附近的斜坡見面。梅姨還曾帶他在附近的快餐店里吃過快餐。

　　2017年，張維平涉嫌拐賣案一審庭審時，他回憶了和梅姨的相識過程。

　　1999年7月，張維平因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年——他在1998年，幫一個性工作者賣掉了孩子。女人告訴他，孩子是老鄉(xiāng)生的，不想要了。買家給了他們9000多元，張維平分到了500元。

　　2003年減刑出獄后，他去了廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)，租住在石灘舊車站附近的一間臨時房里，一晚上只要十塊八塊。

　　白天沒事做，他就到崗貝村路口的小店里坐著，買東西吃。店里有兩個七八十歲的老人聽說他曾因拐賣小孩坐過牢，就給他介紹了一個專門收購小孩的阿姨?！跋喈斢谥薪橐粯??！睆埦S平稱，因為阿姨的名字中有個“梅”字，大家都稱呼她“梅姨”。

　　后來，申軍良從警方處獲悉，警方曾按照張維平的供述去尋找兩位老人，但因為已經(jīng)過去十幾年，其中一人去世了，另一人也因為年紀太大無法回憶起當年的事。并沒能追蹤到梅姨的信息。

　　初次與梅姨合作時，張維平十分謹慎。偷孩子前，他告訴梅姨，自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒，這個一歲左右的男孩無法帶回家撫養(yǎng)。他希望梅姨介紹一個人家收養(yǎng)孩子，收養(yǎng)者只需付一筆“撫養(yǎng)費”。

　　在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養(yǎng)孩子的夫婦給了他12000元。他給了梅姨1000元當做介紹費。

　　后來他發(fā)現(xiàn)，梅姨并不關(guān)心孩子的來歷。她承諾，只要有孩子她就收。而孩子賣到什么地方，梅姨也從不和張維平提起。

　　兩年間，每隔數(shù)月張維平就偷個孩子經(jīng)梅姨之手賣掉。每次下手前，張維平會事先和梅姨聯(lián)系好，梅姨找好買家談好價格，轉(zhuǎn)告張維平。張維平得手后，雙方約定地點交易。

　　最初的“梅姨”信息均為張維平供述而來。申軍良相信“梅姨”真實存在，“他已經(jīng)主動交代了另外八起拐賣案件，交易的時間地點也說的不含糊，我相信不會是假的?！?/p>

　　2018年12月，法院對張維平、周容平等人涉嫌拐賣兒童案一審公開宣判，張維平、周容平被判死刑。

梅姨同居對象發(fā)聲