武術(shù)到底能不能打？我是外行，沒(méi)什么發(fā)言權(quán)。鑒于網(wǎng)絡(luò)上黑武者和黑中醫(yī)是同一批人，我簡(jiǎn)單寫(xiě)幾句吸引玉。

詠春拳“大師”丁浩又被打了。有一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)再次被砸，無(wú)數(shù)人吐槽:中國(guó)武術(shù)能玩嗎？

武術(shù)打不了，武術(shù)實(shí)戰(zhàn)能力受到質(zhì)疑，多年來(lái)一直是個(gè)問(wèn)題。近年來(lái)，像泰雷這樣的騙子被暴打，使得武術(shù)的名聲一落千丈。

目前看來(lái)，武術(shù)前面應(yīng)該加上傳統(tǒng)這個(gè)詞，以區(qū)別于中國(guó)的現(xiàn)代搏擊。

但我想說(shuō)的是，在武術(shù)之前加上“傳統(tǒng)”二字，是典型的自黑。

為什么這么說(shuō)？

在格斗圈的人眼里，如果在武術(shù)前面加上傳統(tǒng)這個(gè)詞，就和武術(shù)分開(kāi)了。國(guó)內(nèi)現(xiàn)代搏擊(其實(shí)主要是散打，國(guó)內(nèi)搏擊運(yùn)動(dòng)員大多練散打，即使轉(zhuǎn)行其他比賽，基礎(chǔ)還是散打)，和武術(shù)不同。

開(kāi)玩笑的。

武術(shù)能不能打，其實(shí)是個(gè)偽命題。

現(xiàn)在質(zhì)疑武術(shù)能不能打，主要涉及到那些散打練習(xí)者和他們背后的腦殘追隨者。

1.散打和武術(shù)是什么關(guān)系？

散打和武術(shù)肯定不是一回事。武術(shù)和外國(guó)格斗術(shù)一樣，是從戰(zhàn)場(chǎng)上繼承下來(lái)的殺人術(shù)。由于中國(guó)傳統(tǒng)文化中糟粕的影響，加入了很多東西，如天人合一、周易操作、養(yǎng)生、套路、表演等等。當(dāng)年，他被于大釗教訓(xùn)了一頓。

古代受糟粕影響很大，現(xiàn)在可能也不會(huì)好到哪里去?？大w育院校和師范院校的論文《武術(shù)套路的審美特征與藝術(shù)品質(zhì)》、《武術(shù)發(fā)展的文化思考》、《武術(shù)的文化生產(chǎn)》、《中國(guó)武術(shù):一種文化追求教育》、《中國(guó)武術(shù)基本意境與精神境界探討》。

我再摘錄幾個(gè)句子:武術(shù)之所以強(qiáng)調(diào)“打”，是因?yàn)榇蚴俏湫g(shù)的基本特征，同時(shí)武術(shù)不追求“打”，是因?yàn)槲幕卣骱兔褡鍖傩詻Q定了“打”是一種非主流意識(shí)形態(tài)。

這是什么？這一點(diǎn)和孫子兵法的研究現(xiàn)狀是一樣的。這不是很多人宣揚(yáng)的嗎？孫子兵法就是要停止戰(zhàn)爭(zhēng)，呸。教你怎么打的書(shū)，不算精妙，也是止戰(zhàn)止鬼。

武術(shù)是一門(mén)武功，檢驗(yàn)武術(shù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)是能不能打，而不是在那邊說(shuō)。

至于傳給武大法師的，我就不提了。他們弄臟了我的手，都是騙子。這些人在近代過(guò)得很好，靠上武館賺錢(qián)。在古代，他們經(jīng)常玩一些把戲，然后賣(mài)大力丸。

現(xiàn)在沒(méi)有于大真，只有一個(gè)徐曉東出來(lái)打天下。

照此看來(lái)，散打真的和武術(shù)不一樣。

這是個(gè)大錯(cuò)誤。散打不是在武術(shù)中提取了一些直白招式的嗎？由于某些原因，武術(shù)被分為兩類(lèi)，常規(guī)表演和體育比賽。而體育比賽就是散打。

散打是武術(shù)的現(xiàn)代傳承。練散打的人如果不認(rèn)可武術(shù)，想和武術(shù)拉開(kāi)距離，就不想面對(duì)。既然散打號(hào)稱(chēng)是現(xiàn)代武術(shù)的一種形式，為什么中國(guó)武術(shù)不能打？

二、散打和武術(shù)的區(qū)別

散打雖然脫胎于武術(shù)，但還是不一樣的。

武術(shù)基本功其實(shí)就是四個(gè)字:“踢、打、摔、帶。”

所謂“踢”就是踢，“打”就是打，“摔”就是扔，“拿”就是抓。

散打的基本功就是三個(gè)字:“踢、打、摔?！?/p>

我沒(méi)帶進(jìn)去。你為什么不拿走？因?yàn)樯⒋蚴歉?jìng)技體育，不是實(shí)戰(zhàn)，用手太容易傷人。這是不能接受的，所以沒(méi)有了。

而且散打的“摔”主要是蒙古摔，區(qū)別很大。

三、散打能打嗎？

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，散打真的是格斗嗎？我不能說(shuō)散打只是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)。

準(zhǔn)確的說(shuō)，散打是把武術(shù)中一些更直接有效的動(dòng)作拿出來(lái)，去掉那些招搖的形式，從而進(jìn)行體育比賽。說(shuō)白了，也不是真的打架。

這幾年有很多武大法師騙子被打的視頻。好像散打比武術(shù)強(qiáng)多了。

其實(shí)這是鍋叫壺黑。

為什么現(xiàn)在武術(shù)無(wú)法與散打抗衡？就兩個(gè)。第一，力量不足。打擊力不足，戰(zhàn)斗能力更差。第二，缺乏體能，很快就會(huì)無(wú)聊。

中國(guó)武術(shù)其實(shí)是被武俠電影和武俠小說(shuō)破壞的，這讓很多中國(guó)人和外國(guó)人都覺(jué)得“功夫”很厲害。

其實(shí)看看古代官兵的培養(yǎng)選拔考核。人們測(cè)試什么？舉大石塊，一百斤，二百斤，三百斤，四百斤；擺大刀，30斤，50斤，80斤，100斤。誰(shuí)告訴你什么大刀有幾招，幾式，還有那些皺褶。

人有幾千斤的大力氣，練散打可以用幾招，直拳，鞭腿，側(cè)踢。你能打敗他嗎？笑話(huà)。

我有兩個(gè)班長(zhǎng)，一個(gè)練散打，一個(gè)練形意拳，真的比一般人強(qiáng)。我在河南也有個(gè)戰(zhàn)友在練岳飛散手。他的拳頭大如沙袋。整個(gè)拳臉常年被打沙袋和木樁磨壞了。打卡真的很神奇。

但是以上三個(gè)人加在一起根本不是我們營(yíng)的副營(yíng)長(zhǎng)張江波同志的對(duì)手。沒(méi)有他，以張江波同志的身材和肌肉，胳膊比一般人的小腿還粗。他沒(méi)練過(guò)散打，也沒(méi)練過(guò)這個(gè)拳擊。但是他可以直接扇三個(gè)士兵耳光。

張江波同志不猛。他的排長(zhǎng)謝昆侖同志是嶗山戰(zhàn)斗的偵察兵，是我們師單打的“冠軍”。張江波等三位班長(zhǎng)都不是他的對(duì)手。根本原因也很簡(jiǎn)單。一米八十斤的肌肉放在那里。是肌肉，不是脂肪?，F(xiàn)在，我整天都不相信實(shí)戰(zhàn)。我很想做實(shí)戰(zhàn)。玩競(jìng)技體育的可以是打過(guò)越南的解放軍偵察兵的對(duì)手。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，有了她的科學(xué)訓(xùn)練，尤其是高強(qiáng)度的體能訓(xùn)練，散打團(tuán)伙試圖嘲諷武術(shù)的做法。那么，他們是不是已經(jīng)很強(qiáng)了，打架打架很強(qiáng)，身體素質(zhì)超級(jí)好？

不完全是。

這些年來(lái)，中國(guó)散打運(yùn)動(dòng)員遇到過(guò)外國(guó)拳手，輸?shù)亩嘹A的少。根本原因是攻擊力不足，戰(zhàn)斗力差。當(dāng)然，這里說(shuō)的是大致情況，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。不要把會(huì)打仗的少數(shù)人和正直有野心的少數(shù)人相提并論。

鍋說(shuō)壺黑，這樣不好。

你只是欺負(fù)那些騙子，欺負(fù)那些缺乏鍛煉玩排場(chǎng)的人，跑到外面去，就是被打的生活。

第四，其實(shí)這群散打從業(yè)者根本不在世界排名

原因有很多。

1、先天的身體素質(zhì)。我就不說(shuō)了。

2.吃不了多少苦，訓(xùn)練就不足了。這還別說(shuō)，這些家伙跟中國(guó)足球是一個(gè)德行，成名之后，我腦子里基本上都是賺錢(qián)和泡妞享受，這在中國(guó)會(huì)吹牛逼，除了少數(shù)，我都不敢出去玩。

3.技術(shù)原因。我們將重點(diǎn)關(guān)注這一點(diǎn)。

我前面說(shuō)過(guò)，散打是提取武術(shù)中最直接有效的招式，但它是進(jìn)行體育比賽的。重點(diǎn)是這四個(gè)字，體育比賽。

既然體育比賽有規(guī)則，那么散打的技術(shù)動(dòng)作其實(shí)就是按照規(guī)則來(lái)設(shè)定的。

四個(gè)字，散打就是“決戰(zhàn)”。

因?yàn)槭恰白詈笠粦?zhàn)”，所以散打有三個(gè)固有弱點(diǎn):力量不足、格斗能力不足、體能不足。

為什么？下面再說(shuō)吧。

(1)擊中有效部位得分。這種情況下，只要打中對(duì)手，就會(huì)得到分，那么如何快速打中對(duì)手就成了重點(diǎn)，打擊力就成了次要方面。

(2)既然可以通過(guò)打擊得分，那么踢自然成為主要得分方式。所以我們?cè)诟闵⒋虻臅r(shí)候，更多的是借鑒“北腿”，而忽略了“南拳”。所以觀(guān)眾很容易獲得感官，散打比國(guó)外弱很多。

這兩點(diǎn)其實(shí)就是力量和戰(zhàn)斗力不足的技術(shù)原因。

郭邢航被馬可仕柯記住了。馬庫(kù)斯在49秒內(nèi)用一個(gè)沉重的膝蓋撞倒了郭邢航。事實(shí)上，在這短短的49秒內(nèi)，郭航行拳打10次，側(cè)踢7腳，踢2次，摜12次。攻擊次數(shù)不小，但對(duì)馬庫(kù)斯一點(diǎn)傷害都沒(méi)有。與郭的進(jìn)攻頻率相比，馬庫(kù)斯只出拳6次，側(cè)踢2腳，抽打8腿，抓住機(jī)會(huì)一記膝擊結(jié)束比賽。

其實(shí)當(dāng)年的比賽數(shù)據(jù)都反映了這個(gè)問(wèn)題。面對(duì)江佟猜時(shí)，李騰占了上風(fēng)，一次擊倒對(duì)手，但第二輪還是膝蓋重重KO了一下。在不到兩個(gè)回合的時(shí)間里，李騰打了16拳，踢了8腳，踢了1次，打了5次。江佟猜只打了4拳，抽打了11次腿，但卻以沉重的膝蓋結(jié)束了比賽。

另外三場(chǎng)比賽中國(guó)選手全取分，沒(méi)有KO，拳腿比遠(yuǎn)高于泰拳選手。

其實(shí)這只是說(shuō)明散打運(yùn)動(dòng)員注重“快、敏捷、靈巧”，追求技術(shù)，而不是力量，出拳腿的力量明顯不足。泰拳講究一擊必殺，出拳腿更猛，力量更強(qiáng)，戰(zhàn)斗力比散打運(yùn)動(dòng)員更強(qiáng)。當(dāng)然，我們也不能忘記散打制勝的“殺手锏”——投擲，它對(duì)得分起到了非常大的作用。

(3)散打是“最后一戰(zhàn)”，因?yàn)橹饕康氖堑梅?，所以要注意劃水的頻率。這種打法會(huì)造成體能消耗過(guò)快，而散打運(yùn)動(dòng)員一般訓(xùn)練強(qiáng)度不大，體能儲(chǔ)備不足。所以泰拳突然看到散打的弱點(diǎn)，必須直接打五輪。結(jié)果就是眾所周知的中國(guó)球員體能跟不上。

其實(shí)散打?qū)固┤呀?jīng)很多年了。表面上看，散打贏過(guò)很多次。其實(shí)KO的對(duì)手很少，有的KO爭(zhēng)議很大。很多人說(shuō)話(huà)直白，就是靠規(guī)則取勝。2015年之前，泰拳對(duì)陣散打，輸了37場(chǎng)，贏了19場(chǎng)，其中KO贏了11場(chǎng)。

其實(shí)之前散打選手中有一個(gè)很厲害的人說(shuō)過(guò):如果那些K-1選手按照散打規(guī)則打，散打基本就能贏。當(dāng)然，這一方面是對(duì)K-1規(guī)則的抱怨，但另一方面也揭示了散打?qū)σ?guī)則的嚴(yán)重依賴(lài)，它其實(shí)是一項(xiàng)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，不是完整格斗的本質(zhì)。

(4)擊球只能得1分，投擲只能得3分。所以散打特別注重摔跤，把很多蒙古摔跤弄進(jìn)去，成為主要的得分手段?？催^(guò)散打的人都知道，如果是真正的搏斗，幾投是不可能戰(zhàn)勝敵人的。所以，一定要有技巧，才能最終戰(zhàn)勝敵人。遺憾的是，雖然中國(guó)玩家現(xiàn)在意識(shí)到了抓取技能的重要性，但缺乏能夠整合抓取技能的大師。相反，他們學(xué)習(xí)巴西柔術(shù)，這是一種也注重反關(guān)節(jié)技能的地面技術(shù)。事實(shí)上，武術(shù)被分為套路表演和體育比賽后，就失去了戰(zhàn)勝敵人的手段和能力。

以上說(shuō)明，其實(shí)散打和武術(shù)面臨的困難是差不多的?；A(chǔ)訓(xùn)練不如別人，訓(xùn)練強(qiáng)度不如別人，更多關(guān)注的是一些技能而不是力量。鍋呼壺黑，只會(huì)讓人看不起。

現(xiàn)在有8名男選手和3名女選手進(jìn)入U(xiǎn)FC。當(dāng)然，李是最好的男選手，但還是女選手取得了歷史性的突破。張偉麗成為中國(guó)第一個(gè)飛碟冠軍。

人們不禁要問(wèn)，格斗雖然是小眾項(xiàng)目，但中國(guó)格斗家還是不少的。什么時(shí)候大部分拳手可以改變中國(guó)大搖大擺，目中無(wú)人的現(xiàn)狀，卻不敢出去打一戰(zhàn)？

向李學(xué)習(xí)::“UFC最好，所以我會(huì)打最好。最重要的是，UFC的事件是清白的，沒(méi)有丑聞?！?/p>

別忘了散打其實(shí)是武術(shù)的傳承。

作者簡(jiǎn)介:王正興，原解放軍某野戰(zhàn)軍軍官，曾在步兵支隊(duì)、司令部、后勤部等單位工作，致力于戰(zhàn)史和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對(duì)軍事戰(zhàn)術(shù)和非戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)有獨(dú)特的個(gè)人理解。他的書(shū)《這就是戰(zhàn)爭(zhēng)》于2014年5月和6月分兩期被鳳凰衛(wèi)視推薦。他的微信官方賬號(hào)名也是“這就是戰(zhàn)爭(zhēng)”，歡迎關(guān)注