最終判決中“小悅悅事件”仍被認(rèn)定為“過失致人死亡”，但積極賠償?shù)男唐诒纫粚忀p一年。

小悅悅事件的司機胡某最終被減刑。據(jù)《羊城晚報》報道，“小悅悅事件”中駕駛員過失致人死亡一案已由佛山市中級人民法院最終判決，被原諒主動賠償。肇事司機胡某最終被判兩年零六個月，比一審判決少一年。

初審

■“過失致人死亡”被判處三年半

事發(fā)后，公安機關(guān)結(jié)合視頻資料進行了調(diào)查實驗，即將一個外形類似小悅悅的人偶放置在被擊中的位置作為模型，在事發(fā)當(dāng)天有一個身高類似司機胡某的人沿著路線駕駛事故車輛，并做了距離、行為、聲音、速度等實驗來判斷胡某的行為性質(zhì)。

此外，事件發(fā)生在去年10月13日，相關(guān)證人證言和證據(jù)顯示，胡在事件發(fā)生后幾天內(nèi)生活工作正常。直到10月16日才被提醒“小悅悅事件”發(fā)生在廣佛五金城，然后從視頻中認(rèn)出涉案車輛就是他所駕駛的車輛。16日，他投降了。

一審法院以過失殺人罪判處胡有期徒刑三年六個月。胡拒絕接受上訴。

二審

■事件是否是“路”是有爭議的

二審胡的代理人劉認(rèn)為，一審法院認(rèn)定過失殺人罪不當(dāng)，“能否認(rèn)定為道路，關(guān)系到胡軍的定罪量刑”。劉解釋說，如果認(rèn)定為道路，胡軍犯有交通肇事罪。因為沒有逃脫，刑期不到三年；不認(rèn)定為道路的，胡軍犯的罪屬于過失致人死亡罪，刑期7年以下。兩次處罰之間還有很長的路要走。

一審法院認(rèn)為，案件發(fā)生地不在公共交通管理范圍內(nèi)，不屬于“道路”范圍，應(yīng)按過失致人死亡罪定罪處罰。

判斷

■犯罪仍然是“過失死亡”

二審法院認(rèn)為，犯罪地點在廣佛五金城商鋪之間的通道上。通道的目的是為了方便市場交易者進入和滅火，它不是公眾和社會機動車輛通行的地方。因此，一審法院沒有根據(jù)現(xiàn)行有效的司法解釋，以過失致人死亡罪對胡進行不當(dāng)定罪處罰。

但一審判決后，胡等有關(guān)當(dāng)事人與小悅悅父母達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，賠償小悅悅父母30.3萬元。小悅悅的父母向胡表示理解。

二審法院認(rèn)為，胡的刑事責(zé)任可以酌情減輕，并以過失殺人罪判處胡有期徒刑二年六個月。

■文本/黃小青

新聞背景

小悅悅事件

2011年10月13日，2歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城被兩輛車軋死。7分鐘內(nèi)，18名路人經(jīng)過，但都視而不見，視而不見，引起網(wǎng)友廣泛討論。

2011年10月21日，岳被醫(yī)院搶救無效，于0時32分死亡。

2012年9月5日，肇事司機胡某因過失致人死亡，被判處有期徒刑三年零六個月。