連日來，對中國菊花的評選引起了社會各界的普遍關(guān)注。

7月15日，中國花卉協(xié)會發(fā)起投票，面向大眾征集意見——是否同意推薦牡丹為我國國花。

中國一直沒有正式確定國花，這次中國花卉協(xié)會突然發(fā)起國花評選，把牡丹作為唯一候選花卉，不免引發(fā)爭議。事實上，我國國花之爭由來已久，上世紀八九十年代，中國花卉協(xié)會等不少單位先后發(fā)起幾次國花評選，呼聲最高的不外牡丹、梅花兩種。

“牡丹派”“梅花派”爭議難決，許多網(wǎng)友建議“一國兩花”，即將牡丹和梅花都推薦為我國的國花。

7月20日，中國科學院93歲的院士王文采先生在家中手寫一份意見書，表示贊成“牡丹梅花并為國花”。

這份意見書全文如下：

“我國花卉植物資源十分豐富，堪任國花之選者眾多，人們愛之多，擇之難，割愛更難。認識長期難于統(tǒng)一，分歧主要集中在牡丹、梅花兩花上。陳俊愉先生主治梅花，30多年前曾提出‘雙國花’的主張，即牡丹、梅花并為國花，我贊成這一寬廣包容、大公無私的主張。兩花都為我國原產(chǎn)，種植歷史悠久，形象各有特色，都有被作為國花的歷史。牡丹象征物質(zhì)文明，象征國家富強；梅花象征精神文明，象征民族品格。兩花并尊，象征意見就比較全面充分，也會更能反映我國花卉植物資源的豐富多彩。我認為兩花并舉是最理想的方案，贊成牡丹、梅花并為國花。王文采，2019年7月20日?！?/p>

王文采院士是中國科學院植物研究所研究員，一直從事植物分類學、植物系統(tǒng)學和植物地理學研究，是我國著名植物學家。他在意見書中提到的陳俊愉先生（1917-2012），是已故中國工程院資深院士、專注研究梅花70年的園藝學家。

1988年，陳俊愉先生兼顧各方意見，適時提議梅花、牡丹并為我國國花：“一個是小花，一個是大花；一個是喬木，一個是灌木；一個原產(chǎn)地是長江流域，一個原產(chǎn)地是黃河流域；一個象征民族的精神品格，一個象征國家繁榮富強?！边@就是后來廣為人知的“雙國花”主張。

王文采院士認為，我國作為世界上花卉植物資源最為豐富的國家，在國花評選上要胸懷寬廣、大公無私，“一花獨放不足取”，“牡丹、梅花并為國花”，才是“最理想的方案”。

根據(jù)媒體報道，最早出現(xiàn)此類爭議，主要是由于牡丹和梅花歷史上都曾作為國花。其中牡丹早在隋唐時期就被稱為“萬花之王”，清朝亦敕定牡丹為國花；而梅花則于民國時期被政府確定為國花。

致力中國花卉文化研究的南京師范大學文學院博士生導(dǎo)師程杰教授和俞香順教授，也是“雙國花”的倡導(dǎo)者。早前，程杰教授在其撰文《中國國花：歷史選擇與現(xiàn)實借鑒》中曾從我國國花歷史的梳理考述入手，提出“兩花并尊”的觀點：

我國迄今沒有法定意義上的國花，歷史上卻有一些傳統(tǒng)說法和既定事實。唐宋以來，牡丹、梅花雄視群芳，深受人們推崇。明清時北京地區(qū)有些牡丹景點以“國花”命名，民國初年人們多視牡丹為國花?！拔逅摹毙挛幕\動后，人們對牡丹的國花之稱出于帝制時代、意在富貴榮華等多感不滿，而主張選用富含精神品格象征意義的菊、梅等。北伐戰(zhàn)爭勝利后，南京國民政府內(nèi)政、教育等部門擬議梅花為國花，產(chǎn)生了一定的社會影響。1929年2月，國民政府正式通令全國以梅花為各種徽飾，客觀上承認了梅花的國花地位，社會各界更是熱情響應(yīng)，造成梅花為國花的既定事實。

程杰教授認為，牡丹、梅花雙峰并峙的地位是歷史地形成的，民國間對牡丹、梅花前后不同的選擇充分體現(xiàn)了兩花象征意義的兩極互補，兩花并尊是我國國花的最佳選擇。同時，牡丹、梅花作為我國國花的歷史值得全面尊重，牡丹、梅花是海峽兩岸全體中國人共同的國花，兩花并尊是中華文化兼融并蓄、國家和平統(tǒng)一的美好象征。

中國花卉協(xié)會針對爭議上周也作出回應(yīng)，據(jù)中國花卉協(xié)會工作人員介紹，之所以上線該投票只是為了做民意調(diào)查，并不是直接確定國花。下一步還將綜合各方意見，將方案上報國務(wù)院相關(guān)部門，并提請全國人大審議。

作者：施薇

編輯：施薇