阿財50多歲，做工程的，平時喜歡小搞搞，認識小胡以后，小搞搞變成了大搞搞，最瘋狂的時候，他接連轉(zhuǎn)了7套房產(chǎn)給小胡用以抵賭債。

最近，阿財起訴了一起借貸官司，要求返還其中他已經(jīng)付出去的259萬元。

法院的判決結(jié)果，讓人大吃一驚。259萬元，不歸你阿財，也不應該給你債主，依法收繳國庫。

阿財和小胡相識于一個小茶室，算起來是七八年前的事情了。

當時小胡帶著筆記本電腦在網(wǎng)上賭，阿財看了非常感興趣，然后就加入進去了。

據(jù)說，這是小胡等人自己在網(wǎng)上折騰的賭博平臺，玩得很大，有時一來就是幾百上千萬的輸贏。

2013年期間，阿財參與小胡開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)賭博，陸陸續(xù)續(xù)輸了1476萬元。由于資金不足，遂將7套商品房轉(zhuǎn)給小胡用于抵債。

做工程的阿財其實手頭也沒多少現(xiàn)金流的，房產(chǎn)好多是開發(fā)商用來抵工程款的，后來工程款陸續(xù)付進來了，房產(chǎn)的歸屬也就不算阿財?shù)牧恕?/p>

所以，阿財只能與小胡協(xié)商退房，最終兩人商量以借款方式還賭債。阿財在小胡事先寫好的三份借款借據(jù)上簽了字。

現(xiàn)在打官司的就是其中一筆259萬元的賭債。

按照小胡的說法，他正好也欠一個叫張瑩的女人的錢，于是小胡就把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張瑩。這樣一來，阿財?shù)慕杩罱钃?jù)上，載明的出借人不是小胡，而是張瑩等人。

之后，阿財陸續(xù)向張瑩支付了259萬元。

后來，阿財想想不對勁，自己欠的是賭債，又不是借款，自己也不應該向張瑩還錢，因此向法院起訴，要求張瑩返還其已支付的259萬元。

庭審中，阿財、張瑩以及作為第三人出庭的小胡，三方一致確認本案借款借據(jù)載明的款項系賭資。

法院認為，阿財與張瑩之間并未發(fā)生真實的民間借貸關(guān)系，阿財出具給張瑩的借款借據(jù)載明的款項實際系阿財與小胡因賭博形成的非法債務。小胡以阿財向張瑩出具借款借據(jù)的合法形式無法掩蓋其非法獲利的目的和事實本質(zhì)。

根據(jù)法律規(guī)定，民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策，即只有合法的民事活動導致合法利益受到損失，才有權(quán)請求人民法院予以保護。本案中，阿財支付給張瑩的259萬元款項實際系阿財履行賭債而作出的給付。阿財確有損失，但該損失系阿財參賭并履行賭債產(chǎn)生的損失，不受法律保護。

法院對阿財?shù)脑V訟請求不予支持，并發(fā)出決定書，依法收繳張瑩非法所得259萬元。

小時新聞記者又追問法院，那么阿財欠小胡還小胡的那些錢呢，怎么認定。

法院答復說，阿財欠小胡的所有賭債不受法律保護，阿財自愿已經(jīng)歸還的或者后續(xù)愿意歸還，不在本案管轄范圍，如果構(gòu)成賭博罪的，由公安機關(guān)處理。

賭博是國家法律明令禁止的行為，賭債不受法律保護。同時賭資在法律上屬于進行非法活動的財務，依法應當追繳沒收?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；

未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；

出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；

違背公序良俗的。

本文為錢江晚報原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載、復制、摘編、改寫及進行網(wǎng)絡(luò)傳播等一切作品版權(quán)使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權(quán)人的法律責任。