虐待貓、虐待狗等行為背后還有賣視頻、看直播等黑色產(chǎn)業(yè)鏈。這個(gè)利益鏈中有專門(mén)錄制屠殺視頻的虐貓者，有專門(mén)從事視頻資源包裝銷售的專業(yè)賣家，也有在各種渠道拓展客戶的中介和賣家。

虐待小動(dòng)物的暴力行為和出售相關(guān)視頻獲利和傳播暴力的行為，不僅突破了人類文明的底線，而且有可能被指控違法，引導(dǎo)未成年人效仿暴力行為。

建議整合現(xiàn)有法律法規(guī)，制定系統(tǒng)全面的《動(dòng)物保護(hù)法》，其中包括動(dòng)物福利、動(dòng)物保護(hù)、動(dòng)物利用、防止虐待動(dòng)物、動(dòng)物基因管理等重點(diǎn)調(diào)整內(nèi)容。提高全社會(huì)的動(dòng)物保護(hù)意識(shí)和動(dòng)物保護(hù)水平

《法治日?qǐng)?bào)》10月19日?qǐng)?bào)道，根據(jù)獲獎(jiǎng)?wù)咛岢龅摹八さ刮宕巍币?，一只橙色和白色混合的貓?yán)重摔倒在地上。與此同時(shí)，視頻評(píng)論區(qū)不斷刷著“用棍子打”、“用力摔倒”等評(píng)論。

最近曝光了虐貓直播視頻。視頻中的人不僅直播了自己的虐貓行為，還進(jìn)行了直播欣賞，觀眾只要付錢就可以定制虐貓的方式。視頻中不斷挨打的貓無(wú)助地蜷縮在角落里，虐待貓的人在直播中說(shuō)：“你說(shuō)什么就打什么！”反復(fù)強(qiáng)調(diào)。" "

《法治日?qǐng)?bào)》記者的調(diào)查顯示，虐貓等行為背后還有視頻銷售、直播商等黑色產(chǎn)業(yè)鏈。這個(gè)利益鏈里有專門(mén)錄制屠宰視頻的虐貓者，有專門(mén)從事視頻資源包裝銷售的專業(yè)賣家，也有在各種渠道拓展客戶的經(jīng)紀(jì)人和賣家。

接受記者采訪的小動(dòng)物救援者和專家認(rèn)為，目前我國(guó)對(duì)虐待貓狗等小動(dòng)物的行為缺乏法律遏制力，不僅屢次禁止虐待貓的行為，甚至形成了黑色產(chǎn)業(yè)鏈。建議整合現(xiàn)有法律法規(guī)，制定系統(tǒng)全面的《動(dòng)物保護(hù)法》，包括動(dòng)物福利、動(dòng)物保護(hù)、動(dòng)物利用、防止虐待動(dòng)物、防止虐待動(dòng)物等。

虐待動(dòng)物現(xiàn)象頻發(fā)

使用手段極其殘忍

是北京市朝陽(yáng)區(qū)一家寵物醫(yī)院的醫(yī)生，他治療過(guò)很多生病的小貓小狗。不久前，李葉敏接受了另一名“患者”。一只創(chuàng)傷和血肉模糊的流浪貓已經(jīng)奄奄一息。經(jīng)過(guò)詳細(xì)診斷，李葉敏判斷這只貓?jiān)还靼魮糁?，皮肉裂開(kāi)，甚至傷口已經(jīng)化膿。他立刻治好了這只貓，兩周后貓恢復(fù)了健康，被好心人收養(yǎng)了。

李葉敏第一次這樣直觀地接觸被虐待的流浪貓。他受到了巨大的心理沖擊?！拔也幻靼?。貓又不傷人。不喜歡也沒(méi)必要傷害?。?莎士比亞。)

同樣，對(duì)虐貓不太了解的是北京市民王林(化名)。她至今還記得6年前的晚上——她營(yíng)救的一只白色流浪貓，剝下尾巴皮，全身血淋淋地從小區(qū)生活廣場(chǎng)的草叢中鉆了出來(lái)。(在我看來(lái)，莎士比亞。)(在我看來(lái)，“莎士比亞”。)

尾巴對(duì)貓的行為很重要。沒(méi)有尾巴，貓的奔跑、攀登和跳躍都會(huì)受到影響?！白罱K那只貓的尾巴沒(méi)有保住，那只貓的生存能力將大大下降?！碑?dāng)時(shí)自己用衣服包著流浪貓帶回家的時(shí)候，一想到貓?jiān)谒龖牙锛ち覓暝膱?chǎng)面，王林的眼眶就濕潤(rùn)了。

王林是救助北京流浪動(dòng)物集團(tuán)的負(fù)責(zé)人。十年前，她和一群朋友聚在一起救助流浪動(dòng)物，自愿自費(fèi)進(jìn)行流浪動(dòng)物的保護(hù)和救助。由于個(gè)人領(lǐng)養(yǎng)能力有限，北京省內(nèi)外選定了10多個(gè)收容所，與小區(qū)居住委員會(huì)及房地產(chǎn)溝通后，將部分流浪貓安置在群湖店進(jìn)行集中護(hù)理，每天固定人員喂群湖店的流浪貓。

剝了皮的貓，假裝是領(lǐng)養(yǎng)人，領(lǐng)養(yǎng)動(dòng)物后虐待，在軍號(hào)店讓自己家的狗去追流浪貓。多年來(lái)王林看到和聽(tīng)到了太多驚人的虐待小動(dòng)物的行為。

賣虐貓視頻牟利

誕生黑色產(chǎn)業(yè)鏈

值得注意的是，虐待小動(dòng)物的危險(xiǎn)不限于虐待本身。越來(lái)越多的人為了牟利或其他目的銷售和傳播小動(dòng)物虐待視頻，似乎形成了隱秘的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。(莎士比亞。)(《動(dòng)物》前情提要：莎士比亞。)

最近網(wǎng)上流傳著一篇文章，題目是“男人花40元買100G虐貓視頻，直播欣賞，就可以進(jìn)行個(gè)性化司法”。據(jù)文章(WHO)稱，電擊、剝皮、火、開(kāi)水、鉗子腿等虐貓方式的殘忍程度超乎想象。

曾經(jīng)是貓視頻賣家的“某石頭”在接受媒體采訪時(shí)表示，虐貓視頻買賣有一個(gè)完美的產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈上有專門(mén)錄制屠宰視頻的虐貓者，有專門(mén)做視頻資源包裝銷售的專業(yè)賣家，有在各種渠道拓展客戶的中介機(jī)構(gòu)，也有各種賣家。

記者最近在一些購(gòu)物類網(wǎng)站上用“虐待貓”、“虐待狗”、“虐待動(dòng)物視頻”等關(guān)鍵詞搜索，顯示了“沒(méi)有搜索結(jié)果”。在社交媒體上用相同的關(guān)鍵詞搜索組時(shí)，也可以看出沒(méi)有符合過(guò)濾標(biāo)準(zhǔn)的組。

王林告訴記者，這反映了這種群體的隱秘特征?！百u虐貓狗視頻的群體通常很難被人們發(fā)現(xiàn)和加入。而且一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)君主有好幾個(gè)軍號(hào)，一旦被封鎖，就會(huì)立即吸引人組建新的一群?！?

王林說(shuō)，救助流浪動(dòng)物群體的志愿者試圖進(jìn)入相關(guān)群體，但進(jìn)入群體后，會(huì)有“審查”詢問(wèn)志愿者為什么要進(jìn)入群體，是否知道“規(guī)則”，以前是否也有類似的屠殺經(jīng)驗(yàn)等。“要證明你和他們是一類人，才能真正接觸到‘工作’。(約翰f肯尼迪，工作)所以實(shí)際上呈現(xiàn)的現(xiàn)象只是冰山一角?！?

除了銷售虐待小動(dòng)物的視頻外，還有利用小動(dòng)物的生命恐嚇救援人員的情況。

有報(bào)道稱，廣東東莞一名男子假裝收養(yǎng)流浪貓，收養(yǎng)成功后以流浪貓的生命為條件。

勒索救助人。有救助人被要求轉(zhuǎn)賬1000多元，在其拒絕轉(zhuǎn)賬后的第二天就收到了虐貓視頻。

為什么虐待小動(dòng)物事件頻繁發(fā)生且滋生出相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所生態(tài)法研究室主任劉洪巖分析，虐待小動(dòng)物行為尤其是針對(duì)非野生動(dòng)物的虐待行為，并不受我國(guó)現(xiàn)行法律的有效規(guī)制。

“目前，對(duì)販賣、捕殺、偷盜、運(yùn)輸、非法交易、濫食野生動(dòng)物等行為，依據(jù)有關(guān)法律和相關(guān)規(guī)定可以進(jìn)行相應(yīng)的懲處。但對(duì)于單一的虐待動(dòng)物的行為，基本上沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)制?！眲⒑閹r說(shuō)，此外，隨著近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起，部分利欲熏心者不斷突破社會(huì)道德底線、試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虐待小動(dòng)物視頻賺取流量牟利，也是重要原因之一。

劉洪巖認(rèn)為，虐待小動(dòng)物的暴力行為以及出賣相關(guān)視頻牟利、傳播暴力的行為不僅突破了人類文明的底線，還涉嫌違法，可能引導(dǎo)未成年人效仿暴力。

“這種傳播暴力行為如果得不到有效制止，必將給社會(huì)帶來(lái)不安定因素，長(zhǎng)此以往會(huì)對(duì)社會(huì)文明進(jìn)步與和諧發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。切勿讓法律缺位成為縱容虐待動(dòng)物及其傳播的變相原因。”劉洪巖說(shuō)。

多以道德譴責(zé)為主

立法面臨現(xiàn)實(shí)困難

記者梳理發(fā)現(xiàn)，對(duì)于虐待動(dòng)物者，目前多是道德譴責(zé)及依據(jù)行業(yè)規(guī)范進(jìn)行懲罰。如山西太原“開(kāi)水澆貓”事件的施暴者，其就職單位在事件發(fā)生后與其解除了勞務(wù)關(guān)系；山東某高校大學(xué)生范某曾用火燒、電擊、剝皮等惡劣手段將貓折磨致死，并把整個(gè)過(guò)程拍攝下來(lái)放在網(wǎng)上售賣，被學(xué)校予以退學(xué)處理。

近年來(lái)，一些地方將“禁止虐待”寫(xiě)進(jìn)地方性法規(guī)，但并未規(guī)定具體細(xì)則和違規(guī)后的處罰方式。如2014年發(fā)布的《北京市動(dòng)物防疫條例》規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)不遺棄、虐待飼養(yǎng)的動(dòng)物；2019年5月1日起施行的《長(zhǎng)沙市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得虐待犬只。

但國(guó)家層面尚沒(méi)有專門(mén)的反虐待動(dòng)物立法。中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境法教授曹明德認(rèn)為，其背后一個(gè)重要原因是缺乏一個(gè)積極的推動(dòng)者。“從立法程序來(lái)看，我國(guó)目前基本上是以部門(mén)立法為主，比如環(huán)境保護(hù)法由生態(tài)環(huán)境部牽頭推動(dòng)。而對(duì)于小動(dòng)物來(lái)說(shuō)，誰(shuí)是它的代言人？推動(dòng)者缺位，立法進(jìn)程必然會(huì)大受影響?！?/p>

在劉洪巖看來(lái)，從法律的名稱來(lái)看，“反虐待動(dòng)物法”調(diào)整范圍較為單一，出臺(tái)專門(mén)的“反虐待動(dòng)物法”是否一定能滿足社會(huì)對(duì)動(dòng)物保護(hù)的倫理要求和效率訴求，值得商榷；同時(shí)，目前學(xué)界尚未對(duì)反虐待動(dòng)物保護(hù)立法形成共識(shí)。

“從法律行為的界定來(lái)看，按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《對(duì)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議第2654號(hào)建議的答復(fù)》的說(shuō)法，由于‘動(dòng)物保護(hù)問(wèn)題涉及行業(yè)發(fā)展、民族習(xí)俗、宗教習(xí)俗、倫理道德等多重復(fù)雜因素’，法律層面對(duì)虐待行為如何界定存在一定的困難。”劉洪巖說(shuō)。

他認(rèn)為，專門(mén)反虐待動(dòng)物立法必然會(huì)涉及現(xiàn)有的國(guó)家動(dòng)物保護(hù)管理體制的全面調(diào)整、社會(huì)思想和文化觀念的根本轉(zhuǎn)變。

“農(nóng)業(yè)農(nóng)村部也曾提到：在社會(huì)生活中虐待動(dòng)物只是極少數(shù)現(xiàn)象，更多公民與動(dòng)物是和諧相處的，針對(duì)這種較少的違背道德行為專門(mén)制定一部法律，缺少必要性，而且基本可以通過(guò)完善現(xiàn)有法律法規(guī)來(lái)解決?！眲⒑閹r說(shuō)，“可見(jiàn)當(dāng)前推動(dòng)反虐待動(dòng)物立法阻礙重重?！?/p>

專家呼吁專門(mén)立法

提升動(dòng)物保護(hù)水平

盡管困難重重，接受記者采訪的多位專家仍堅(jiān)持認(rèn)為反虐待動(dòng)物入法很有必要。

曹明德認(rèn)為，現(xiàn)在對(duì)于虐待貓狗行為沒(méi)有強(qiáng)制性的法律規(guī)范，只能依靠道德評(píng)價(jià)，需要靠當(dāng)事人的自覺(jué)、靠社會(huì)輿論維持秩序。但有些人缺乏羞惡之心和廉恥之心，可以無(wú)視別人的評(píng)價(jià)，此時(shí)道德評(píng)價(jià)顯然不足以約束這類人的行為。

“在這種情況下，我們不能再任由這種沒(méi)有良知、道德水準(zhǔn)低下的行為繼續(xù)存在，尤其一些人還從中謀取不法利益，影響整個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)。因此，對(duì)這種現(xiàn)象必須加以法律規(guī)制。”曹明德說(shuō)。

劉洪巖則提出，從我國(guó)有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的法律體系來(lái)看，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了野生動(dòng)物保護(hù)法、《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》等多部法律法規(guī)，將動(dòng)物以畜禽、野生動(dòng)物、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行區(qū)分，并明確其各自的保護(hù)管理規(guī)定。但這種分類方法存在弊端，以對(duì)人的有用性為主要區(qū)分與保護(hù)依據(jù)，無(wú)法將伴侶動(dòng)物以及其他目前對(duì)人類無(wú)直接經(jīng)濟(jì)利益而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)有重要價(jià)值的動(dòng)物納入保護(hù)范圍。

在劉洪巖看來(lái)，若將反虐待動(dòng)物的相關(guān)規(guī)定分散于各個(gè)法律法規(guī)之中，不但難以實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有動(dòng)物的全面保護(hù)，還可能帶來(lái)法律適用上的“多龍治水”等問(wèn)題。

為此，劉洪巖建議，反虐待動(dòng)物入法，應(yīng)將“生態(tài)文明”的價(jià)值指引、人與自然和諧共生的發(fā)展理念納入我國(guó)動(dòng)物保護(hù)法律體系之中，整合現(xiàn)有法律法規(guī)，制定一部系統(tǒng)、全面的“動(dòng)物保護(hù)法”，其中包含對(duì)動(dòng)物福利、動(dòng)物保護(hù)、動(dòng)物利用、反虐待動(dòng)物、動(dòng)物基因管理等重點(diǎn)調(diào)整的內(nèi)容，全面提升全社會(huì)動(dòng)物保護(hù)意識(shí)和動(dòng)物保護(hù)水平。

他還建議，公眾應(yīng)進(jìn)行廣泛的社會(huì)監(jiān)督，對(duì)虐待動(dòng)物、傳播相關(guān)視頻等行為及時(shí)報(bào)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行處理，對(duì)執(zhí)法部門(mén)的不作為或作為不及時(shí)等行為進(jìn)行監(jiān)督。

曹明德則從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的角度提出了自己的建議。他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)必要的審查義務(wù)和監(jiān)督義務(wù)，對(duì)平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容予以嚴(yán)格審查，及時(shí)刪除虐待動(dòng)物的暴力圖片、視頻等，同時(shí)應(yīng)對(duì)相關(guān)信息發(fā)布者與傳播者采取封號(hào)等處罰措施，其行為觸犯相關(guān)法律法規(guī)的，保留有關(guān)證據(jù)，移交相關(guān)部門(mén)處理。

“相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，出現(xiàn)這類視頻的傳播情況，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如沒(méi)有及時(shí)采取措施，也應(yīng)受到相應(yīng)的處罰?！辈苊鞯抡f(shuō)。

(法治日?qǐng)?bào))

找記者、求報(bào)道、求幫助，各大應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP或搜索微信小程序“壹點(diǎn)情報(bào)站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來(lái)報(bào)料！