“我兒子養(yǎng)的鸚鵡都是從鳥蛋孵化出來的，我們自己養(yǎng)的都戴紅色腳環(huán)。

日前，浙江金華鸚鵡案第一被告人林某的父親林先生告訴華商報記者，兒子被抓一年多，手續(xù)齊全的養(yǎng)殖場無人打理，孵養(yǎng)的鸚鵡大批死掉，造成的經(jīng)濟損失實在承受不起。

>>>買家賣家受審

涉嫌“非法收購運輸出售珍貴、瀕危野生動物”

近日，華商報記者從家屬和委托的辯護律師處證實，該案在金華金東區(qū)法院第三次開庭，公訴機關以涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物起訴福建廈門的林某和上海浦東新區(qū)的曹某等三人。

金華市金東分局偵辦的這起案件全案涉及21人，涉案86只鸚鵡，移交金東區(qū)檢察院審查起訴后，今年3月5日和5月22日已兩次開庭，目前案件仍處于一審法庭調(diào)查階段。

林某和曹某是上線下線、賣家和買家的關系，兩人被抓涉嫌的罪名均為“非法收購運輸出售珍貴、瀕危野生動物”。

廈門林先生承認，兒子和上海的曹某關于養(yǎng)鳥有過交流，“他是去年5月份給曹某賣過鸚鵡，浙江金華警方根據(jù)有人報案，先是抓了曹某，根據(jù)曹某的供述才抓了我兒子?！?/p>

林先生說：“去年5月28號，金華警方到廈門直接把我兒子帶走，并沒有扣留孵養(yǎng)的鸚鵡，他們租賓館把我兒子訊問了37天?！?/p>

上海曹某的母親吳女士回憶，案發(fā)時38歲兒子曹某在淘寶注冊賣鳥糧已有四五年。

“去年5月22號，金華警方來上海浦東新區(qū)家里抓的人，把家里三四個大的鸚鵡，還有一些很小的需要喂養(yǎng)的小鸚鵡，連鳥帶籠都提走了，應該有十幾只鸚鵡，他們說是要到賓館去協(xié)助調(diào)查，實際上是帶到金華。”

>>>鳥蛋孵化飼養(yǎng)

經(jīng)審批有營業(yè)執(zhí)照養(yǎng)殖證 孵養(yǎng)鸚鵡都戴腳環(huán)

“他的養(yǎng)殖場規(guī)模很大，經(jīng)營了四五年，他把所有家當都拿去抵押貸款，有上千萬投資在那邊?！绷窒壬鷱娬{(diào)，兒子是正規(guī)的養(yǎng)殖場，手續(xù)齊全，“營業(yè)執(zhí)照、養(yǎng)殖證都有，是經(jīng)過福建省林業(yè)局審批，雇傭工人一二十人，規(guī)模很大，省林業(yè)局最多的一次批準可以賣3000只鸚鵡，都是福建當?shù)氐钠贩N。”

林先生稱兒子孵養(yǎng)的鸚鵡都戴模具加工的紅色腳環(huán)

林先生告訴華商報記者，“我兒子養(yǎng)的鸚鵡都是從鳥蛋自己孵化的，我們自己飼養(yǎng)的都戴紅色腳環(huán)。如果孵化出生7到9天沒有戴上去，一長大，腳環(huán)就戴不進去了，那是用模具加工制成的腳環(huán)，如果從野外抓來的鳥，那個腳環(huán)根本套不進去，而且腳環(huán)上都有我們養(yǎng)殖場的標志，證明是我們自己孵養(yǎng)的?！?/p>

曹某的辯護律師何智娟證實，第一被告人林某經(jīng)營養(yǎng)殖場的許可證都是齊全的，“他投資上千萬開了養(yǎng)殖場，曹某是從他那里買了十幾只鸚鵡。”

“林某懂馴養(yǎng)技術，他被抓后死了1566只鸚鵡，我們拍了現(xiàn)場作為證據(jù)提交給法庭?！焙沃蔷杲榻B，養(yǎng)殖場沒有人管，生意停頓，沒有錢買飼料，也沒有人懂得喂養(yǎng)的配方，每天都有鸚鵡大量非正常死亡。

林某被抓后，養(yǎng)殖場無人管理，1566只鳥死亡

提起兒子養(yǎng)鳥的經(jīng)歷，吳女士介紹，“以前我兒子開店賣空調(diào)，有一天，一只很漂亮的鳥飛到他的店里來，他就養(yǎng)著玩，從那就開始對鳥感興趣，他感覺很好玩，在網(wǎng)上看到有人賣鳥，就開始在網(wǎng)上賣鳥糧和鳥的藥品，他們在網(wǎng)上有專門的交流群，誰家鸚鵡有毛病就拍照發(fā)給他，他指導配藥救治?！?/p>

吳女士說，兒子馴養(yǎng)的鸚鵡都是從廈門林某處網(wǎng)購的?！八B(yǎng)的就是小太陽和和尚這兩種鸚鵡，都是從他（林某）那里買來的，林說自己是有證的養(yǎng)殖場，是從鳥蛋孵化出來的，我兒子就在家里養(yǎng)，他自己也孵化過鸚鵡。網(wǎng)購是用透氣的籠子裝好，里面放上蘋果和鳥糧，一般兩三天是不會死亡的?！?/p>

何智娟介紹：“曹某是特別愛鳥，他會給鳥看病，在圈子里誰的鳥需要看病都會找他，他原來是健身教練，在淘寶開店賣鳥糧。”

可以印證的是，曹某在庭審中提及自己曾救治不下300只小鳥，回想起和朋友一起救助動物的故事，特別是談到有一次盡力救助小鳥，但未成功，數(shù)次落淚，難以平復。

>>>郵發(fā)照片送檢

鑒定機構(gòu)根據(jù)偵辦人員送檢照片做DNA鑒定

被告方辯護人何智娟向華商報記者證實，7月7日上午9點40分，案件在金東區(qū)法院第三次開庭，到11點半結(jié)束，未當庭宣判。

“目前已經(jīng)開了三次庭，一審的法庭調(diào)查都還沒有走完，兩位被告人今天（7月7號）在庭上都有辯解，都強調(diào)鸚鵡是人工孵化，并非野生?！?/p>

何智娟介紹，此前在庭審中，她在辯護中當庭質(zhì)詢時，辦案的偵查人員曾當庭承認，警方提供查證，涉案鸚鵡是人工馴養(yǎng)，而非野生。

“上次庭審（5月22號）時，我們發(fā)問偵查人員最終得出的結(jié)論，他說他們送檢的全部都是照片，我又追問，沒有任何一只活體嗎？他回答是的，我又問他，在鑒定報告里，我看到有DNA鑒定內(nèi)容，說明應該送活體檢材，哪怕是取物送到鑒定機構(gòu)，但不能通過照片去做DNA分子鑒定，他就說不清楚。”

“因為有的鸚鵡已經(jīng)死亡或者飛走，他們就讓人家把手機里以前的照片找出來，把翻拍的手機里的照片送去鑒定?！焙沃蔷瓯硎荆骸皞刹槿藛T是通過郵件發(fā)送照片的方式將鸚鵡照片發(fā)送過去送檢，我們一直在追問這個問題，希望給出合理的解釋。”

何智娟認為，鸚鵡物證無法保證同一性，據(jù)以指控犯罪的關鍵證據(jù)——5份鑒定意見均以照片或照片的照片為檢材，大量照片模糊不清，鸚鵡形狀、體態(tài)、顏色不明，無法辨別種屬。更有甚者，鑒定人員還以照片為檢材出具DNA分析報告，顯然應當排除。

何智娟介紹，7月7日下午，他們前往金東區(qū)檢察院，“就是想再次確認用照片鑒定DNA的問題，目前為止他們沒有拿出任何書面能夠證明有活體鸚鵡去鑒定的依據(jù)。”

今年5月24日，被告人家屬已經(jīng)投訴了華南的這家鑒定機構(gòu)，廣東省司法廳指定廣州市司法局正式受理。

被告人家屬投訴華南這家鑒定機構(gòu)，獲廣州市司法局受理

何智娟表示：“提取檢材必須要有法定的過程，而且他們出具的鑒定報告中鸚鵡的價格認定，也是按照野生動物去認定的，但究竟涉案鸚鵡是人工孵化還是野生的，他們并沒有作出結(jié)論，卻以野生動物的價格出了這份價格認定。”

吳女士提供的廣東省司法廳、市司法局告知書和受理通知書證實，家屬投訴華南這家鑒定中心已獲受理，家屬在投訴函指出：“使用鸚鵡照片作為檢材出具DNA分子鑒定報告，違反基本常理?！?/p>

>>>買鸚鵡為報案？

“鸚鵡寄過去說是死掉了，我兒子幫她再寄”

被告方辯護人黃佳德律師介紹，本案報案者是浙江金華的一位女士，“她是唯一的聯(lián)結(jié)點，剩下的所有買家，包括3名被告人，都和浙江金華一點關系沒有。這個報案人說她從曹某處買鸚鵡就是為了舉報，如果他真的發(fā)貨了，她就要為民除害?！?/p>

對于這位報案者，吳女士表示：“她是金華的，她從我兒子這里買過鸚鵡，寄過去說是死掉了，我兒子很老實，就說重新幫她再寄一個過去，送給她?！?/p>

去年5月12日，這位報案人聯(lián)系了兒子達成交易，要買鸚鵡，兒子發(fā)貨后，5月13日收貨的時候發(fā)現(xiàn)鸚鵡死了，她12點就立馬報警，卻又在13點還給兒子轉(zhuǎn)了20元快遞費，讓兒子再發(fā)一只鸚鵡。

讓吳女士感覺奇怪的是，這位女士買鳥居然沒有問如何喂養(yǎng)，“一般第一次買鳥的人都會問怎么喂鳥養(yǎng)鳥，都會問我兒子的?！?/p>

對此，林先生也懷疑這位女士買鳥的動機，“這個報案人我們也沒見過，該不會是故意讓他（曹某）賣鸚鵡吧。曹某曾經(jīng)說過，買鳥的這個人竟然不懂得怎么喂鳥?！?/p>

>>>檢方提起公訴

以非法收購運輸出售珍貴瀕危野生動物罪追責

據(jù)了解，案件由金華市公安局金東分局偵查終結(jié)，2020年8月移送金東區(qū)檢察院，12月起訴到金東區(qū)法院。

檢方審查查明，從2020年1月至5月，被告人林某非法向他人四次出售共10只鸚鵡，其中8只為和尚鸚鵡，1只為紅領綠鸚鵡，1只為折衷鸚鵡，均通過快遞郵寄送達；2020年5月，林某向他人出售24只和尚鸚鵡；2020年4月和5月，林某非法向被告人曹某出售17只鸚鵡，經(jīng)鑒定，4只為和尚鸚鵡，13只為綠頰錐尾鸚鵡。

2018年以來，被告人曹某將其非法收購的31只鸚鵡通過淘寶、微信等方式分別出售給他人，經(jīng)鑒定，其中1只為太陽錐尾鸚鵡，12只為和尚鸚鵡，18只綠頰錐尾鸚鵡。

經(jīng)鑒定，和尚鸚鵡、折衷鸚鵡、綠頰錐尾鸚鵡、太陽錐尾鸚鵡均為《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ物種。紅領綠鸚鵡為國家二級重點保護珍貴瀕危野生動物。

被告人曹某于2020年5月22日自動投案；被告人林某于2020年5月28日被抓獲歸案。以上事實有，手機有等物證，有證人證言和相關司法鑒定意見書，有被告人的供述和辯解。

檢方認為，林某、曹某等非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴瀕危野生動物，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《刑法》第341條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物罪追究刑事責任，遂依法提起公訴。

>>>生活全亂套了

446天沒見到兒子 擔心犯心臟病不給辦保釋

“我和我兒媳昨天（7月7號）也去了金華，但沒有見到兒子的面，開庭以后法庭是進不去的，看守所也不讓探視，到8月11號，已經(jīng)有446天沒有見到過他的人。”兒子是獨生子，吳女士非常擔心兒子的身體狀況。

吳女士說兒子被抓，家庭生活被徹底打亂?！拔覂鹤映鍪虑熬筒槌鲇行呐K病，他以前還在健身房做過減肥教練，他寫信說他又胖了十多斤，身體不如以前，我們很擔心他的心臟病，但是現(xiàn)在就是不允許他保釋?！?/p>

>>>家人承受不起

“兒子被抓后鳥都死了1566只損失500萬”

“我今年67歲，有心臟病，我實在沒有辦法了，要還貸款，房子要拍賣，工人工資要清，很多東西都沒法面對?！?/p>

林先生告訴華商報記者，兒子被抓后，養(yǎng)殖場工人離開，技術養(yǎng)殖力量達不到要求，“因為主要就是靠他在經(jīng)營打理，生蛋孵化，小鳥要灌食，都是他一手做的，他一進去到現(xiàn)在鳥都死了1566只，這都有圖片和視頻，律師已經(jīng)交給法院?！?/p>

孵養(yǎng)的鸚鵡未長大前需要有人灌食

林先生說：“7月7號律師也提出申請取保候?qū)?，但說他認罪態(tài)度不好，不給辦取保，我兒子到現(xiàn)在都是零口供?！?/p>

林先生很揪心地表示：““我兒子為了吃三餐飯，因為這個事禍害了幾個家庭，他孵養(yǎng)鸚鵡對社會沒有危害。他的鳥大批死掉，辦這個案子不就是為了保護野生動物嘛，不要為了幾只鳥害死1566只鳥吧?！?/p>

目前，兒子面臨判刑，一家人很難渡過這個坎兒，“現(xiàn)在造成的經(jīng)濟損失起碼是500萬以上，是很大的損失，我們真的承受不起，他有兩個小孩，最小的3歲，大的5歲，現(xiàn)在房子抵押要拍賣，孩子面臨失學。”

>>>辯護律師觀點

出售人工繁育鸚鵡的行為無法益侵害性

人工繁殖鸚鵡被當做野生動物入罪！無論家屬還是辯護律師，都不愿意看到這樣的結(jié)果。

“金華鸚鵡案是深圳鸚鵡案之后最具標桿性的鸚鵡案”。從深圳王鵬鸚鵡案，到江西鸚鵡案，再到金華鸚鵡案，多少人因愛之名鋃鐺入獄。

在黃佳德看來，本案管轄存疑，證據(jù)嚴重不足，鸚鵡物證無法保證同一性，鑒定人員還以照片為檢材出具DNA分析報告，應當排除。

林某籌資千萬開辦鸚鵡繁育公司，并依法辦理了國家重點保護野生動物馴養(yǎng)繁育許可證。其繁育鸚鵡均為人工種群，并非刑法意義上的“珍貴、瀕危野生動物”。其養(yǎng)殖場對公出售的鸚鵡均獲得行政許可，其向私人出售的涉案鸚鵡也均加載專用標識。

“林某繁育、出售鸚鵡的行為，曹某等人購買相應鸚鵡的行為都是毫無法益侵害性，根本無罪?！焙沃蔷晏嵝眩k案機關罔顧林某養(yǎng)殖場幾千只鸚鵡因缺乏照料正在慢慢死去的事實，與國家保護鸚鵡之初衷相去甚遠。

華商報記者注意到，8月10日，江西鷹潭市中院公號發(fā)出《全國首例！鷹潭法院判決出售人工繁育鸚鵡不構(gòu)成犯罪》，該案入選江西省高院通報的年度十起典型案例，認為該案的典型意義在于系全國首例認定行為人收購、出售人工馴養(yǎng)繁殖、商業(yè)利用的鸚鵡不構(gòu)成犯罪的判決。

該案嚴格區(qū)分收購出售的動物來源于人工繁育還是野外野生，真正打擊破壞野生動物資源的犯罪行為，維護生態(tài)平衡。

類似鸚鵡這樣馴養(yǎng)繁殖技術成熟且大規(guī)模養(yǎng)殖的珍貴、瀕危野生動物，在現(xiàn)實生活中大量存在，該判決兼顧情理與法理，亦符合社會公眾認知，體現(xiàn)了人民法院貫徹寬嚴相濟、精準司法的政策精神。

華商報記者 李華 編輯 董琳

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）

【版權聲明】本文著作權歸【華商連線】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡傳播權獨家授權，任何第三方未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。