5月1日起,《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》正式生效。
視頻/新京報(bào)據(jù)封面新聞報(bào)道,11月19日,武漢36歲的女子盧孝林墜樓第七天,她生前居住的小區(qū)上百名業(yè)主自發(fā)在草地上鋪滿鮮花悼念。這是一處有著1600多戶的大型小區(qū),業(yè)主們前來(lái)悼念的同時(shí),想以此表達(dá)對(duì)小區(qū)里狗擾民問(wèn)題的不滿。
據(jù)悉,盧孝林出事前多次在業(yè)主群反映,自己因被寵物狗追逐與幾名狗主人發(fā)生口角,曾被對(duì)方圍堵辱罵棍打,她曾購(gòu)買打狗棍反擊,表示要“以命相抗”。矛盾沖突兩個(gè)多月,有鄰居稱,曾見她在樓下被狗主人用長(zhǎng)棍打。而小區(qū)狗擾民的問(wèn)題一直沒有解決,曾有居民被狗逼得帶孩子繞道車庫(kù)一年多。
盧孝林是否被遛狗不牽繩的大媽們“逼死”,尚待警方調(diào)查,但鄰居們集體紀(jì)念逝者,以表達(dá)對(duì)小區(qū)里狗擾民問(wèn)題的不滿,以及有人為躲避不牽繩的狗而繞行車庫(kù)一年多,令我們對(duì)相關(guān)小區(qū)頓生疑惑:業(yè)主被狗騷擾、乃至被不牽繩的狗主人欺負(fù),物業(yè)就不管嗎?就沒有規(guī)章制度可以約束嗎?
若經(jīng)警方調(diào)查證實(shí),該女子的輕生確與遛狗不牽繩者有直接關(guān)聯(lián),那等待相關(guān)涉事人員的將是法律的嚴(yán)肅追究。而如果當(dāng)事人生前果真遭遇遛狗不牽繩的狗主人的多次欺辱、甚至毆打,那就不是簡(jiǎn)單的狗擾民問(wèn)題這么簡(jiǎn)單,物業(yè)要承擔(dān)一定管理不力的責(zé)任。對(duì)那些不牽繩的狗主人,也不能只是簡(jiǎn)單的口頭教育和經(jīng)濟(jì)罰款了事。
新修訂的《動(dòng)物防疫法》已于今年5月1日起施行,其中第三十條提到:攜帶犬只出戶的,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,防止犬只傷人、疫病傳播。而《武漢市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》對(duì)此也有明確規(guī)定。實(shí)際上許多人都知道遛狗不牽繩違法,但遛狗者就是屢教不改,無(wú)視他人安全,而物業(yè)也多以“無(wú)執(zhí)法權(quán)”為由推諉責(zé)任,致使此類問(wèn)題愈演愈烈。
其中誠(chéng)然有養(yǎng)狗人個(gè)人素質(zhì)的問(wèn)題,有被侵害人法律意識(shí)不強(qiáng)的弱點(diǎn),但核心問(wèn)題還是固定證據(jù)難,舉報(bào)受理難,有關(guān)部門責(zé)罰到位難。此次事件中,涉事女子也試圖找過(guò)物業(yè),“讓我報(bào)警,沒別的?!蔽飿I(yè)在處理類似事件上的“無(wú)力”,無(wú)疑助長(zhǎng)了遛狗不栓繩的“瘋狂”。
而針對(duì)遛狗不牽繩問(wèn)題,據(jù)報(bào)道多地警方已發(fā)出了“第一張罰單”。只是這樣的執(zhí)法行動(dòng)過(guò)于被動(dòng),而且理應(yīng)將居民生活小區(qū)視為執(zhí)法重點(diǎn)區(qū)域。
為此,一方面,警方的宣傳教育與執(zhí)法行動(dòng)要同時(shí)入小區(qū)進(jìn)樓棟,可考慮結(jié)合常規(guī)執(zhí)法、接警執(zhí)法與調(diào)看監(jiān)控固定遛狗不牽繩的證據(jù),從而順藤摸瓜將相應(yīng)違法行為繩之以法。
另一方面,既然法律規(guī)定攜帶犬只出戶的,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,那對(duì)于犬牌犬證的辦理就該有嚴(yán)密程序。一旦有人無(wú)證養(yǎng)狗,不止要“抓狗”,還要對(duì)養(yǎng)狗人給予一定的警示和處罰。
當(dāng)然,居民也要善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利,尤其對(duì)于遭到遛狗不牽繩騷擾乃至傷害的,要迅速報(bào)警,或者走其他司法途徑。小區(qū)物業(yè)和所在社區(qū)、街道更應(yīng)該支持和維護(hù)居民在這方面的維權(quán)行動(dòng)。
此次事件中,涉事女子跳樓與被狗主人騷擾、辱罵毆打有沒有關(guān)系,事實(shí)尚待調(diào)查,但由此暴露的居民小區(qū)遛狗不牽繩亂象,的確應(yīng)該引起足夠重視了。執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)延伸觸角、加大處罰,最大限度地保護(hù)居民免受惡犬及其主人的侵害。
作者 | 周稀銀(職員)
編輯 | 遲道華
實(shí)習(xí)生 | 黎志棟
校對(duì) | 陳荻雁
1.《【遛狗】36歲女子“拿命控告”遛狗不牽繩:業(yè)主被狗騷擾、被狗主人欺負(fù),物業(yè)不管嗎?沒有規(guī)章制度約束嗎?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【遛狗】36歲女子“拿命控告”遛狗不牽繩:業(yè)主被狗騷擾、被狗主人欺負(fù),物業(yè)不管嗎?沒有規(guī)章制度約束嗎?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/pet/2397473.html