“ 斬一首者爵一級，欲為官者為五十石之官；斬二首者爵二級，欲為官者為百石之官?！?/p>

在軍功爵制的感召下，秦國人爆發(fā)了強勁的戰(zhàn)斗力。他們將戰(zhàn)爭視為一種重要的生產(chǎn)手段，或是將其視為跨越社會階級的必由之路。有了秦人的奮戰(zhàn)，才有秦國的統(tǒng)一。

然而秦國統(tǒng)一后僅僅15年，秦朝就遭陳勝、項羽、劉邦等楚人誅滅。面對老對手秦人，楚人在戰(zhàn)斗中大放異彩，硬撼秦軍主力，在反秦戰(zhàn)爭中立下了頭功。因此很多人都會感到奇怪，虎狼秦軍到底怎么了？楚國為何能完成對秦國的反殺？

對此有人解釋道，這是因為秦人變?nèi)趿?。?dāng)時秦二世、趙高亂政，秦人內(nèi)部不穩(wěn)，因此落敗。然而在筆者看來，這的確是楚人滅秦的重要原因。然而有一個原因卻往往被大家忽略，那就是楚國實際上變強了。

楚國，本是春秋大國，長期與晉國爭奪霸主席位。但在春秋末年，楚國為吳國所破，從此一蹶不振。到了戰(zhàn)國初期，孱弱的楚國更是成為列國的“沙包”，屢戰(zhàn)屢敗。而楚國之所以弱，是因為他們世襲貴族太多，形成不了合力。同時還人才外流，楚才晉用。

為了改變積貧積弱的局面，楚悼王任用吳起進(jìn)行改革，削弱貴族勢力，加強集權(quán)，使得楚國國力有了很大提升。不過可惜的是，楚悼王死后，舊貴族反攻倒算，射死了吳起，導(dǎo)致楚國變法“人亡政息”。楚國又恢復(fù)到往日積貧積弱的局面。

公元前279年，秦國白起大破楚國，楚國核心區(qū)——江漢平原完全被秦國吞并。楚王被迫逃亡陳地，不得不茍延殘喘。然而令人稱奇的是，就是這樣殘楚，似乎又復(fù)興了。他們先是在邯鄲城下，配合魏無忌大敗秦軍，其后又在齊國眼皮底下滅掉了魯國，史稱“楚國復(fù)強”。

在秦滅六國戰(zhàn)爭中，又以滅楚最為艱難。楚國首先擊潰李信的秦軍20萬，甚至反攻到韓國。其后，嬴政派老謀深算的王翦率傾國之兵60萬，花三年功夫才滅楚。由此可見，楚國之強。

那么殘楚為何突然又變強了呢？在筆者看來，楚王以及貴族也不是蠢貨，在強秦的威逼下，再冥頑不靈，也會進(jìn)行改革。因此，他們也開始學(xué)習(xí)秦國的軍功爵制。

很多人知道，秦國的軍功爵有20級，分別是公士……大庶長、關(guān)內(nèi)侯、徹侯（請自己百度）。

而根據(jù)現(xiàn)代學(xué)者總結(jié)，楚國也同樣有爵位制度。對于這個制度，由于秦始皇焚燒了六國典籍，因此我們難以知曉其全貌。但在秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，我們從關(guān)于劉邦的記載中，可以看出一些端倪——從低到高應(yīng)是：國大夫、列大夫、上間、七大夫、五大夫、卿、執(zhí)帛、執(zhí)珪、侯。

其中凡得卿、執(zhí)帛、執(zhí)珪爵者, 可賜封號, 如賢成君等等, 爵至侯則可食邑。而爵位升級的唯一途徑就是——軍功。在《史記·樊噲列傳》中，曾記載了樊噲升級的順序：

在碭東戰(zhàn)役中，樊噲殺15個秦軍，賜爵國大夫；在與章邯的戰(zhàn)斗中，樊噲斬殺23人、先登，賜爵列大夫；在攻打三川郡的戰(zhàn)斗中，樊噲殺16人，賜爵上間……劉邦滅秦后，樊噲已經(jīng)晉級為卿爵，封號為賢成君。與樊噲一樣，曹參、灌嬰、周勃等人也是依靠殺敵立功，升級到較高的爵位。

由此可見，在遷陳之后，楚國君臣應(yīng)該進(jìn)行了軍事改革，而效仿秦國的軍功爵制或許是改革的核心。楚爵制激發(fā)了楚人的好戰(zhàn)欲望，人才得以上升，讓松散的楚國凝聚了起來，所以才造成了楚國復(fù)強。

對于舊楚人來說，這種制度是深入人心的。例如反秦起義爆發(fā)后，作為楚人的劉邦毫不猶豫地采取了楚式的軍功爵制，而非秦爵。

在考古實物方面，也可證明劉邦曾用楚爵。1983年湖北江陵挖出了張家山漢簡。在其中的《 奏讞書》中，就曾披露此事：

診問蒼、信、丙、贅皆關(guān)內(nèi)侯。信有侯子居雒( 洛) 陽楊里,故右庶長,以堅守榮陽, 賜爵為廣武君, 秩六百石。蒼，壯平；贊, 威昌君, 居故市里; 丙, 五大夫, 廣德里, 皆故楚爵?！?/blockquote>

簡單來說就是，信、蒼、丙、贅都是劉邦的舊部下，因堅守滎陽, 阻擊項羽之功,被封為廣武君、壯平君、威昌君和五大夫，而爵位都為“故楚爵”。由此可見，劉邦集團曾使用過楚爵。

根據(jù)《漢書》記載，劉邦進(jìn)入關(guān)中后，秦人大量進(jìn)入漢軍。劉邦采用韓信的意見，以秦爵替代楚爵，采用了舊秦軍的編制方式。

不過從《 奏讞書》來看，漢軍改秦制并非一蹴而就，劉邦至少在漢三年( 前204 年) 滎陽戰(zhàn)役之后,仍然施行楚爵制。據(jù)此推斷, 劉邦由楚爵制改行秦二十級軍功爵制不會早于漢四年，這是一個顛覆歷史的發(fā)現(xiàn)。

彭城之戰(zhàn)后，劉邦的漢軍雖變相地成為了秦軍，但是秦人并沒有在楚人手下占到便宜。在滎陽拉鋸戰(zhàn)中，項羽的楚軍占盡優(yōu)勢，劉邦甚至差點被擒。由此可見，楚人的戰(zhàn)斗力十分強悍。

若非韓信開辟第二戰(zhàn)場，整合魏、趙、燕、齊等國，包抄楚人后路，若非英布手下的九江人、彭越手下的梁人不斷騷擾項羽后方，光靠劉邦的秦人，根本打不過項羽。例如在垓下之戰(zhàn)初期，在沒有韓信、彭越、英布等人支援的情況下，劉邦所率領(lǐng)的秦人在人數(shù)占盡優(yōu)勢的情況下，反被項羽的楚軍圍在固陵。如果韓信等人袖手旁觀，歷史或許要改寫了。

有人說楚漢戰(zhàn)爭是秦國重新反殺楚國，但筆者并不同意。從記載來看，應(yīng)當(dāng)是秦人加上其他五國攻滅西楚。甚至，漢軍之中也有相當(dāng)多的楚人，否則四面楚歌是誰唱的呢?

因此，楚國之所以能亡秦必楚絕非僥幸，不僅是靠項羽、劉邦等人的指揮藝術(shù)，其實楚人自身的戰(zhàn)斗力就十分過硬，楚國反殺秦國絕非偶然。

1.《1983年出土漢朝竹簡專題之湖北挖出一批竹簡，內(nèi)容重塑歷史，學(xué)者：難怪劉邦項羽能一戰(zhàn)滅秦》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《1983年出土漢朝竹簡專題之湖北挖出一批竹簡，內(nèi)容重塑歷史，學(xué)者：難怪劉邦項羽能一戰(zhàn)滅秦》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/2123041.html