40年正月15日“御前財(cái)政會(huì)議”結(jié)束后,呂芳等人回到了私人預(yù)感。匆忙跪下尚書的馮博已經(jīng)凍成雪人了。
見此情況,呂芳對(duì)幾位“秉筆太監(jiān)”吩咐道:“今兒元宵,你們也各自回去過個(gè)節(jié)吧!”
黃錦沒有說話,陳洪卻立馬追問道:
“那當(dāng)值呢?”
等到呂芳表示自己當(dāng)值后,陳洪一臉不甘地轉(zhuǎn)身離開了。
通過這段對(duì)話,我們能夠明確得出這樣一個(gè)信息:今天當(dāng)值的應(yīng)該是陳洪,而且陳洪想要趁著當(dāng)值的機(jī)會(huì),將搶報(bào)祥瑞的馮保置于死地。而且,讓馮保死還非常容易,再讓他多跪一會(huì)就行。
很明顯,久侍于御前、擁有大智慧的呂芳很清楚馮保面臨的威脅形勢(shì),只是,這個(gè)保全馮保的辦法太過高明:
讓下屬們回去過節(jié),自己則犧牲元宵佳節(jié)的休息時(shí)間,留下當(dāng)值,既能彰顯對(duì)下屬們的體恤之情,又能讓下屬們找不到拒絕的理由。然后,再趁著自己當(dāng)值的機(jī)會(huì),保全馮保。
位置敏感、身份敏感的呂芳,能得嘉靖帝如此信任和倚重,并不是沒有道理。
馮保已經(jīng)被凍僵,呂芳則平淡地給出了一句:“抬進(jìn)去吧”。注意,馮??墒菂畏嫉母蓛鹤?,面對(duì)已經(jīng)凍僵的馮保,為何絲毫不擔(dān)心?
對(duì)于宮中的太監(jiān)而言,這種懲罰似乎早已經(jīng)司空見慣,從基層一步步爬上來的呂芳自然不會(huì)大驚小怪;馮保再是自己的干兒子,但其畢竟有錯(cuò)在先,甚至已經(jīng)觸犯了眾怒,身為“司禮監(jiān)”一把手的呂芳自然不能明顯袒護(hù),也只能冷漠以待;更重要的是,呂芳還希望借用對(duì)馮保的懲治來敲打其余下屬,起到“殺雞儆猴”的作用,所以,他必須表現(xiàn)出冷漠的態(tài)度。
等到馮保慢慢醒來,他立馬跪倒,拼命告饒:
“干爹,兒子錯(cuò)了,兒子錯(cuò)了?!?/p>
馮保和楊金水一樣,都是呂芳的干兒子,為什么一開場(chǎng)就犯下諸多罪過的馮保最后落得善終,而楊金水就非得裝瘋賣傻,才能活下來?
我認(rèn)為,馮保的人生態(tài)度是一個(gè)極為關(guān)鍵的影響因素。
拋開馮保后來在裕王府的具體精明表現(xiàn),但就其此時(shí)的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度就能一窺他的未來。
既然有了錯(cuò),而且還是分分鐘能要命的過錯(cuò),就不要解釋,更不要掩飾,逮住一個(gè)救命稻草拼命認(rèn)錯(cuò)就行。呂芳既然能將已經(jīng)凍僵的馮保救過來,就說明他不想讓馮保死,所以,馮保只要低頭認(rèn)錯(cuò),一改往日囂張就能徹底活下來。
只是,活下來有著兩種方式,一種是再無往日輝煌,一蹶不振;一種就是隱忍以后的再度崛起。很明顯,馮保希望擁有第二種活法,深知“一朝天子一朝臣”的呂芳更希望馮保擁有第二種活法。
于是,呂芳開始了簡(jiǎn)單、直白地訓(xùn)斥:
“跟了我那么多年了,天天教你,牛教三遍也會(huì)撇繩了,瞧你那囂張氣。為了急著往上爬,你二十九打死了周云逸,今天又搶著去報(bào)祥瑞,我不計(jì)較你,可宮里這么多人,能不記恨你嗎?還有周云逸那么多同僚,還有裕王,要找死,也不是你這么個(gè)找法?!?/p>
馮保的“找死”法,到底有多危險(xiǎn)?
將周云逸打死,能得罪支持周云逸的清流官員,徐階、高拱、張居正這種朝廷大佬拋開不算,他們的背后還有基本已經(jīng)確定皇位繼承人身份的裕王。一次舉動(dòng)就得罪了整個(gè)“清流派”,得罪了半個(gè)“內(nèi)閣”,得罪了“準(zhǔn)皇帝”,馮保這個(gè)“找死”法,還真是牢靠。
另外,將周云逸打死,是不是真就出自嘉靖皇帝的命令;就算是嘉靖皇帝的命令,萬一他老人家想要維護(hù)自己的正面形象,把馮保拉出來墊背呢?
再加上馮保在正月十五的搶報(bào)祥瑞,又得罪了“司禮監(jiān)”的諸位“秉筆太監(jiān)”,陳洪更是想將其立馬弄死。
如果不是呂芳保全,馮保的這個(gè)“找死”愿望,肯定會(huì)立馬實(shí)現(xiàn)。
此時(shí)的馮保自然不能繼續(xù)待在宮里,為了更好地保全馮保,更為了讓馮保成為自己將來的依仗,呂芳決定將馮保送往裕王府,只是馮保并不理解:
“干爹,您老就在這兒把兒子給殺了吧。兒子死也不到裕王府去。”
剛剛下令打死了裕王的黨羽——周云逸,馮保的這種擔(dān)憂并不是沒有道理。
為了打消馮保的顧慮,呂芳給出了兩句話:
“一句是文官們說的,做官要三思,什么叫三思?三思就是思危、思退、思變。知道了危險(xiǎn),就能躲開危險(xiǎn),這就叫思危;躲到人家都不在注意你的地方,這就叫思退;退了下來就有機(jī)會(huì)再慢慢看,慢慢想,自己以前哪錯(cuò)了,往后該怎么做,這就叫思變?!?/p>
對(duì)于馮保而言,此時(shí)的宮中就是危險(xiǎn)之地,而且近在眼前的陳洪就會(huì)想盡辦法將其置于死地,所以,他要躲開危險(xiǎn),離開皇宮。裕王府,對(duì)于馮保而言雖然也是危險(xiǎn)之地,但因?yàn)轳T保是以皇上的名義指派,所以裕王暫時(shí)不會(huì)動(dòng)馮保。
更重要的是,馮保待在裕王府,就能讓宮里的對(duì)手和“清流派”放心,甚至忽略。因?yàn)轳T保已經(jīng)身處險(xiǎn)地,不需要自己動(dòng)手,他很快就會(huì)消失了;而且,馮保已經(jīng)離開皇宮,不再具備威脅了。
一個(gè)幾乎四面樹敵的人,能被人忽略,就是最大的幸福,就是最大的活路。
只是,馮保對(duì)于裕王府這個(gè)危險(xiǎn)之地,仍不放心:
“干爹教導(dǎo)得對(duì),可叫兒子到裕王府去當(dāng)差,那不是把兒子往絕路上送嗎?”
馮保的這個(gè)顧慮,也就是我們前面提及的“思退”地點(diǎn)選擇。只是,馮保只記住了裕王對(duì)自己的仇恨,卻沒想到自己的東山再起。
再來看呂芳的第二句話:
“我再教你武官們說的那句話,置之死地而后生??次掖竺鞯臍鈹?shù),這皇位遲早會(huì)是裕王的,到了那一天,你才真是個(gè)死呢?!?/p>
離開皇宮,再遠(yuǎn)離裕王府,馮保一時(shí)半會(huì)或能保全,但真等到裕王登基為帝,馮保還是一個(gè)死。也就是說,除了裕王府這個(gè)“思退”地點(diǎn),馮保幾乎沒有別的選擇。
那么,身處虎穴的馮保又該如何保全自己呢?
“我現(xiàn)在以皇上的名義,派你到裕王府做皇孫的大伴,你要夾著尾巴,真正讓裕王和他府里的人重新看待你。如果真有裕王入主大內(nèi)的那一天,干爹這條老命還得靠你。”
以皇上的名義指派,裕王就不會(huì)動(dòng)馮保;而后,馮保再好好地“思變”,爭(zhēng)取裕王對(duì)其態(tài)度的改觀,才能真正躲開這個(gè)最大的危險(xiǎn)。甚至,馮保還可能成為裕王的心腹,成為裕王登基以后的“司禮監(jiān)當(dāng)家人”。如此,馮保才能真正實(shí)現(xiàn)第二種活法——東山再起,輝煌依舊。
看完了呂芳對(duì)馮保的理性安排,我們?cè)賮砜聪略M鯇?duì)譚綸的安排。
借著看小世子的機(jī)會(huì),徐杰等人在裕王府開了一次小會(huì),只是,這場(chǎng)會(huì)議卻將裕王和裕王派系的缺點(diǎn)和矛盾盡數(shù)暴露。
先是裕王發(fā)言:
“你們不知道,剛才這幾個(gè)時(shí)辰,我是怎么過來的!”
一個(gè)領(lǐng)導(dǎo),一個(gè)勢(shì)力集團(tuán)的領(lǐng)袖,最忌諱在下屬面前表現(xiàn)出自己不堪的一面,這會(huì)嚴(yán)重影響領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威,會(huì)讓下屬質(zhì)疑其領(lǐng)導(dǎo)和控制能力。裕王如此表現(xiàn),會(huì)換來下屬何種反應(yīng)?我們來看徐階的回應(yīng):
“皇上還是圣明的,不至于會(huì)出現(xiàn)那樣的后果?!?/p>
極為明顯的安慰語氣,更像是一個(gè)長(zhǎng)者在哄一個(gè)未成年的孩子。如此裕王,相較于就算離開也能讓下屬乖乖罰跪的呂芳,壓根就不在一個(gè)級(jí)別。
裕王的領(lǐng)導(dǎo)能力不行,自然就控制不住集團(tuán)成員,成員之間的矛盾自然也會(huì)慢慢凸顯。徐階發(fā)言以后,高拱第一個(gè)站出來唱反調(diào):
“可現(xiàn)在的結(jié)果也好不到哪去,那些爛賬全都報(bào)了?!?/p>
你認(rèn)為這樣的皇上圣明?財(cái)政超支到這個(gè)程度,還不至于出現(xiàn)那樣的結(jié)果呢?
沒搭理高拱,徐階繼續(xù)樂觀發(fā)言:
“今年總算有了一個(gè)好的開頭了,開支控制了,沒有再給百姓加賦稅,但愿浙江改農(nóng)田為桑田的事能辦好?!?/p>
新年剛過15天,你就能如此樂觀地?cái)嘌浴伴_支控制”、“賦稅平穩(wěn)”?去年的財(cái)政超支教訓(xùn),還是沒能給你敲響警鐘??!
徐階對(duì)于今年的形勢(shì)如此樂觀,對(duì)于剛剛結(jié)束的“御前會(huì)議”如此滿意的原因何在?
作為“內(nèi)閣次輔”,徐階是除裕王以外的集團(tuán)領(lǐng)袖,負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)同“嚴(yán)黨”抗?fàn)幍闹厝?,也就是說,這次“御前財(cái)政會(huì)議”的結(jié)果如何,直接關(guān)系到徐階的領(lǐng)導(dǎo)能力和他對(duì)裕王的忠誠(chéng)程度。
會(huì)議的結(jié)果好,徐階就是實(shí)心用事,就是對(duì)裕王忠心耿耿,等到裕王登基,他身上的“次輔”頭銜就很可能變成“首輔”,成為內(nèi)閣的當(dāng)家人;可如果會(huì)議的結(jié)果不好,就算不能說明徐階變了心,也能證明他的能力不行,那么他將來的“首輔”位置就危險(xiǎn)了。
說白了,徐階之所以在裕王面前“報(bào)喜不報(bào)憂”,就是想讓裕王看到自己這個(gè)集團(tuán)領(lǐng)袖,當(dāng)?shù)梅浅?yōu)秀。
只是,徐階的領(lǐng)袖地位似乎并不穩(wěn)固,繼高拱唱反調(diào)以后,張居正又給出了不同言論:
“辦不好的,不但辦不好,浙江的百姓恐怕還要遭殃。”
“御前會(huì)議”一共就辦了三件事,去年的決算,清流黨敗了;今年的決算,勝敗尚在兩可之間,就當(dāng)前的形勢(shì)而言,也幾乎已成敗局;改稻為桑的國(guó)策,嘉靖皇帝也已經(jīng)首肯并給出了具體指示。也就是說,在這次會(huì)議上,徐階所謂的“皇上圣明”、“開了好頭”、“不增賦稅”基本等于胡扯,清流黨這是完敗了。而在會(huì)議上幾乎沒起到任何作用的徐階,現(xiàn)在卻想著爭(zhēng)功勞、求表現(xiàn),高拱和張居正就差沒吐唾沫,罵他不要臉了。
而我們的裕王似乎并不清楚徐階的真正意圖,只對(duì)張居正的擔(dān)憂提出了疑問:
“你是說,他們會(huì)趁機(jī)兼并桑田土地?”
沒有好處,嚴(yán)嵩為什么會(huì)提出“改稻為桑”的建議,填補(bǔ)虧空,給皇上一個(gè)交代是一方面,趁機(jī)斂財(cái)才是他們最大的目的。如此明顯的目的,裕王竟然看不出來,真不知道是裕王太善良,還是真的“大愚若智”。
這時(shí)候,一直沒有說話的譚綸開口了:
“完全有可能!王爺,皇上下了旨意,農(nóng)田改桑田以后不許加稅,可一畝桑田要比一畝農(nóng)田的收成高出五成以上;再加上桑田如果在他們手里,從種桑養(yǎng)蠶到織成綢緞,中間就省去了所有環(huán)節(jié),利潤(rùn)可想而知?!?/p>
除了張居正,恐怕也就這個(gè)譚綸對(duì)基層百姓的生活有著較為透徹的了解。譚綸說完這句話以后,張居正趕緊加上了一句:“我擔(dān)心的就是這個(gè)”,再看徐階徐大人的臉,一副“就你們能”的嫌棄表情。
緊接著,高拱又再次追加了一波傷害:
“不能讓他們得逞。當(dāng)時(shí)嚴(yán)嵩提出這個(gè)方法,我就犯疑,現(xiàn)在這么一說,他們事先就有圖謀。”
裕王,在這次會(huì)議上我高拱可是做了貢獻(xiàn),發(fā)揮了作用的,要是當(dāng)時(shí)我就想明白這個(gè)問題,我會(huì)立馬據(jù)理力爭(zhēng)。您看見了吧,張居正早就看透了,可他卻沒有說,還是我對(duì)您忠誠(chéng),將來的“內(nèi)閣首輔”還是讓我來干吧。
高拱的發(fā)言,裕王仍然沒有注意到重點(diǎn),只對(duì)他的建議提出了疑問:
“怎么阻止他們,從朝廷到浙江都是他們的人。”
你說的啥意思,我不知道,我只聽見你說要阻止“嚴(yán)黨”,給個(gè)建議唄,看你是不是真有本事!
本就是見縫插針,爭(zhēng)奪功勞的高拱自然沒有實(shí)際見解,更沒有什么有效建議,只能閉嘴,等待別人給出建議。
而后,張居正給出了建議:
“譚綸提到的胡宗憲,我看可以爭(zhēng)取?!?/p>
注意張居正的語言藝術(shù):
強(qiáng)調(diào)了“譚綸提到的”,表明對(duì)譚綸的支持態(tài)度,讓自己盡可能地減少反對(duì)聲音;另外,還能將這個(gè)建議可能出現(xiàn)的負(fù)面影響悄然轉(zhuǎn)嫁到譚綸身上,真要是爭(zhēng)取胡宗憲出了問題,也是譚綸的錯(cuò),和我張居正沒有關(guān)系。
更重要的是,對(duì)譚綸的強(qiáng)調(diào)還能讓張居正轉(zhuǎn)移反對(duì)聲音的進(jìn)攻方向,即使有人反對(duì),譚綸也會(huì)站出來反駁,替自己解圍。
高拱一看,張居正這是要占上風(fēng),立馬給予了反駁:
“難吶,他可是嚴(yán)嵩一手提拔的,倒不是說人誰都不會(huì)變,可他的根兒畢竟在嚴(yán)嵩那兒。”
胡宗憲可是嚴(yán)嵩的學(xué)生,王爺,張居正這是要脫離組織,要背主求榮啊,您得注意。
而后,張居正沒有說話,因?yàn)樗雷T綸肯定會(huì)站出來:
“事情也不能一概而論,胡宗憲這個(gè)人和我有深交,在大事上他還是有見解的。從他當(dāng)浙直總督這幾年來看,雖然表面上都順著嚴(yán)嵩和嚴(yán)世蕃,但牽扯到大局他總能穩(wěn)得住?!?/p>
別亂扣帽子,我也和胡宗憲關(guān)系很好,可我是裕王府的人,怎么,我也要背主求榮嗎?再說了,胡宗憲素日里的所作所為,大家有目共睹,王爺,您可不能相信高拱的挑撥。
好了,現(xiàn)在徹底變成了高拱和譚綸之間的你來我往,反復(fù)進(jìn)攻,高拱繼續(xù)反駁道:
“就算這樣,誰去爭(zhēng)取他,疏不間親,他會(huì)聽誰的?”
說那么好聽管什么用,既然你和張居正都不是向“嚴(yán)黨”靠攏,那該如何爭(zhēng)取“嚴(yán)黨”成員——胡宗憲呢?
注意,這是高拱為譚綸埋設(shè)的一個(gè)陷阱,幾乎為譚綸設(shè)定了拉攏胡宗憲的目標(biāo)——將他爭(zhēng)取過來。這個(gè)工作的難度,可想而知,譚綸自然不能輕易接下。于是,譚綸給出了這樣的回應(yīng):
“不是直接讓他聽誰的,而是要讓他明白利害得失。”
我沒說“爭(zhēng)取”,我只是希望胡宗憲能存良知、明是非,至于他會(huì)怎么做,會(huì)向誰靠攏,我就掌握不了了。
注意,這時(shí)候裕王有個(gè)起身整理炭爐的舉動(dòng),張居正趕緊接過手幫忙,這絕不是諂媚,而是在為自己制造一個(gè)躲避別人進(jìn)攻的說話機(jī)會(huì)。
接著,譚綸給出了具體的辦法:
“想個(gè)辦法讓我去浙江,我待在胡宗憲身邊,總有辦法向他進(jìn)言?!?/p>
沒有明確工作目標(biāo),沒有明確工作辦法,為自己留足了空間,留好了退路。都聽好了,我只負(fù)責(zé)向胡宗憲進(jìn)言,他聽不聽、干不干就不管我的事了。
再來看裕王的表現(xiàn),沒有絲毫停頓,幾乎是不假思索地立馬同意:
“浙江的大局,就拜托你了?!?/p>
考慮都不考慮,就直接同意,你是壓根就沒想過這個(gè)問題,聽到一個(gè)建議就立馬欣喜若狂;還是,這個(gè)建議本就是你私下和譚綸商量好的?
如果是前者,你和諸葛亮輔佐下的阿斗,幾無區(qū)別;如果是后者,徐階、高拱、張居正會(huì)怎么想?你們都商量好了,定好了,還和我們商量什么,你們自己玩去吧。
就算如此,如果裕王把話說到這里,還算給譚綸設(shè)定了一個(gè)工作目標(biāo):我不管你怎么進(jìn)言,浙江的局面交給你了??稍M跗€追加了一句:
“只要胡宗憲心存良知,大局還有可為?!?/p>
如果胡宗憲沒有良知,譚綸就啥都不用干了?你這句話一出,譚綸幾乎沒有了任何工作壓力,又會(huì)取得什么樣的工作成績(jī)呢?
注意,張居正借機(jī)整理炭爐的說話機(jī)會(huì)等到了:
“要是這次能從浙江燒一把大火,嚴(yán)黨倒臺(tái)的日子也就不遠(yuǎn)了?!?/p>
我是整理炭爐的時(shí)候,想到的從浙江“引火”扳倒“嚴(yán)黨”,并不是我想爭(zhēng)功勞,更不是借機(jī)向裕王表忠心,你們別誤會(huì)。
就此來看,“清流”確實(shí)并非“清廉”,甚至他們的動(dòng)機(jī)也絕對(duì)值得懷疑,都只是利益驅(qū)動(dòng)而已。只不過,他們?yōu)椤皣?yán)黨”設(shè)計(jì)了一個(gè)名字叫“奸臣”,給自己設(shè)計(jì)了一個(gè)名字叫“清流”而已。只是,歷史就是如此諷刺,大明王朝沒毀在禍國(guó)殃民的“奸臣”手里,卻毀在了為國(guó)為民的“清流”手中。
行文至此,我竟然希望嘉靖皇帝能將皇位傳給呂芳,而不是裕王!
(本文僅基于《大明王朝1566》具體演繹情節(jié)和人設(shè)解析,并不以歷史史實(shí)為依據(jù),個(gè)人觀點(diǎn),歡迎提出批評(píng)意見?。?/p>
1.《大明王朝:人比人得扔!和呂芳比起來,裕王就是個(gè)扶不起來的阿斗》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《大明王朝:人比人得扔!和呂芳比起來,裕王就是個(gè)扶不起來的阿斗》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/2104557.html