引言：撒浦戰(zhàn)是遼東版莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，匯款大戰(zhàn)是明清大學(xué)斯大林格勒。

明朝末年，天下大亂。實力最大的三方是明朝、李自成和滿清。如果大明勝出，自然能穩(wěn)定南方，如果李自成或滿清勝出，必然進行南征。這與明朝初年非常相似，只不過明朝初年爭斗在南方，明朝末年爭斗在北方。而朱元璋立國之策“高筑墻，廣積糧，緩稱王”，在明末時，卻把明朝自己完全推到了對立面。這也是明朝滅亡的主要原因。

元末明初，農(nóng)民起義風起云涌，最終在南方形成三大勢力，朱元璋居于中間，其西是陳友諒，其東是張士誠。朱元璋采取朱升“高筑墻，廣積糧，緩稱王”的策略，一步一步走向壯大，尤其是最后一條“緩稱王”，讓其避開群雄的矛頭。先滅掉西邊的陳友諒，再掃平東邊的張士誠，徐達北伐，終于登上帝位。

明朝末年的北方與其開國態(tài)勢相仿，大明皇帝崇禎居于中間，西（南）是李自成，東（北）是滿清。歷史再次上演三（國）方演義，但這一次崇禎卻成為了“緩稱王”的最大受害者。李自成雖稱闖王，滿清雖建國稱帝，但天下共主的天子之位，仍隱隱在崇禎手里。這也使得大明崇禎不可避免地成為另外兩方輪流攻擊的對象。

三方（國）爭斗，只要坐看其它兩方相斗到兩敗俱傷，第三方自然可坐收漁人之利。但處在中間位置的大明天子顯然只能是最先兩敗俱傷的其中一方，一方面是地理的原因，而另一方面是因為崇禎繼承的皇位，使其天然性成為“緩稱王”的反面例子，只能東西兩線同時應(yīng)戰(zhàn)。剿滅西邊的李自成，東北滿清進攻大明；出兵收復(fù)遼東，李自成在西邊又重新振作。東西兩方，車輪大戰(zhàn)，此起彼伏，輪流消耗大明。時間一旦長久，大明只能是越戰(zhàn)越弱，最后只有被其中一方吞并、或被兩方瓜分的結(jié)局，永遠成不了坐收漁利的第三方，這是當時天下大勢所致。這有點像戰(zhàn)國時的魏國，或二戰(zhàn)的德國。

而雪上加霜的是，明朝關(guān)內(nèi)無法“廣積糧”，關(guān)外無法“高筑墻”。

明末，北方大地連年天災(zāi)人禍，農(nóng)民起義已成燎原之勢，今天剿滅，明日再起。只要有吃不飽飯的窮人，李自成起義軍就擁有源源不斷的兵源，屢戰(zhàn)屢敗，又屢敗重起，一次比一次更猛烈。相反明朝官軍的每一次失敗都會讓官軍傷筋動骨，就像孫傳統(tǒng)的臺詞：李自成可以輸十回八回，而他孫傳統(tǒng)連一回都輸不起。最終潼關(guān)之戰(zhàn)，孫傳庭一敗而亡。

再看關(guān)外，白山黑水，幅員遼闊，就是清軍騎兵最好的“高筑墻”，即使明軍打敗八旗，八旗也有足夠的戰(zhàn)略空間進行迂回和恢復(fù)。而明軍卻是打掉一點就少一點，越戰(zhàn)越疲勞，越戰(zhàn)越弱。東北明軍遇到了和孫傳統(tǒng)一樣的問題：對方敗十次、八次，都可以重來，而明軍只要敗一次，可能就是致命的。

再加上東北寒冷的冬季，臨時聚集成軍的八旗未必是明軍的對手，天寒地凍才是明軍最大的敵人。在大型決戰(zhàn)中，清軍都是趁冬季最冷的時節(jié)發(fā)起進攻，一戰(zhàn)定輸贏。例如薩爾滸之戰(zhàn)是1619年二三月間；打朝鮮是1636年12月到次年1月；松錦之戰(zhàn)打了兩年，最后松山城破是1641年二月。

這就類似蘇德戰(zhàn)場，蘇軍攻克柏林，并不是因為蘇軍擁有八旗那樣開掛的戰(zhàn)斗力，而是因為德國需要東西兩線作戰(zhàn)，以及蘇聯(lián)遼闊的戰(zhàn)略縱深和寒冷的冬季，使蘇軍即使失敗多次，仍能恢復(fù)再戰(zhàn)。而德軍只能永遠保持戰(zhàn)術(shù)勝利態(tài)勢，只要遭遇一次戰(zhàn)術(shù)失敗可能就會輸?shù)粽麄€戰(zhàn)爭。

明軍在此種情況下，同時對西（南）、東（北）兩線作戰(zhàn)，即使靠將領(lǐng)素質(zhì)、軍隊戰(zhàn)力、火器等取得一些戰(zhàn)術(shù)性的勝利，但戰(zhàn)略性失敗卻是必然的，即使把崇禎和皇太極（或多爾袞）調(diào)換個人，皇太極（或多爾袞）在崇禎的這個位置上，也未必能夠恢復(fù)大明昔日的榮光，因為這不是個人能力所為。

天下大勢，浩浩蕩蕩，順勢而為者昌，大勢崩壞時，走的任何妙棋，可能都是臭子。

大明最后被西（南）的李自成攻破北京，被東（北）的滿清攻破南京，和朱元璋先滅西邊陳友諒，后滅東邊張士誠的順序幾乎都是照應(yīng)的?！案咧?，廣積糧，緩稱王”是明朝的立國之策，也是明朝逃不過的興衰輪回。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，觀點僅供閑聊，請勿轉(zhuǎn)載）