中國是5000年文明持續(xù)的故國，其歷史大事一般由正史記錄下來。

從司馬遷的《史記》開始，中國每個朝代都有屬于其自身的正史資料，比如西漢的《漢書》，東漢的《后漢書》，唐朝的《舊唐書》《新唐書》，明朝的《明史》等。這些內(nèi)容豐富，寫作手法多元的正史史書構(gòu)成了中國歷史學領(lǐng)域極其著名的，具有學術(shù)價值的“二十四史”。不管是歷史愛好者，還是專門研究歷史學的大學本科生研究生，歷史學教授，都會閱讀“二十四史”。

然而，明朝之后，中國歷史上最后一個專制帝國——清朝的史書就顯得與眾不同了。我國其他朝代的史書被稱為《某書》《某史》，比如《漢書》《后漢書》《明史》，而清朝的史書被稱為《清史稿》。

那么，延續(xù)了296年的清帝國，其史書為何被稱為《清史稿》而不是《清史》呢？這背后到底有哪些鮮為人知的歷史事實呢？

上圖_ 《清史稿》是中華民國初年由北洋政府設(shè)館編修，趙爾巽（主編）

第一，從名稱的本義上看《清史稿》之所以叫《清史稿》，而非《清史》——《清史稿》本身就是清朝歷史史書的未定稿件。

要想讓《清史稿》成為正式的《清史》，其中間還需要經(jīng)過復雜而專業(yè)的審核校對出版發(fā)行工作。但由于1927年，當時政治局勢多變，趙爾巽就把還沒有完全定稿的清朝歷史稿件以《清史稿》的名義對外出版。

由于缺乏校正，《清史稿》中有大量基本歷史事實的錯誤。比如，康熙五年三月胡拜為直隸總督這句話就是歷史錯誤。當時的直隸總督為朱昌祚，并非胡拜。如果要為正規(guī)的官修史書出版的《清史》，這種很明顯的史實錯誤是不可能出現(xiàn)的。

上圖_ 愛新覺羅·溥儀（1906年2月7日—1967年10月17日），宣統(tǒng)帝，清朝末代皇帝，也是中國歷史上最后一個皇帝

第二，民國之后多變的政治局勢，決定了清朝歷史的編纂過程一波三折，結(jié)局不可能圓滿。

1912年1月，南京臨時政府成立。2月，宣統(tǒng)帝退位。從法統(tǒng)上說，隨著民國政府的成立，清朝正式滅亡。隨著民國政局的變動，袁世凱就任民國臨時大總統(tǒng)遷都北京。在袁世凱民國政府，也就是后來稱為的“北洋政府”的支持下，前清朝官員趙爾巽等人主持編纂清朝歷史。

然而，在民國軍閥混戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)不斷的年代里，清朝歷史的編纂一波三折。北洋政府執(zhí)政期間，國內(nèi)軍閥之間的大戰(zhàn)極其頻繁，民國政府不斷地換“大總統(tǒng)”，國力衰微，經(jīng)費非常緊張。到了1917年，民國政府給清史的編修費用已經(jīng)到了毫無著落的程度。缺少了民國的資金支持，趙爾巽等人只能節(jié)約資金編寫清史。這就在很大程度上影響了清朝歷史的編修，導致寫出來的清史漏洞百出。

上圖_ 北伐戰(zhàn)爭

民國政局又隨著北伐戰(zhàn)爭的進行發(fā)生新的變化。1926年，蔣介石擔任北伐軍司令，位于廣州的國民政府打響了推翻北洋政府的北伐戰(zhàn)爭。在北伐軍的猛烈攻勢下，北洋軍隊節(jié)節(jié)潰退。

到1927年，北洋政府失敗成為定局，隨著北洋政府的失敗與國民政府的站穩(wěn)腳跟，趙爾巽是在北洋政府的支持下編修清史，而北洋政府和國民政府在政治上又是對手。在北洋政府支持下編修清史的趙爾巽在對新政府對清史的態(tài)度還不了解的情況下，自然不可能將清史的編纂工作持續(xù)進行下去。再加上趙爾巽身體每況愈下，清史編纂團隊只能將沒有校對完成的《清史稿》草草出版發(fā)行。

上圖_ 趙爾巽（1844年5月23日－1927年9月3日），字公讓，號次珊 ，別號無補

第三，《清史稿》自身存在一系列缺陷，達不到正史的條件。

什么是正史？觀點嚴謹，客觀公正的史書叫正史。但《清史稿》的觀點卻和客觀公正相距甚遠，其表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，趙爾巽等人編修的《清史稿》極力美化歌頌清朝，卻對清朝后期簽訂不平等條約的歷史事實諱莫如深。

作為中國歷史上最后的朝代，清朝對中國歷史的貢獻是極其巨大的。清朝入關(guān)取代明朝的腐朽統(tǒng)治，在客觀上順應了歷史的潮流進步?？滴?、雍正到乾隆時期，清朝不斷地發(fā)動捍衛(wèi)祖國統(tǒng)一和反對外敵侵略的戰(zhàn)爭，平定準格爾部叛亂，設(shè)立駐藏大臣，擊敗俄軍對黑龍江地區(qū)的入侵，派出施瑯統(tǒng)一臺灣。這一系列的軍事行動在很大程度上維護了我國多民族國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，應該予以歷史的高度評價。清朝編纂的《四庫全書》為歷史文化領(lǐng)域的巨大貢獻，雍正時期的改革“滋生人丁永不加賦”在我國經(jīng)濟發(fā)展史上具有劃時代的意義，使得中國人口在清朝呈現(xiàn)爆炸式的增長。清朝對東北地區(qū)的開發(fā)發(fā)展了東北經(jīng)濟，促進了東北和關(guān)內(nèi)的聯(lián)系。

然而，到了1840年以后，隨著清朝走向衰落，清政府和國外簽訂了一系列不平等條約。對于這些“負能量”的事情，趙爾巽等人閉口不談，卻極力地夸贊清朝的歷史貢獻，這不符合一個歷史學者對歷史學的基本態(tài)度——客觀公正，實事求是。

上圖_ 《四庫全書》全稱《欽定四庫全書》 ，是清代乾隆時期編修的大型叢書

其次，《清史稿》缺乏最基本的”立“：既然民國已經(jīng)成立，清史編纂者就得以民國為正朔編纂清史，但《清史稿》卻無法做到這一點，站在新政權(quán)的立場寫前朝歷史。

中國歷史，改朝換代是很常見的事情。新朝代給舊朝代修歷史也是很常見的事情。一般來說，新朝代給舊朝代修歷史，都會為新朝代為正朔修歷史，體現(xiàn)新政權(quán)取代舊政權(quán)的合法性。唐朝修《隋書》，宋朝修《新唐書》，明朝修《元史》，清朝修《明史》，都是站在新政權(quán)的立場，以盡量客觀的角度公正評價歷史。如果否定新政權(quán)而評價前朝，這些正史在新政權(quán)統(tǒng)治下也不可能出版。

上圖_ 張廷玉負責編著的《明史》

而《清史稿》卻違背了以新政權(quán)為正統(tǒng)修歷史的根本原則，其對于民國成立過程中的大事件，要么不寫，要么一筆帶過。對于民國紀年，采用了干支紀年的手段。這種無法做到以新政權(quán)為正統(tǒng)修歷史為原則的史書，自然在新政權(quán)無法用正規(guī)《清史》的名義對外出版。

到了1927年，民國政局變動，在無法將民國作為正統(tǒng)又摸不清國民政府對清史編纂態(tài)度的前提下，清史編纂也就沒法進行下去，趙爾巽團隊編修的史書自然無法以正史《清史》為名稱對外出版。

到了1930年，國民政府一度封禁了《清史稿》，其對清史研究的審核更加嚴格仔細。在這樣的環(huán)境中，清朝歷史編修工作自然無法正常進行。

作者：軍事帥哥 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

【1】《眾聲喧嘩?民國初年的清史熱》 蔡炯昊 四川大學歷史文化學院

【2】《二十四史選讀攻略》 《國家人文歷史》雜志

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有