——（清）紀(jì)昀：《閱微草堂筆記》卷八
一、“小冰期”降臨之后
17世紀(jì)中葉中國人口的急劇下降意味著明代人口周期的終結(jié)和一個(gè)新周期——清代人口周期的開始。
人口的下降始于17世紀(jì)20年代，而以40年代的下降幅度為最大。17世紀(jì)正是地球的寒冷時(shí)期，所以又被人們稱作“小冰期”。在中國，寒冷的氣候從1620年差不多一直延續(xù)到1720年。
小冰期初起時(shí)，對中國的影響完全是災(zāi)難性的。尤其是北方，突然變得異常寒冷和干旱的氣候，使農(nóng)作物的生長期大約縮短了兩個(gè)星期。旱魃與蝗災(zāi)交相肆虐，結(jié)果經(jīng)常是赤地千里，顆粒無收。北方各省人民，尤其是廣大貧苦農(nóng)民，因饑饉而陷入了死亡的絕境。
在中國，寒冷的氣候從1620年差不多一直延續(xù)到1720年
除了北方的饑饉外，興起于白山黑水之間的滿人也對明王朝的遼東地區(qū)造成了嚴(yán)重威脅?？墒谴藭r(shí)的明王朝早已度過了它的輝煌的鼎盛時(shí)期。腐敗的吏治，不絕的黨爭，使得它無法應(yīng)付日趨加劇的內(nèi)憂外患。各級官府只知一味征斂，根本不顧百姓的死活。幸存的饑民被迫鋌而走險(xiǎn)，紛紛加入反叛者的行列。
造反的農(nóng)民軍與政府軍之間的戰(zhàn)爭從17世紀(jì)20年代末一直持續(xù)到1644年明王朝覆滅。饑饉與戰(zhàn)亂使得北方地區(qū)到處呈現(xiàn)凋敝的景象。
據(jù)清朝初年的記載，直隸是“極目荒涼”，“百姓流亡十之六七”；山東是“地土荒蕪，有一戶之中止存一二人，十畝之田止種一二畝者”；河南則是“滿目榛荒，人丁稀少”，“大江以北，積荒之地，無如河南最甚”……
1644年清軍大舉入關(guān)后，激起了各地的強(qiáng)烈反抗。明朝殘余勢力與農(nóng)民軍的反清斗爭一直堅(jiān)持到1661年。以少數(shù)民族而入主中原的清王朝對抵抗者采取了血腥的屠戮政策。
1645年清軍攻破揚(yáng)州，10天殺死80萬人，史稱“揚(yáng)州十日”。嘉定前后三次被屠城，死者2萬余人，史稱“嘉定三屠”。江陰城破后，近10萬人死于非命，幸免于難者僅53人。其他重要城市，如松江、漳州、廣州、南昌等都遭受到程度不等的破壞。南方的半壁山河也在清軍的燒殺搶掠下支離殘破了。史載，湖南、兩廣等地，“彌望千里，絕無人煙”；四川省直到康熙十年還是“有可耕之田，而無耕田之民”。
明末自然災(zāi)害嚴(yán)重
1661年南明的最后一個(gè)小朝廷敗亡以后，清王朝的統(tǒng)治秩序逐漸安定，社會(huì)生產(chǎn)力有所恢復(fù)，人口也緩慢回升。然而為了隔絕東南沿海人民與鄭成功等反清力量的聯(lián)系，清朝當(dāng)局在浙江、福建、廣東等省實(shí)行海禁，并幾次下令遷海，將沿海各省居民統(tǒng)統(tǒng)內(nèi)遷五十里，“盡夷其地，空其人”，致使這些地區(qū)“老弱轉(zhuǎn)死溝壑，少壯流離四方”。
在1673～1674年間，又有原已降清的明朝將領(lǐng)吳三桂、耿精忠、尚之信等起兵反清，史稱“三藩之亂”。清政府耗費(fèi)了極大的人力物力和八年的時(shí)間才將他們鎮(zhèn)壓下去。長江以南各地，尤其是西南的云南、貴州、廣西、四川等省人民的生命財(cái)產(chǎn)又一次遭受嚴(yán)重?fù)p失。
可見，從1620年到1680年，也就是明末清初的60年間，是中國人口急劇下降然后緩慢恢復(fù)的時(shí)期。這一時(shí)期的人口損失極為慘烈。
估計(jì)谷值的時(shí)點(diǎn)大約是在1650年前后。對于人口損失的嚴(yán)重程度，雍正帝曾有過概括的估計(jì)。他指出：在明末清初的變亂中，“中國民人死亡過半。即如四川之人，竟致靡有孑遺之嘆。其偶有存者，則肢體不全，耳鼻殘缺，此天下人所共知?？滴跛奈迨觊g，猶有目睹當(dāng)時(shí)情形之父老垂涕泣而道之者”。言之鑿鑿，顯然有所根據(jù)。
因此，1650年前后的中國人口大約只有明代人口峰值的50%～60%，也就是在0.8～1.0億之間。
古代頻繁的戰(zhàn)亂導(dǎo)致人口驟減
二、新秩序下的人口增長
17世紀(jì)80年代，清政府先后平定“三藩”，統(tǒng)一臺(tái)灣，穩(wěn)定了對廣大漢族人口居住地區(qū)的統(tǒng)治。相對安定的和平環(huán)境，為社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展和人口的迅速增殖創(chuàng)造了條件。
像歷代新王朝開始時(shí)一樣，清政府也采取了一系列措施，招徠流亡，蠲免賦稅，給人民以休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)。經(jīng)過數(shù)十年的努力，終于大見成效。社會(huì)財(cái)富和人口的空前增長，使得清王朝進(jìn)入了它的鼎盛時(shí)期，即所謂“康乾盛世”。
整個(gè)“康乾盛世”，從17世紀(jì)80年代初平定“三藩之亂”起，到18世紀(jì)90年代乾隆帝退位，歷經(jīng)康熙、雍正、乾隆三朝，前后幾乎達(dá)120年。
不少人認(rèn)為，“康乾盛世”的后半段，即乾隆朝的60年，是清代人口增長最迅速的時(shí)期。而最早得出這一結(jié)論的，正是乾隆帝本人。1793年，已入耄耋之年的乾隆帝在一份“上諭”中說：“朕恭閱圣祖仁皇帝實(shí)錄，康熙四十九年（1710）民數(shù)二千三百三十一萬二千二百余名口，因查上年各省奏報(bào)民數(shù)共三萬七百四十六萬七千二百余名口，較之康熙年間計(jì)增十五倍有奇……”
康乾盛世，人口逐漸恢復(fù)并增長
雖然從統(tǒng)計(jì)數(shù)字本身來看，1793年的“民數(shù)”確是1710年“人丁戶口”數(shù)的13.2倍（即增“十二倍有奇”，而不是乾隆帝所說的“計(jì)增十五倍有奇”），但這只是將不同的統(tǒng)計(jì)對象用作比較而產(chǎn)生的一種假象。由于出自皇帝的“金口”，清人當(dāng)然不便加以辨析，后人也就以訛傳訛了。
其實(shí)清代人口增長最迅速的時(shí)期，是17世紀(jì)80年代到18世紀(jì)30年代，也就是康熙中葉到雍正年間。
歷史學(xué)家羅爾綱在《太平天國革命前的人口壓迫問題》一文中對此曾有過分析。他指出，這一時(shí)期，是中國歷史上少有的太平盛世，也是清代人口增長最快的時(shí)代。他舉了三條理由：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)興；國內(nèi)長期的安定環(huán)境；沒有大的災(zāi)荒、疫癘。他寫道：“這一個(gè)時(shí)期，又是一個(gè)年豐人樂的時(shí)期……所以祖孫父子生育繁衍，老耆以壽終，幼孤得遂長。”
因?yàn)椴荒苤苯永矛F(xiàn)成的人丁統(tǒng)計(jì)（具體理由我們將在下一節(jié)中加以闡述），對1680～1740年間的人口只能參照其他資料進(jìn)行粗略的估計(jì)。期末，即1740年前后的人口，我們利用乾隆時(shí)期的民數(shù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行推算，估計(jì)可達(dá)2億左右。期初，即1680年前后的人口，估計(jì)不超過1億。據(jù)此推算1680～1740年間的平均年增長率約在11.6%。
清代人口增長最迅速的時(shí)期，是康熙中葉到雍正年間
三、名不副實(shí)的“人丁”統(tǒng)計(jì)
如前所述，清代初葉從1644年到1740年，也就是從順治元年歷經(jīng)順治（18年）、康熙（61年）、雍正（13年）三朝，直到乾隆五年的近百年間，是中國人口由銳減到緩慢恢復(fù)到進(jìn)而迅速增長的時(shí)期。但這一變化，在清朝的官方統(tǒng)計(jì)中卻沒有得到如實(shí)的反映。
《清實(shí)錄》自順治八年（1651）起，于每年年末登載當(dāng)年的“人丁戶口”。這一年全國的“人丁戶口”為10633326人。
以后雖迭有增加，但在順治、康熙兩朝的多數(shù)年份里，這種“人丁戶口”的增長極為有限，有時(shí)幾乎呈零增長的狀態(tài)，甚至一度還出現(xiàn)負(fù)增長。直到80多年后的雍正十二年（1734），統(tǒng)計(jì)的“人丁戶口”僅增加到26417932人，即使再加上所謂“永不加賦滋生人丁”937530人，仍只有27355462人。
但再過7年后的乾隆六年（1741），所統(tǒng)計(jì)的“天下民數(shù)”便一舉突破1億大關(guān)，達(dá)143411559人，為雍正十二年統(tǒng)計(jì)數(shù)的5倍多。乾隆末年（18世紀(jì)90年代）的“民數(shù)”更高達(dá)3億以上，為雍正年間所統(tǒng)計(jì)的“人丁戶口”的10多倍。
名不副實(shí)的“人丁”統(tǒng)計(jì)
其實(shí)，只要我們略加分辨就可以發(fā)現(xiàn)：清代初葉的“人丁戶口”統(tǒng)計(jì)與清代中葉以后的“民數(shù)”統(tǒng)計(jì)，分屬于兩種冊報(bào)體系，其性質(zhì)是截然不同的。
康熙時(shí)的戶部尚書張玉書曾經(jīng)說過：登載在冊籍中的都是實(shí)際繳納丁糧的人。一戶之中，人口雖多，但登記在冊的丁口，大體都是高祖、曾祖輩傳下來的，若不分家析產(chǎn)，就不再增加了。因此入丁籍的，常只有不多的幾個(gè)人。官員、有功名的士人以及軍人等按例都可以優(yōu)免，而傭保奴隸又都不列入丁冊之中，因此登記的所謂人丁戶口與實(shí)際人口的增減變動(dòng)沒有任何關(guān)系。
清政府是不是不愿知道全國人口的實(shí)際狀況？當(dāng)然不是。早在順治五年（1648），清廷就決定仿照明代舊例三年一次編審天下戶口（順治十三年又改為五年一次）。
然而清廷雖想“周知天下生民之?dāng)?shù)”，實(shí)際上所要掌握的，卻僅僅是“人丁”，即16歲到60歲的成年男子的狀況。其所以如此，歸根結(jié)底是為了征收賦稅。正如《清史稿·食貨志》所說：“編審，則丁賦之所由出也?！?/p>
層層冊報(bào)的人丁數(shù)不能反映實(shí)際的人口；人丁編審制度只要和賦稅連在一起，便不能發(fā)揮其清查人口的職能。這兩點(diǎn)，康熙帝本人大概是在巡視南方的實(shí)踐中逐漸弄清楚的。
鑒于當(dāng)時(shí)人口的迅速增長，最高統(tǒng)治者深切感到了解人口實(shí)數(shù)的必要。經(jīng)過一番深思熟慮之后，康熙五十一年二月（1712年4月），皇帝終于發(fā)布了一道在中國賦稅史上享有盛名的“滋生人丁，永不加賦”的上諭，文字雖然稍長了些，所以小編在這里就不摘錄了，感興趣的朋友可以自己查一下。
康熙皇帝發(fā)布了有名的“滋生人丁，永不加賦”的上諭
滋生人丁的清查，依然是利用編審制度，并歸入專門的滋生冊內(nèi)造報(bào)。《清實(shí)錄》自康熙五十二年（1713）起，每年除了原有的“人丁戶口若干”外，又多了“永不加賦滋生人丁”一項(xiàng)。
這種冊報(bào)的“滋生人丁”能否反映每年新滋生的人丁的實(shí)況呢？如果能的話，至少，可以使我們了解康熙末年到雍正年間人口增長的部分實(shí)情。
可惜，答案只能是否定的。
這是因?yàn)椋涸械亩☆~雖經(jīng)固定，但錢糧冊上具體的“有名人丁”卻需不斷地變更，即所謂“丁有開除，不能不有抵補(bǔ)”。
戶部因此于康熙五十五年（1716）決定：“以編審新增人丁補(bǔ)足舊額，如有余丁，歸入滋生冊內(nèi)造報(bào)。”皇帝“從之”。據(jù)此，即使這一時(shí)期的所謂“滋生人丁”得以一無遺漏地編審，也絕不可能在滋生冊中準(zhǔn)確地反映出來。更不用說各州縣沿襲舊例，并不以人丁實(shí)數(shù)上報(bào)?？滴醯巯肓私馊硕?shí)數(shù)的愿望，在政策制定的過程中就已落空了。
結(jié)語：綜上所述，我們只能得出這樣的結(jié)論：順治、康熙、雍正三朝，即1651～1734年間的人丁統(tǒng)計(jì)（包括1713～1734年間的“滋生人丁”的統(tǒng)計(jì)），絕不能用來表示同時(shí)期的人口變動(dòng)狀況。至于不少論著按照固定的丁口比（通常是1∶5，即一丁折五口）將人丁折算成人口的做法，顯然是欠妥的。
人丁統(tǒng)計(jì)絕不能用來表示同時(shí)期的人口變動(dòng)狀況
更多精彩請關(guān)注“你史不史啊”，歡迎在下方留言討論，必定認(rèn)真回復(fù)！謝謝！
文中圖片源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。
1.《不屬于清代中葉，干貨看這篇!明末清初的人口數(shù)量有多少？為何清初的人口統(tǒng)計(jì)方式有誤？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《不屬于清代中葉，干貨看這篇!明末清初的人口數(shù)量有多少？為何清初的人口統(tǒng)計(jì)方式有誤？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/2074471.html
