明英宗周其鎮(zhèn)

史學(xué)界一直有“在名望失望萬歷中滅亡”的說法。事實(shí)上，明明白白的“重鐵”在萬歷皇帝之前就已經(jīng)露出了蛛絲馬跡，實(shí)際上埋下了嚴(yán)重的“禍根”。

正如《易經(jīng)·坤卦·文言》：“積善之家，必有余慶；積不善之家，必有余殃。臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辨之不早辨也。”所揭示的道理那樣，大明王朝的滅亡也是一個(gè)日積月累的結(jié)果。

而其中出力最多的要數(shù)三位皇帝，他們分別是“我大明英宗皇帝朱祁鎮(zhèn)”、“我大明世宗皇帝朱厚熜”、“我大明神宗皇帝朱翊鈞”。

明朝皇帝中除明太祖朱元璋、明成祖朱棣為“一代雄主”外，其他皇帝可以說皆為“守成之君”，可就是這“守成之君”也是要分三六九等的。

明朝實(shí)際上的第一位“守成之君”是明宣宗朱瞻基，至于前面的建文帝與明仁宗朱高熾，一個(gè)登基沒幾年就被自己親叔叔趕下了皇位，一個(gè)則是屁股還沒在“皇位”上坐熱就“駕鶴西去”，自然也就談不上什么“守成”了。

明朝的疆域雖在太祖朱元璋與成祖朱棣之時(shí)屢有變遷，但由于兩人是“開拓性”的帝王，疆域雖屢經(jīng)反復(fù)但最后到底是只多不少。到了明宣宗朱瞻基時(shí)卻被迫放棄了“安南”地區(qū)，至于其這個(gè)決定是對(duì)是錯(cuò)，這里且不去論，但是由此也可以看出明廷開始了“收縮”政策，自然以后轉(zhuǎn)向了“守成”也是題中應(yīng)有之義。

不過總的來說朱瞻基是個(gè)合格的“守成之君”，其性格也較其父更像其祖父朱棣，只是能力上終究是差了其祖父許多。

宣德十年即公元1435年明宣宗朱瞻基駕崩，也宣告了一個(gè)時(shí)代的落幕，隨之而來的便是幾位后世之君的“敗家”之路的開始，其中以三位尤甚。

明朝歷史上的“敗家子兒”皇帝第一名明英宗朱祁鎮(zhèn)，敗家指數(shù)五顆星（滿星）★★★★★

公元1449年（明正統(tǒng)十四年），瓦剌一方由于在向明政府朝貢時(shí)吃了“虧”悍然發(fā)動(dòng)了侵?jǐn)_明之邊境的戰(zhàn)爭(zhēng)。

而“年輕氣盛”的明英宗朱祁鎮(zhèn)自然不甘“認(rèn)慫”，遂決定“御駕親征”可他畢竟“年輕了點(diǎn)兒”，而唯一能阻止他的太皇太后張氏也早在六七年前就離開了人世，至于那“老成謀國(guó)”有“三楊”之稱的三位元老重臣（楊榮、楊士奇、楊溥）也是死的死散的散，至此年輕的明英宗朱祁鎮(zhèn)便如脫韁的野馬般再也沒有了拘束之感，他終于可以按自己的意愿行事了。不過很難說這是一件多么好的事情。

史書上講明英宗是受了宦官王振的“挑唆”才決定“御駕親征”瓦剌的，其實(shí)卻未必盡然。與其說是受人挑唆，不如說是他一時(shí)心血來潮的“建功立業(yè)”的想法所致。

看到自己的祖輩甚至自己的父親都“像模像樣”的征過幾次蒙古且把他們打的“落花流水”開了疆拓了土，自己作為他們的子孫也早按捺不住想要過一把“癮”的沖動(dòng)，沒想到他們今天還送上門來了。

可是誰都不傻，都知道老虎的屁股輕易摸不得，自然瓦剌也是如此，可為什么這次瓦剌一方選擇了“只身涉險(xiǎn)”呢？

我們都知道“大明王朝”創(chuàng)建于公元1368年，距離明正統(tǒng)十四年（1449年）也只不過才過了81年，距離明成祖朱棣最后一次北征蒙古回師（1424年）更是才過了短短25年的時(shí)間，再者如果按照古時(shí)三十年為“一世”的傳統(tǒng)來說也只不過才過了兩三代人而已。

可即便是這樣現(xiàn)在的這個(gè)“大明王朝”也早已不是原來的那個(gè)“大明王朝”了。經(jīng)濟(jì)和文化方面確實(shí)較“開國(guó)之初”好了許多，甚至可以說是天差地別的，可軍事方面呢？

僅以北方邊防為例，明太祖朱元璋時(shí)期，設(shè)置九邊并駐守兵士，長(zhǎng)城以北設(shè)大寧衛(wèi)、開平衛(wèi)和東勝衛(wèi)三個(gè)邊防重鎮(zhèn)，此外還有為數(shù)眾多的其它一些小衛(wèi)所。此外還把自己的親兒子們（除太子朱標(biāo)外）全都派出去守了邊疆，而這守衛(wèi)北部邊防的就是當(dāng)時(shí)的“燕王”朱棣，也就是后來的明成祖朱棣。

到了明成祖朱棣時(shí)期，由于政治利益方面的需要，需要結(jié)交一些周圍的蒙古部落，便開始有意裁撤了一部分的衛(wèi)所和邊鎮(zhèn)，后來更是將大寧、東勝兩個(gè)邊防重鎮(zhèn)放棄，只留下了一個(gè)開平衛(wèi)變得孤掌難鳴。可即便是這樣由于朱棣是在戰(zhàn)火中長(zhǎng)大又有著鎮(zhèn)守北方的經(jīng)歷，依然對(duì)北方的蒙古諸部掌握著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其先后更是五次北征蒙古，最后死于北征回師的榆木川途中，也可謂是為了后世子孫的“安寧”做到了盡心盡力。

再到了明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基時(shí)期，對(duì)北方邊防更是沒有了往日的重視，對(duì)蒙古諸部也是消極防御為主外加一定的安撫之策，防線也是一再南移自是盡失龍崗、梁河之險(xiǎn)也在所不惜，但很快“后遺癥”就來了。

至此以后宣府、大同就成了北方最重要的防敵前哨，而一旦這兩個(gè)所謂“前哨”的地方出了問題，那么蒙古大軍便可長(zhǎng)驅(qū)直入直逼大明王朝的都城北京。

至于“軍隊(duì)”方面承平日久操練也沒有往日勤了，貪腐問題在軍隊(duì)中也變得日益嚴(yán)重起來，比如說“吃空餉”“克扣糧餉”的問題時(shí)有發(fā)生，這主要出現(xiàn)在明宣宗時(shí)期，而明宣宗朱瞻基卻對(duì)此沒有做到足夠的重視，對(duì)犯法軍官更是多數(shù)予以了“寬大處理”致使問題變得愈加不可收拾起來。

“朱元璋”和“朱棣”們不在了，只留下了一個(gè)個(gè)“長(zhǎng)于深宮之中，婦人之手”的皇帝們。大明王朝的未來似乎變得“不可捉摸”起來。

當(dāng)然這上面的一切的一切都為后來的明英宗時(shí)期的“土木堡之變”埋下了一定的“禍根”。但都不能成為明英宗朱祁鎮(zhèn)“敗家”的理由，當(dāng)然也包括了他的“年輕氣盛”與“年少無知”。

“土木堡之變”固然與前面提到的諸多因素有關(guān)，但起決定性作用的還是明英宗朱祁鎮(zhèn)本人的意志，一個(gè)人如果硬要往“作死的”路上去就是老天爺也是攔之不住的。

想想一個(gè)二十多歲的“孩子”在對(duì)自己的國(guó)家尚且都不了解的情況下把憑著“一時(shí)心血來潮”拼湊起來的二十余萬人號(hào)稱“五十萬”人的所謂“軍隊(duì)”交到了一個(gè)啥也不懂只知溜須拍馬的太監(jiān)手里會(huì)是什么結(jié)果，這不是“作死”是什么？莫說是朱元璋再重回人世，就是朱棣再活過來想必也會(huì)扒了朱祁鎮(zhèn)這小子的皮。

一代名臣 于謙

如果說“土木堡之變”之后的明英宗朱祁鎮(zhèn)人們對(duì)他還抱有一絲“同情”的話，那么他被俘回京之后的所作所為則使人對(duì)其徹底死了心。

“土木堡之變”時(shí)朱祁鎮(zhèn)畢竟才二十二三歲的年紀(jì)，明軍于土木堡之慘敗，也畢竟與永樂以后邊防久有廢弛、兵士久不習(xí)戰(zhàn)有關(guān)，可他后來冤殺于謙、為報(bào)復(fù)自己的弟弟景泰帝朱祁鈺無論忠奸優(yōu)劣只要是在朱祁鈺時(shí)期受重用的官員一概罷黜、殺戮使景泰帝以來轉(zhuǎn)好后的大好局面終于又付諸東流，至于與他親近的大臣則正好相反無論賢良對(duì)錯(cuò)與否一概重用終于又弄得滿朝烏煙瘴氣。

更令人感到可笑的是，他冤殺于謙的原因竟然是如果于謙不死的話他的再次即位就顯得“名不正言不順”，還有那個(gè)致使明軍土木堡慘敗的最大“幫兇”的宦官王振，明英宗朱祁鎮(zhèn)還不忘在事后給他“表彰”并為其建了所謂“旌忠祠”真不知其有所謂何“忠”，而保衛(wèi)了北京城的“于少?！庇钟兴^何“過”呢？

明英宗朱祁鎮(zhèn)臨死前總算做了一件好事那就是廢除了洪武以來的“嬪妃殉葬制度”。這也使一部分人心心念著他的好，可覽其一生所作所為終難掩其“惡”，尤其是于國(guó)而言。

好了我們還是再來看看我們這位大明英宗皇帝朱祁鎮(zhèn)這次所謂“御駕親征”的“豐碩戰(zhàn)果”吧：

只“土木堡一役”明軍20余萬的將士戰(zhàn)死者三分之一，傷者過其半，文武大臣保守估計(jì)死傷者數(shù)十人，馬匹損失約20萬頭，糧草輜重更是損失無算，大明帝國(guó)最精銳、配備先進(jìn)火器的京師三大營(yíng)于此役也毀于一旦，后雖經(jīng)重建亦是徒具形式而已。且這只是明英宗所率部主戰(zhàn)場(chǎng)之統(tǒng)計(jì)，加上為此戰(zhàn)服務(wù)的其它軍隊(duì)其它戰(zhàn)場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)，合計(jì)傷亡人數(shù)達(dá)三十萬之多。

還記得那兩句詩(shī)嗎？“可憐無定河邊骨，猶是春閨夢(mèng)里人”，男兒為保家衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)死沙場(chǎng)本該是件悲壯榮耀的事情，可白白送了性命，卻沒能于國(guó)于家于事有一點(diǎn)益處反而換回了一個(gè)“喪師辱國(guó)”的名聲，豈不令人寒心與齒冷。上面所計(jì)損失還只是明面兒上的，更為嚴(yán)重的是“無形”的創(chuàng)傷，想他日我大明王朝之軍隊(duì)所戰(zhàn)皆克令蒙古諸部“聞風(fēng)喪膽”，其遇我軍皆遁走，而今則是為其所創(chuàng)潰不成軍，“外強(qiáng)中干”以至于如此，不禁令人唏噓。

自此以后外族“輕我之心”日盛“動(dòng)輒加兵于我”，而“我方”則經(jīng)此一役日漸消沉。無論是在御座之上的所謂“至尊天子”還是在階下的“袞袞諸公”自此以后“打心眼里兒”認(rèn)為“我國(guó)”打不過“人家”，當(dāng)然這也成了某些人消極應(yīng)戰(zhàn)的最好借口，一旦有外族入侵倘有人主張“進(jìn)攻”乃至“御駕親征”，這些人便一股腦兒的跳將出來，拿這事兒質(zhì)問對(duì)方是何居心。想想明之“進(jìn)取之風(fēng)”于此蕩然無存，可怕不可怕。

再看明之自此以后的“后世之君”又有幾個(gè)敢于主動(dòng)進(jìn)攻的呢，一味地防守妥協(xié)成了他們的“拿手好戲”，他們腦海里想象著蒙古鐵騎手持彎刀自己被俘后瑟瑟發(fā)抖的樣子，每個(gè)汗毛里都充滿了驚恐的汗水，是的他們已經(jīng)被“嚇破了膽”。他們不求開疆拓土，只求自己平平安安繼續(xù)享樂就好。

明之嘉靖皇帝朱厚熜時(shí)的“庚戌之變”就真實(shí)反映了后期明之君臣這種心理的存在，“韃靼部俺答汗”數(shù)次在明之京都燒殺擄掠，明之君臣做了什么抵抗了沒有，可以毫不客氣的說嚇得連個(gè)“屁”也沒敢放一下，仿佛搶殺的不是自家的地方自家的百姓一般，還乖乖地向他們開放了“宣大”等地的“茶馬互市”以求獲得片刻的安寧。

至此明之“血性”“朝廷體面”可謂喪失殆盡，可想一想這又怪誰呢，又是誰導(dǎo)致的呢？這一切的一切只不過是明英宗時(shí)期“土木堡之變”的衍生品而已，其所造成的“陣痛”毫不夸張的說一直延伸到了明朝的滅亡。

此外明英宗朱祁鎮(zhèn)于“奪門之變”后大肆“誅戮”“罷黜”景泰帝時(shí)期的大臣，使很多“保國(guó)之臣”死于非命、流離失所，最具代表的有：于謙、王文等人，而對(duì)于“投機(jī)取巧”之輩則大肆封賞，如石亨、曹吉祥、徐有貞之輩，使明之“士風(fēng)”“官風(fēng)”大加敗壞。

明英宗朱祁鎮(zhèn)的“所作所為”使當(dāng)時(shí)的官員認(rèn)識(shí)到于國(guó)“忠不忠”不重要，只要“站好隊(duì)”就好，于君“忠不忠”不重要只要能“自?！本秃?，于民“是否有益”不重要只要自己能“榮華”就好。

與“君”共治天下的“士大夫”漸漸敗壞到了如此地步，其國(guó)之命運(yùn)可想而知，而這一切的“始作俑者”就是被稱為“我大明英宗皇帝的朱祁鎮(zhèn)”。

如果說嘉靖皇帝朱厚熜還有十五年左右的所謂“嘉靖中興”，萬歷皇帝朱翊鈞還有所謂的十年“萬歷新政”，那么明英宗朱祁鎮(zhèn)有什么呢？土木堡之變么？抑或是奪門之變乎？

于此來看明英宗朱祁鎮(zhèn)是為明朝歷史上最大的“敗家子兒”皇帝，似乎沒有冤枉于他吧？

而他的統(tǒng)治對(duì)明朝的衰亡起到了極其重要的“推波助瀾”的作用似乎也是無可辯駁的吧？

敬請(qǐng)閱讀下篇《明朝歷史上的三位“敗家子兒”皇帝與大明王朝的衰亡（中）》