“得知市中心的建筑物包圍中有這么毀壞的小洋房，我非常驚訝！這座小洋樓一眼就能看出是民國建筑，滲透著濃厚的民國范。

它用自己的衰敗，書寫著那段遠(yuǎn)去的歷史?！苯?，網(wǎng)友龐先生在朋友圈里發(fā)布這段文字，并配以圖片。

記者從龐先生發(fā)布的照片仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)該建筑“黃墻灰瓦”，屋頂?shù)暮芏啻右呀?jīng)漏出來，部分已經(jīng)坍塌，從照片基本可以斷定“房屋已成危房無疑”。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上龐先生后，得知該房屋位于榕湖南岸的白果巷附近。6月9日下午，記者輾轉(zhuǎn)來到象山區(qū)位于榕湖南岸崇善小學(xué)不遠(yuǎn)處的白果巷，從一處喚作“百味佳油茶店”的居民樓旁的大門進(jìn)去，就發(fā)現(xiàn)了龐先生所說的“民國建筑”。

記者發(fā)現(xiàn)該建筑確實(shí)跟龐先生描述的分毫不差，“黃墻灰瓦”，跟桂林市城區(qū)的李宗仁故居，王城內(nèi)的民國建筑，疊彩機(jī)關(guān)大院的黃紹竑故居等民國建筑的風(fēng)格很相似，外形也相似。

整個(gè)建筑占地面積約有數(shù)百平方米，建筑面積也有數(shù)百平方米，配有八角樓。在四周居民樓的環(huán)繞包圍中，從白果巷經(jīng)過的人很難發(fā)現(xiàn)這里還隱藏這么一棟古建筑。

記者圍著古建筑察看，發(fā)現(xiàn)墻體外部裝飾脫落的地方，有青磚露出，跟如今周邊的紅磚水泥樓房形成了鮮明對(duì)比。

記者發(fā)現(xiàn)，由于古建筑占地面積比較大，有的部分坍塌，有的部分經(jīng)過修繕現(xiàn)在還住著人。記者多番敲門，并沒有人應(yīng)聲回答。記者隨后詢問了周邊的居民，也沒有人能講得出古建筑的歷史。

記者隨后聯(lián)系了桂林市文物保護(hù)與考古研究中心常年從事文物修繕保護(hù)的尹文軍館員。尹文軍從事文博工作有20余年的歷史，對(duì)桂林本地的古建筑及歷史遺跡了如指掌。

尹文軍告訴記者：“幾年前，我曾經(jīng)走訪過察看過這座房屋，最近向我打聽這座房屋情況的人也很多。首先，從房屋的外形來判斷，房屋應(yīng)該是1945年抗戰(zhàn)勝利后，新中國成立前這一段時(shí)間建設(shè)的，大概有70余年的歷史?；究梢耘袛嗍且蛔ㄓ诿駠臍v史建筑。

可以說，在鬧市區(qū)有這么一棟風(fēng)格獨(dú)特，整體上保留完整的民國建筑很難得了；其次，從房屋的屬性上來說，這應(yīng)該屬于公房而不屬于私房。如果屬于私人所有，像這個(gè)地段，估計(jì)早就拆掉修繕了；然而，因?yàn)榻ㄖ蠹s屬于公有，所以僥幸保留了下來；第三，從具體的層面來講，目前這座房屋跟普通的住房一樣，既不是各級(jí)文物保護(hù)單位，也非歷史建筑。

2010年第三次全國文物普查時(shí)，包括日月雙塔、逍遙樓在內(nèi)的相關(guān)建筑都被列入歷史建筑范疇，但這棟建筑沒有；由于這棟建筑從前的歷史與那位名人有關(guān)不是很清楚，所以暫時(shí)不能評(píng)定為文物保護(hù)單位。按理來說，應(yīng)該評(píng)定為歷史建筑，但因?yàn)榉N種原因，也未被評(píng)定為。”圖為桂林市的日月雙塔一景。

“在鬧市區(qū)還能保留這么一棟民國建筑，實(shí)屬難得。這么一棟歷史建筑很有保護(hù)的必要。但是目前欠缺的是古建筑的歷史資料，這個(gè)亟需尋找?！币能姼嬖V記者，以這棟建筑的規(guī)格來看，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)有影響力的人物才能住得起的，但目前缺乏相關(guān)的資料來佐證。

記者聯(lián)系了桂林市及象山相關(guān)住建部門，但均告訴記者房屋的交易資料留存有，但歷史資料不得而知。尹文軍告訴記者說，因此，關(guān)于這棟古建筑目前的保護(hù)情況仍然無從著手。桂林日?qǐng)?bào)記者景碧鋒 劉健 文/圖