歷史上有兩次非常有名的王干大混戰(zhàn)，一次是漢朝的“七國之亂”，一次是西晉的“八王之亂”。

這兩場大混戰(zhàn)，都是地方上的藩王，想要奪取中央政權(quán)當皇帝，從而掀起的一場全國性戰(zhàn)爭。

不過，這兩場大戰(zhàn)，結(jié)局卻是完全不一樣的?！捌邍畞y”，中央政權(quán)很快就平定了。而且平定了以后，極大地加強了中央集權(quán)，國家也因此迎來了穩(wěn)定與強盛?！鞍送踔畞y”，中央政權(quán)不但沒能平定藩王之亂，藩王還輪流進入中央政權(quán)，挾持皇帝。最后，在藩王們的一番折騰之下，好不容易統(tǒng)一的西晉王朝，很快就土崩瓦解。

（藩王之亂）

那么，同樣是藩王之亂，為什么兩次藩王之亂，結(jié)局這么不同呢？

一、領(lǐng)導(dǎo)者不一樣。

“七國之亂”的領(lǐng)導(dǎo)是漢景帝。漢景帝是一個比較強硬，比較強勢，比較聰明，甚至有一些冷血的領(lǐng)導(dǎo)。

說他強硬，是絕不向藩王低頭，雖然藩王的勢力很強大，但依然堅決削藩，根本不考慮談判的問題。說他強勢，是整個朝廷被他牢牢地掌控著，由他一個人說了算，大臣無法左右朝政。說他聰明，是戰(zhàn)爭剛開始，他就殺掉晁錯，從而讓那些所謂“清君側(cè)”的藩王，一下就失去了起兵的理由，道理迅速到了朝廷的這一邊。說他冷血，是因為晁錯積極幫他削藩，但是他卻第一個殺了晁錯。梁王是他的弟弟，但是他為了戰(zhàn)爭的大局，不顧梁王的求情，把梁王置于危險之中。

朝廷中有這樣一位英明睿智的領(lǐng)導(dǎo)，“七國”怎么亂得起來呢？

“八王之亂”時候的領(lǐng)導(dǎo)可就不一樣了?！鞍送踔畞y”最先之所以爆發(fā)，表面是因為賈南風禍亂朝廷，藩王們不滿。實際上是因為藩王們看見皇帝是一個白癡，好欺負，想取而代之。

平定“八王之亂”的領(lǐng)導(dǎo)，本來該是皇帝司馬衷。但司馬衷是個白癡，根本就沒有領(lǐng)導(dǎo)的能力。而實際的領(lǐng)導(dǎo)賈南風又無法獲得朝廷及地方上的支持。本來嘛，她的亂政正是地方上藩王造反的一個理由。要像漢景帝殺晁錯一樣，讓地方藩王沒有造反的理由，就得殺掉賈南風。而賈南風是領(lǐng)導(dǎo)者，這本身就是一個悖論。因此，平定“八王之亂”和平定“七國之亂”剛好相反，地方上的藩王顯得理直氣壯，中央政權(quán)當然就打不贏了。

（漢景帝劇照）

二、將軍不一樣。

指揮平定“七國之亂”的將軍是周亞夫。周亞夫指揮作戰(zhàn)的能力非常高強。從他在打仗的過程中，所制定的戰(zhàn)術(shù)策略來看，他確實是深通謀略的人。他明白自己的軍隊力量比較弱，因此讓梁王死扛劉濞的大軍，自己率軍攻擊聯(lián)軍的薄弱環(huán)節(jié)，最終圍殲劉濞，達到全部消滅的目的。

另外，周亞夫能打贏這一仗，還在于他自身具有崇高的威望。首先他是名將之后，這本身已經(jīng)讓他有很大的光環(huán)了。其次，他在“細柳閱兵”時，讓軍隊只聽將軍的，哪怕皇帝來了都不聽。這一事件，讓他轟動一時，威名遠揚。這樣一來，周亞夫在軍隊中就有了極大的威望，將士們都聽他的，因而他能打勝這一仗，

但是在“八王之亂”中，卻幾乎沒有什么將軍涌現(xiàn)出來，而且歷史上對將領(lǐng)的情況也很少記載。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？一是西晉有名的將領(lǐng)，在三國末期的時候，就已經(jīng)消耗得差不多了。司馬氏殺了一部分，鐘會鄧艾這樣的將領(lǐng)互相殘殺，又去了一部分，因此有名的將領(lǐng)很少傳到西晉。二是司馬炎建國后，不思進取，貪圖享樂，因而上行下效，新一代的將領(lǐng)沒有培養(yǎng)起來。三是“八王之亂”是藩王之間的混戰(zhàn)，將領(lǐng)們也不愿意去趟渾水。而皇帝又是個白癡，就算為朝廷作戰(zhàn)，皇帝也記不得你的功勞，因而沒人愿意出力，自然就沒有名將出現(xiàn)。

?（周亞夫劇照）

三、目的不一樣。

平定“七國之亂”，根本的目的是為了削藩。不管“七國”是否發(fā)難，中央政權(quán)都會打這場戰(zhàn)爭，因而實際上中央早就有準備。包括軍隊、糧草、輿論各方面的準備。打起來，相對容易得多。

但平定“八王之亂”，并不是為了削藩，純粹就是藩王的作亂。藩王自身是有準備的，但是中央政權(quán)卻毫無準備，被迫倉促應(yīng)戰(zhàn)。這樣一來，中央政權(quán)自然就打不贏那些藩王了。接著，又是藩王之間互相混戰(zhàn)，所以結(jié)果打得很亂，也把國家打得很爛。

（參考資料：《史記》《晉書》）