作家：大鵬

原創(chuàng)文章，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。

劍橋中國史的真相。

第一章秦、晉帝國

本章主要討論以下三個問題：

第一個問題：

中國(CHINA)名稱的由來。

外國很多學(xué)者認(rèn)為，英文名CHINA的來源是“秦”的音譯。

本書傾向于支持這個觀點。

我個人保留意見，因為英語的歷史很短暫，很多詞匯是從別的語言過來的。所以僅僅從發(fā)音上相似這一點，就做出這個斷定，我覺得不是很靠譜。

第2個問題：

秦國是如何成功的?

秦國原來只是西部邊陲的一個窮國，為什么能夠滅掉六國，統(tǒng)一天下呢？秦國的成功經(jīng)驗對我們有什么啟發(fā)？

書里面列舉了幾個觀點

A：地理優(yōu)勢，秦國三面環(huán)山，易守難攻

B：鄭國渠、都江堰兩大灌溉工程，讓秦國農(nóng)業(yè)獲得豐收

C：軍事技術(shù)

D：秦國人尚武

E：秦國相對中原各國比較落后，受到的束縛也少，更容易進(jìn)行徹底的改革

F：任用外來人才，比如商鞅

G：恰好幾個統(tǒng)治者比較長壽，政局穩(wěn)定，政策更容易被延續(xù)下去

H：秦國嚴(yán)格的法律和高效率的行政體系

劍橋中國史，傾向于支持H觀點，也就是秦國嚴(yán)格的法律和高效率的行政體系。

認(rèn)為B、E、F、G等觀點基本正確，但不重要。

對于A觀點、E觀點比較贊同。

對于C觀點、D觀點表示懷疑。

我也談?wù)勎业目捶ā?/p>

其實，以上觀點，我個人認(rèn)為都不太靠譜。

說到地理優(yōu)勢，楚國其實也不差，有大江大河作為屏障。

說到搞灌溉工程、重用外來人才，戰(zhàn)國時是普遍現(xiàn)象。

說秦國人尚武，這純屬扯淡，戰(zhàn)國年代，不打死別人，就會被別人打死，所有人為了活下來，都被迫變得尚武。

說到秦國軍事技術(shù)先進(jìn)，這更是扯淡了。

目前在戰(zhàn)國的出土文物里，秦國的主要是青銅劍，出土的鐵劍主要集中在其它六國。

如果找原因，就必須找到一個其它六國沒有的原因，而秦國有這個條件。

其實原因很容易找。

那就是秦國地廣人稀，人均土地占有量高。

人均土地多，是商鞅變法的成功前提。沒有商鞅變法，就不會有秦國的強大。

地廣人稀，人均土地多，這樣國家掌握的土地就多，才能把土地作為誘餌，誘惑貧苦的農(nóng)民和奴隸為了獲得土地而替國家拼命。

其它六國人口太多，土地太少，大多數(shù)土地掌握在貴族、地主手里。他們?nèi)绻獙W(xué)秦國，就得從貴族、地主手里搶土地，當(dāng)然會遭到既得利益集團(tuán)的反抗。所以變法最終基本都失敗了。

第3個問題：

秦朝是如何崩潰的？

書中也列舉了幾個原因

A：道德原因，就是說暴秦，秦朝實行暴政，不得人心

B：皇帝昏庸暴戾

C：排斥儒家學(xué)說，而以法家思想治理國家

D：階級矛盾激化

其實看到這里我是感到遺憾的，因為劍橋中國史對秦朝滅亡的原因，敘述的比較簡單。

本書其實對列舉出的幾個觀點，似乎都不怎么支持。

在這里，我也談?wù)勎业膫€人看法。

我也認(rèn)為以上的說法都是靠不住的。

說到秦朝實行暴政，實行嚴(yán)刑峻法，其實后來的漢朝繼承了秦朝的嚴(yán)刑峻法，但漢朝可是延續(xù)了好幾百年呢，不像秦朝這樣二世而亡。

皇帝昏庸暴戾，這個說法不太可信，我認(rèn)為可能是漢朝統(tǒng)治者為了證明自己的正義性，而修改了歷史。

排斥儒家學(xué)說，這更不靠譜了。不用解釋這個。

階級矛盾激化，這是馬克思主義的觀點。我覺得完全就是胡扯。

我認(rèn)為秦朝之所以這么短時間就崩潰了，原因可能是：

A：軍事上的原因：秦朝不僅僅滅掉六國，而且把國土大大擴(kuò)張，秦朝精英部隊和官僚分散到全國各地，嚴(yán)重削弱了中央的力量，甚至造成秦朝中央政府后來竟然無兵可用，只能臨時把修建驪山的奴隸組織起來，抵抗農(nóng)民起義軍。

B：反對派力量：秦國雖然滅掉六國，但六國的殘余勢力仍然存在，而且一直在蓄謀造反，不信你研究一下項羽的故事。秦國末年的戰(zhàn)亂，主力是六國的殘余勢力，而不是農(nóng)民起義軍。

C：政治上的原因：秦國的法律制度、行政手段，管理秦國這樣一個小國家，效果挺好，但是管理整個中國，就不太合適了。

這三個原因，到底有沒有道理呢？

我們可以試著套在另一個短命的朝代——隋朝身上，你會驚奇的發(fā)現(xiàn)，竟然挺合適的。

A：軍事上的原因：隋朝的精銳軍隊一方面分散到全國各地駐扎，一部分損失在同突厥的戰(zhàn)爭中，一部分損失在打高句麗的戰(zhàn)爭中。沒有足夠的軍隊鎮(zhèn)壓各地的起義。

B：反對派力量：隋朝統(tǒng)一天下的過程中，其實并沒有發(fā)生太過于慘烈的戰(zhàn)爭，許多反對勢力沒有被連根拔起，潛伏在暗中，尋找機會對大隋帝國進(jìn)行致命一擊。

舉栗子，農(nóng)民起義軍首領(lǐng)李密出生于四世三公的貴族家庭，李密的曾祖父為西魏八柱國之一的司徒李弼，北周時賜姓徒何氏。祖父李曜，為北周的太保、魏國公。父親李寬為隋朝的上柱國，封蒲山郡公。

C：同理，隋朝的法律制度、行政手段，管理北方（沒有統(tǒng)一天下的隋朝疆域），效果挺好，但是管理整個中國，就不太合適了，或者說不能操之過急，需要一個過程。

本文完。