秦朝是我國歷史上第一個(gè)統(tǒng)一王朝，也是短命王朝。

自漢代以來就有諸多學(xué)者對(duì)“秦亡原因”進(jìn)行探究、對(duì)秦亡歷史教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，以期避免重蹈秦國“二世而亡”的覆轍，如漢代陸賈《新語》：“秦以刑罰為巢，故有覆巢破卵之患”將秦亡歸結(jié)為“用刑太極”，賈誼《過秦論》：“仁義不施，攻守之勢(shì)異也” 歸結(jié)為“仁義不施”，唐代杜牧《阿房宮賦》：“秦愛紛奢，人亦念其家”歸結(jié)為“驕奢亡國”… …但自秦以來不但沒有某朝“傳于萬世”，而且還有多個(gè)朝代與秦國一樣“二世而亡”，這都說明他們并未探討出真正的“秦亡原因”。

事實(shí)上，秦國的滅亡并非是一個(gè)簡(jiǎn)單、易解歷史命題，現(xiàn)本文試從《史記·陳涉世家》所載“陳勝起義”事件為切入點(diǎn)，對(duì)“秦亡原因”進(jìn)行綜合客觀的探討。

一、秦亡的根本原因——土地兼并

《史記·陳涉世家》開篇即對(duì)陳勝的籍貫和身份做了簡(jiǎn)單記載，且在提及陳勝身份時(shí)明言：“陳涉少時(shí)，嘗與人傭耕（1949）”，“《史記·索隱》注：廣雅云：傭，役也。按：謂役力而受雇之也?！卑此抉R貞注，陳勝屬于雇農(nóng)或佃戶，他以“傭耕”的方式來維持自己生活，自己并無土地，這段記述從側(cè)面反映出秦國（秦代）土地兼并的史實(shí)。

眾所周知，秦國自商鞅變法以后就開始實(shí)行土地私有制，這項(xiàng)措施維護(hù)了地主階級(jí)對(duì)土地的控制權(quán)、符合戰(zhàn)國以來生產(chǎn)力的發(fā)展水平，從而有利于封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《戰(zhàn)國策》載：“期年之后，道不拾遺，民不妄取，兵革大強(qiáng)，諸侯畏懼”。到秦并天下后秦始皇便開始在全國推行這一制度，《資治通鑒·秦紀(jì)二》載：“始皇帝三十一年，使黔首自實(shí)田?！辈⒃诖嘶A(chǔ)上全面廢除了西周的封建領(lǐng)主制，建立起中國歷史上統(tǒng)一的專制主義中央集權(quán)制度、確立了皇權(quán)至高無上的地位；但是土地私有制亦有弊端，它使得地主階級(jí)利用土地剝削農(nóng)民的行為合法化，實(shí)質(zhì)上開啟了秦帝國的土地兼并之風(fēng)，造成了隨后十分嚴(yán)重的土地兼并狀況，從而加劇了地主和農(nóng)民的階級(jí)矛盾，使得雙方的矛盾日益不可調(diào)和。雖然秦國是“二世而亡”，但若以秦孝公“商鞅變法”為始至秦統(tǒng)一天下，秦國土地私有化已經(jīng)發(fā)展將近一百五十年，秦始皇時(shí)期因土地兼并而導(dǎo)致的農(nóng)民破產(chǎn)問題已經(jīng)凸顯，有如陳勝一般的“傭耕”者僅能依靠出賣勞動(dòng)力、為地主耕種來維持生計(jì)，他們的生活十分悲慘，《過秦論》明載：“然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人?！?

除此之外，已經(jīng)喪失土地、淪為“傭耕”的陳勝等依附農(nóng)（雇農(nóng)和佃農(nóng)）——即《商君書·境內(nèi)》所稱“庶子”，他們已經(jīng)無法通過自身努力去來改善生活。按秦國法律，下層人民通過自身努力得到晉升的兩種方式為軍功與納糧：①《商君書》載：“能得爵（甲）首一者，賞爵一級(jí)，益田一頃，益宅九畝，一除庶子一人，乃得人兵官之吏?！眹泄倜癜傩?，非立功者不得封爵，公室宗族亦不得例外。奴隸斬殺敵人首級(jí)一顆，可贖其身為民。百姓斬殺敵人首級(jí)一顆，可得爵位一級(jí)。斬?cái)呈准?jí)多者，依次論功封爵，雖身為奴隸，積功多者，亦可位列于大夫之爵。臣民之田宅奴隸妻妾多少，亦依爵位而定。無爵者不得多占田地，不得多使奴隸，不得多娶妻妾。其多者收歸國家，賞與有爵之人；②《商君列傳》載：“戮力本業(yè),耕織致粟帛多者復(fù)其身。事未利及怠而貧者,舉以為收孥。”規(guī)定生產(chǎn)糧食和布帛多的可免除本人勞役和賦稅，本質(zhì)仍是“重農(nóng)抑商、獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)”。但秦滅六國后已無大打仗可打，而行軍打仗需要自備的糧食衣物對(duì)“傭耕”一類窮苦人來說更是一種巨大的負(fù)擔(dān)；加之沒有土地亦無法“戮力本業(yè)”，所以陳勝一類“傭耕”者便不能憑借自身努力來改善生活條件。當(dāng)陳勝對(duì)眾人說“茍富貴，無相忘”時(shí)，同為“庸耕”的其他人全部都嘲笑陳勝“求富貴”的理想，“庸者笑而應(yīng)曰：若為庸耕,何富貴也?”

從《史記·陳涉世家》所反映出的“傭耕”者生活狀況和社會(huì)地位可見，到秦始皇時(shí)期秦國社會(huì)逐漸進(jìn)入到“富者恒富、窮者恒窮”模式，這種僵化體制不是穩(wěn)定的狀態(tài)，而是大變革、大破壞之前的一種沉悶的前兆?？v觀后來的起義部隊(duì)，基本上是由陳勝這種“破產(chǎn)農(nóng)民”組成的隊(duì)伍，他們喪失土地后沒有生活來源、亦不可能通過自身努力來得到晉升，在無法忍耐時(shí)只能選擇鋌而走險(xiǎn)。

二、秦亡的主要原因——賦稅、徭役繁重

如前文所述，秦國末年的土地兼并問題已經(jīng)凸顯，并導(dǎo)致地主和農(nóng)民階級(jí)之間的矛盾加劇，但秦始皇并未采取積極措施來進(jìn)行調(diào)控，尤其是秦始皇統(tǒng)治后期追求個(gè)人享樂，修建豪華宮殿、五次外出巡游、四處求長(zhǎng)生不老藥……以致耗費(fèi)了大量的人力、財(cái)力和物力，加重了百姓的負(fù)擔(dān)，《漢書·食貨志》載：“至秦則不然，用商鞅之法，改帝王之制，田租、口賦、鹽錢之利，二十倍于古?！庇郑骸霸聻楦?，已復(fù)為正，一歲屯戍，一歲力役，三十倍于古?！?/p>

而對(duì)陳勝這種佃農(nóng)來說賦稅則更為沉重，《文獻(xiàn)通考·田賦一》載：“（佃農(nóng)）或耕豪民之田，見稅十五”，其下注：“言貧人無田，而耕墾豪富家之田，十分之中以五輸田主也。”除田賦之外，陳勝還要繳納“口賦”——即人頭稅，《史記·貨殖列傳》載：“齊、秦皆有口賦……秦以戶計(jì)，歲二百文，是齊之稅重于秦。”他還要服徭役——兵役或力役，《史記·陳涉世家》載：“二世元年七月，發(fā)閭左謫戍漁陽。（索隱）閭左謂居閭里之左也。秦時(shí)復(fù)除者居閭左。今力役凡在閭左者盡發(fā)之也。又云，凡居以富犟為右，貧弱為左。秦役戍多，富者役盡，兼取貧弱者也。”按《史記·索隱》所注，對(duì)“閭左謫戍”有兩種解釋：①不必繳納田賦的人“復(fù)除者”都居閭左，但他們不能免服徭役，“力役凡在閭左者盡發(fā)之也”；②勞役太多，居住在“閭右”的富人已被征發(fā)殆盡，只能征發(fā)貧困的“閭左”居民?？傊?，秦國賦稅之重亙古未有，尤其是秦始皇時(shí)期徭役繁重，《漢書·嚴(yán)安傳》載：“丁男被甲，丁女轉(zhuǎn)輸，苦不聊生，自經(jīng)于道樹，死者相望?！笔蓟实塾脵M征暴斂的方式榨干了國家的勞動(dòng)力儲(chǔ)備，這亦加速了農(nóng)民的破產(chǎn)、將國家推向了崩潰的邊緣。

三、秦亡的直接原因——刑罰嚴(yán)苛

面對(duì)土地兼、賦稅沉重導(dǎo)致的農(nóng)民生活困苦、逐漸破產(chǎn)的社會(huì)問題，堅(jiān)持“法家”治國的秦國君主非但沒有采取“輕徭薄賦”來緩解社會(huì)矛盾，反而卻“以暴制暴”，用嚴(yán)苛的刑罰來進(jìn)行鎮(zhèn)壓，以期維護(hù)國家統(tǒng)治。秦朝在建國后頒布了全國通行的《秦律》，刑罰名目繁多，見于《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)﹒法律答問》的死刑就有四種；此外，法律內(nèi)容對(duì)“犯罪”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定極其嚴(yán)苛，其中《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)﹒法律答問》載：“（官吏）通一錢者，黥為城旦”可見一斑。

按《史記·陳涉世家》所載：“會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。（索隱）戍者，屯兵而守也?！兜乩碇尽窛O陽縣名，在漁陽郡也。（正義）《括地志》云：漁陽故城在檀州密云縣南十八里，在漁水之陽也?！标悇僖恍幸蛟庥觥皶?huì)天大雨，道不通”而無法按期趕到，這就觸犯了秦法。楊鈺俠先生考證，陳勝里籍陽城在河南商水縣，但陳勝等九百戍卒當(dāng)是在今固鎮(zhèn)、宿縣、濉溪等地征發(fā)而來，這符合陳勝是“遷徙之徒”的記載。漁陽在澶州密縣，即今北京密云縣，與宿縣相距約九百公里，陳蘇鎮(zhèn)先生考證：“秦統(tǒng)一前，各國人民只在本國輸租服役，距離不會(huì)太遠(yuǎn)，成本也不會(huì)太高。而秦統(tǒng)一后，關(guān)東人民特別是楚地人民要到關(guān)中及長(zhǎng)城一線輸租服役。由于距離遙遠(yuǎn)，他們的實(shí)際負(fù)擔(dān)便大大增加了?！奔又蓽?zhǔn)繩過高、過于嚴(yán)苛，使秦國人因過失犯法成為普遍現(xiàn)象。

陳勝一行“戍卒”觸犯法律后及將面臨死刑，他們亦無處逃、無法逃，“陳勝、吳廣乃謀曰：今亡亦死、舉大計(jì)亦死，等死，死國可乎？”明言在秦國若因拒服徭役而逃亡者仍將判處死刑，面對(duì)無法按時(shí)到達(dá)、又不能逃亡的兩難境地，陳勝等人只能選擇起義，他們也只有起義才可能獲得生存的希望。陳勝在鼓動(dòng)起義時(shí)說：“公等遇雨，皆以失期，失期當(dāng)斬。籍弟令毋斬，而戍死者固十六七。且壯士不死即已，死即舉大名耳，王侯將相寧有種乎？”列舉了三種結(jié)果：①逾期要被斬首，沒有活路；②即使不被斬首，服役時(shí)死亡者“十之六七”，仍無活路；③若想逃跑，被抓住還是判死刑（這一點(diǎn)不言自明）；所以只有起義才有可能活命。綜合劉邦、英布等人的起義原因來分析，他們多數(shù)亦是無奈觸犯了秦國法律被判死刑后才選擇起義。這也意味著秦國秦法“以暴制暴”的努力最終歸于失敗。

四、結(jié)語

綜上所述，秦國滅亡的根本原因是土地兼并問題，“使黔首自實(shí)田”開啟了秦帝國的土地兼并之風(fēng)造成了土地兼并、加劇了地主和農(nóng)民的階級(jí)矛盾，土地兼并是秦國以后歷朝歷代都必須面對(duì)的矛盾，這一矛盾不能避免，只能延緩，一旦封建社會(huì)發(fā)展到一定的階段，土地兼并都會(huì)發(fā)展為決定國家命運(yùn)的一個(gè)問題。而秦國之所以“二世而亡”主要是因賦稅沉重，使越來越多的農(nóng)民破產(chǎn)成為“傭耕”者（雇農(nóng)、佃戶），這些社會(huì)底層人民生活困苦且生活無望，所以“民怨”越積越深；加之秦法的刑罰嚴(yán)苛，大多數(shù)過失犯罪皆被判以“死刑”，人民只能選擇起義才有生的希望，最終釀成秦末農(nóng)民大起義。

秦國賦稅沉重和刑罰嚴(yán)苛是一種易于觀察的現(xiàn)象，以致后世學(xué)者多將“秦亡”歸結(jié)于此，如漢初汲取教訓(xùn)采取了“輕徭薄賦”、“緩刑輕法”的措施來緩解矛盾。但土地私有制導(dǎo)致農(nóng)民破產(chǎn)、地主階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)的對(duì)立問題始終得不到很好的解決，最終仍亡于農(nóng)民起義。