作者：我們隊張吉

“熊父母”的丟臉常常是突然的，有時只需要一張照片。

希望老師照顧自己的孩子。心情是可以理解的，但是這個心急的孩子的家長，多次打開全家八代將領(lǐng)遭遇的官場，在網(wǎng)上傳播，當然引起了騷亂。(莎士比亞)。

不但圖片中的幾位領(lǐng)導干部，分分鐘大火，孩子爸爸的工作單位（疑似）微博，也被熱心網(wǎng)友們的質(zhì)問刷了屏。結(jié)結(jié)實實現(xiàn)了個眼。

不過，對這樁“現(xiàn)眼”事，身邊也不乏同情的聲音。就有朋友感慨說：這家長倒霉，趕上了現(xiàn)在這個資訊發(fā)達的時代，很簡單的一件事，就這么個求老師關(guān)照的事，竟就鬧成了新聞大事件，也實在是值得同情。

但這話要這么說，那這位“求關(guān)照”的家長，首先應該感到慶幸——慶幸自己沒有生活在資訊不發(fā)達的古代，比如明代。

因為，如果在明代的科舉制度下，某家長如果給老師（包括考官）曬自己家七大姑八大姨的官職，求照顧下自家孩子，會是什么后果？答：相當嚴重的后果。

一、“秀”一下的風險

作為中國古代科舉的成熟時期，明代的科舉，常被后人狠踩痛批，各種的毛病都被罵了千百遍。但其中一樣優(yōu)點，卻是中外公認：相對公平的選拔制度。

作為國家選拔人才的重要方式，為國家穩(wěn)定發(fā)展計，科舉的公平問題，古代任何“長心”的王朝都不敢馬虎，放在明王朝，科舉考試更是一塊出名的“凈土”。不但對營私舞弊完全零容忍，考試錄取任何環(huán)節(jié)的“照顧”，更要被想盡辦法杜絕。嚴格的錄取流程，正如啟蒙運動思想家孟德斯鳩的名言：“提供了一個相對公正的通道”。

而在這個“相對公正的通道”里，明朝的考生們，別說是“列全家官職求照顧”，就算隨便“秀”一把，可能都會攤上大事。最有發(fā)言權(quán)的一位，就是明朝弘治十二年（1499）會試考生徐經(jīng)。

徐經(jīng)，江蘇江陰人，明朝英宗年間中書舍人徐頤之孫，有錢有背景的官宦子弟。說他的名字，可能許多明史迷們不太熟，但說他攤上的大事，略懂歷史的朋友都一定熟：唐伯虎科場舞弊案。

唐伯虎科場舞弊案，是明代大才子唐伯虎，人生里一場悲催劫難。當時帶著解元光環(huán)參加會試的唐伯虎，就因考完試后說了幾句大話，立刻被人告了黑狀。雖然接下來一番嚴查，啥問題都沒查出，卻到底被剝奪了功名，且終生不能參加科考，只能憤然走上藝術(shù)道路。實實在在的冤到家，但這場折騰里，要論比他更冤的，就是徐經(jīng)。

在這場鬧劇發(fā)生前，徐經(jīng)就與唐伯虎交往甚密，趕考路上也是一路同行。后來科場案發(fā)，唐伯虎倒了大霉，但跟唐伯虎砣不離秤的徐經(jīng)，也是跟著一起倒霉，功名前途全都廢。但為什么倒霉的是徐經(jīng)？關(guān)鍵一條，就是他太愛“秀”。

比起出身普通的唐伯虎來，徐經(jīng)的家世背景，可謂實力雄厚，不止是官宦家庭，還是當時江南藏書大家，儼然有錢有背景的名門子弟。于是自信滿滿的徐經(jīng)，會試前也十分高調(diào)，甚至出游都帶著大批傭人，在京城鬧市里風光招搖，比今天某些學生家長隨便炫富還高調(diào)，沒幾天就傳的沸沸揚揚。

而比炫富還狠的，就是炫關(guān)系。作為官宦子弟，徐經(jīng)的人脈網(wǎng)自然也廣，踏上京城之后，也是交游不斷。甚至還在開考之前，專門拜訪了會試主考程敏政，送上禮物若干。以徐經(jīng)多年后的跺腳解釋說：他本來就出身名門，且從小學業(yè)優(yōu)良，哪里想走什么門路，無非就想“秀”一把，刷一刷聲望而以。熟料唐伯虎一被告黑狀，徐經(jīng)也成了靶子：出門帶傭人的富二代？跟唐伯虎混在一起？還在考官家里隨便出入？嗯，一定有問題。

于是，徐經(jīng)的倒霉事，就這么“順理成章”的來了：科考功名沒了，名聲也沒了。雖說這場折騰，有太多背景原因，但放在徐經(jīng)身上，就是“亂秀”惹的禍。

因為明朝的科考，每一次都是這樣高度緊張，為了保證絕對的錄取公平，當然就絕不放過任何可疑現(xiàn)象?！靶恪币幌氯穗H關(guān)系財富，都可能落到徐經(jīng)這樣的遭遇，“秀”全家官職？嗯，畫面“美”的不敢想。

二、官越大越危險

當然，關(guān)于徐經(jīng)的悲劇，近代也有“專家”認為，還是因為徐經(jīng)家里背景不夠強，所以才和唐伯虎一道，被將錯就錯當了替罪羊。可瞧瞧結(jié)局就知道，被徐經(jīng)登門拜訪的主考官程敏政，最后都慘遭罷官回家，回家后悲憤交加而死。這“秀”一下的后果，絕不是官大官小的事兒。

甚至不夸張說，放在明代的科場風波里，官職越大，風險反而越大。

比起漢唐宋等王朝來，明朝國家制度的一大改革，就是言官制度，那些都察院與六科的御史言官們，品級小卻話語權(quán)大，負責監(jiān)督彈劾一切不法行為。對關(guān)乎國家穩(wěn)定發(fā)展的科舉事業(yè)，更是瞪圓了眼睛緊盯，丁點蛛絲馬跡，都可能被加倍放大。而且涉事者官職越大，他們戰(zhàn)斗力越強，憤怒的“抨擊火力”立刻打來，不“打”出結(jié)果絕不收手。

雖說在明末時，明朝的言官們，最后變得很不靠譜，但在明朝大多數(shù)年代里，他們都以靠譜的表現(xiàn)，成為國家懲治腐敗，維護公平的利器。也正因他們的靠譜表現(xiàn)，明朝科場上再大的“黑手”，也是無處現(xiàn)形。

最典型的，就是明代的“甲辰科場案”。明朝嘉靖二十三年，明朝內(nèi)閣首輔翟鑾喜迎捷報，他的兩個兒子翟汝孝與翟汝儉雙雙科場高中，翟汝孝還斬獲一甲第三，可還沒等翟首輔高興慶賀，就有言官掀了黑幕：翟家這兩小子，從鄉(xiāng)試開始就被開綠燈，會試時的主考官更大開方便之門，甚至還有考官為他們的考卷上做記號，副主考官更借著給翟家兒子行方便的機會，把自己親戚也塞了進來。終于上下齊心，把這倆熊孩子捧了上去。

結(jié)果，捧的壞摔的也狠，被人揭發(fā)之后，外加各路御史言官窮追猛打，這事兒沒幾天，就給翻了個底朝天。科考功名是別想了，除了翟家倆兒子被剝奪功名，首輔老爹也黯然下課，昔日位高權(quán)重的翟大學士，就這么分分鐘卷鋪蓋回家。大行方便的各位考官，包括副主考江汝璧，考官高節(jié)張岳等人，這些當時名噪一時的“精英”，有的被打六十大板后撤職，有了躲過了板子，卻狼狽發(fā)配充軍。賣力蠅營狗茍的這幾位，幾乎全被一掃空。

所以說，明朝哪怕貴為內(nèi)閣首輔，想要老師“關(guān)照”一下自家孩子，后果都可能這么嚴重。

也因為這嚴重后果，所以明朝每次科考，對于類似“關(guān)照”，很多考生和家長，都是唯恐避之而不及。比如戚繼光的恩師唐順之趕考時，就得到當時內(nèi)閣大學士楊一清的熱情橄欖枝，可這位未來的明朝大儒，卻嚇得立刻把楊一清拒之門外，寧可得罪高官，也絕不沾上嫌疑，反而憑著本事，漂亮考上探花。

甚至很多明朝高官們，也為這嚴重后果，有時干脆認命。比如萬歷年間的明朝內(nèi)閣大學士王錫爵，一聽說其子王衡考上解元，立刻苦口婆心勸兒子：為了不沾上“高官父親關(guān)照”的嫌疑，兒子你就委屈委屈，等爹退休了再考行不？于是憋在家里讀書的王衡，直到四十歲那年才再戰(zhàn)考場，無可爭議拿下榜眼。這么個高官躲都來不及的事，倘若有誰來“曬”官職？后果可以預料。

這樣“過分”的場面，也常引來后世的詬病。雖然，明朝科考也有諸多毛病，但明朝三百年的輝煌文明，很重要一條，就是這個王朝大多數(shù)時間里，一直堅持的公平取士的制度。時代在變，觀念與思想在變，但尊重公平，無論古今，都應是推動社會前進的，不變的原則信念。

朱元璋的三句“雷語”，告訴你明朝如何從廢墟里崛起

漢朝究竟有多強大，這些段子告訴你