華夏文明有著悠久的歷史，這不僅僅是口頭上沒有根據(jù)，這都是記載著完整的歷史書資料。

早在周朝時期，就出現(xiàn)了尚書，這是最早的記載歷史的古籍。歷史上每一個朝代都有史籍資料進(jìn)行記載，這一點是毋庸置疑的。由此說來，歷史上出現(xiàn)了很多史籍。

每一個朝代的史籍資料都是有下一個朝代進(jìn)行撰寫，這樣一來就難免有不公之處。史官對之前的王朝進(jìn)行記載，肯定是有所不公的，每一個朝代對史籍都是非常重視的。古人是非常重視歷史的，正如資治通鑒的意思一樣，就是“鑒于往事，有資于治道”

換句話說，就是以歷史的得失作為鑒戒來加強統(tǒng)治。資治通鑒的撰寫無疑是給后人進(jìn)行了很多指導(dǎo)的，不可否認(rèn)的是，后人在資治通鑒的內(nèi)容中汲取了很多歷史經(jīng)驗?，F(xiàn)如今看來，閱讀歷史對人們肯定是非常有幫助的，人們閱讀史籍資料，對人的閱歷也是一種增長。

作為歷史上最后一個由漢人建立的王朝，明朝的出現(xiàn)無疑是讓漢人走出了黑暗。元朝時期，漢人是受到打壓的。明朝建立之后，無疑讓漢人有了出人頭地的機會。只不過明朝存在的時間仍然沒有超過三百年。到了明末時期，就出現(xiàn)了很多問題。

明末時期，各種問題接連不斷的出現(xiàn)，最終的明朝走向了滅亡。到了之后清軍入關(guān)，此時清朝建立。當(dāng)初的后金逐漸成為了歷史上的大一統(tǒng)王朝。那么到了順治二年，此時的多爾袞開始修明史。順治二年是公元1645年，可是明史修撰完成，卻到了公元1739年，也就是乾隆四年。

換句話說，清朝修明史的時間將近一百年。那么為何修明史會花費如此長的時間呢？這部經(jīng)讓人感嘆，是不是清朝的史官對明朝皇帝進(jìn)行了抹黑？從修明史實際的時間來看，并沒有達(dá)到將近一百年。實際上，從順治二年開始修明史，之后清朝并不穩(wěn)定。

順治二年，農(nóng)民起義軍李自成、張獻(xiàn)忠等尚未被鎮(zhèn)壓，更讓清朝頭疼的是，南明政權(quán)建立。此時的清朝并不太平。沒有一個穩(wěn)定的朝代，清朝根本沒有閑心去專門修明史。順治二年，宣布修明史，只不過是一種政治姿態(tài)，根本不是真正的開始修明史。

此后清朝修明史一直處于停工狀態(tài)，到了康熙十八年，也就是公元1679年?？滴鯖Q定繼續(xù)修明史，當(dāng)時以徐元文為監(jiān)修，重新開始纂修明史，到了乾隆四年，也就是公元1739年的時候，明史最終版本由張廷玉定稿。此時明史正式完成。

清朝雖然名義上修明史達(dá)到了將近一百年的時間，但是實際修明史的時間也就是六十年左右。那么是不是清朝史官對明朝皇帝進(jìn)行了抹黑呢？這一點可以通過對朱棣的記載看出，清朝史官肯定沒有對明朝皇帝進(jìn)行抹黑，反而是進(jìn)行了一定程度的美化。

明朝有一個皇帝來路不正，他就是朱棣。此人是通過靖難之役后取得帝位的，當(dāng)時的朱元璋將皇位傳給了朱允炆，之后的朱棣通過靖難之役取得了皇位，也就是說朱棣是屬于篡位的。那么明史是如何記載朱棣的呢？對此明史有完整的記載。

那么明史對朱棣的評價就尤為重要了，明史是這樣評價朱棣的：“即位以后，躬行節(jié)儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知人善任，表里洞達(dá)，雄武之略，同符高祖?！逼浜筮€有“……威德遐被，四方賓服?！E之廣，遠(yuǎn)邁漢唐；成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉?！?/p>

也就說，清朝的史官不僅不認(rèn)為朱棣是篡位來路不正的皇帝，反而認(rèn)為朱棣建立的朝代疆域“遠(yuǎn)邁漢唐”，這是極高的評價了。對于朱棣的造反，明史僅僅記載了八個字，就是“革除之際，倒行逆施”。通過朱棣的記載就可以看出，明史對明朝皇帝不僅沒有抹黑，反而是進(jìn)行了美化。

總的來說，清朝修明史，也有不客觀的地方。就是將曾經(jīng)的女真臣服明朝的事情沒有記載下來，不過對于明史來說，清朝史官還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。明史中除了涉及女真、后金的部分，其余地方的錯誤都是非常少的。這一點清朝史官做的還是不錯的。