沙丘

公元前210年10月，秦始皇嬴政繼續(xù)巡游天下。

在20多個兒子中，秦始皇嬴政選擇了帶胡亥出巡。

秦始皇的出巡路線：咸陽——云夢（11月）——藉柯——海渚——丹陽——錢唐——浙江——會稽山——江乘——瑯邪——之罘——平原津——沙丘平臺（7月）——井陘——九原——咸陽

秦始皇嬴政7月在沙丘病死。秦國大權(quán)掌握在李斯手中。秦始皇死后秘不發(fā)喪，是李斯的決策，原因是“恐諸公子及天下有變”。由于秦始皇沒有遺詔立誰為太子，如果公開秦始皇病死的消息，秦始皇二十多個兒子就會在咸陽爭奪帝位——按當(dāng)時的形勢，誰能夠在咸陽成功奪位，誰就能夠繼位。想要繼承帝位的，不僅僅是胡亥、扶蘇二人，按照史記的記載至少有15人有權(quán)繼承帝位，還不包括10個秦始皇女兒。

公元前210年秦始皇巡游路線

---

如果李斯公開秦始皇嬴政病死消息的話，那么最可能出現(xiàn)的情況是：扶蘇、蒙恬帶兵從九原殺入咸陽；

咸陽15公子彼此相殺，直到最終勝利者出現(xiàn)；

咸陽的勝利者和扶蘇、胡亥進(jìn)行對決；

秦國各級官員將領(lǐng)選擇站隊(duì)支持各公子，導(dǎo)致秦國事實(shí)上的割據(jù)——尤其是有秦始皇兒子逃出咸陽到外地之后；

大一統(tǒng)不再出現(xiàn)，秦國變成事實(shí)上的贏姓諸侯分封。

因此，李斯封鎖秦始皇病死的決策是正確、合理的。

---

李斯支持胡亥即位又應(yīng)該如何看待呢？

第一點(diǎn)：秦始皇給扶蘇的遺書，只是允許扶蘇回咸陽參加葬禮，秦始皇不立扶蘇為皇帝的意思已經(jīng)很明確，否則直接說立扶蘇即可。

第二點(diǎn)：胡亥是被秦始皇病死前立為太子的嗎？按照史記的記載，秦始皇直到病死，始終沒有留下遺詔、確認(rèn)繼位人選。

---

從秦始皇僅僅允許扶蘇參加他死后的葬禮來看，應(yīng)該可以看出：秦始皇知道自己要死了；秦國繼位人選應(yīng)該已經(jīng)確定了，否則秦始皇不會安排他死后葬禮事宜（允許扶蘇參加葬禮）。

秦始皇給扶蘇遺書是“與喪會咸陽而葬。”與喪，加入胡亥、李斯等的隨從隊(duì)伍，即以胡亥、李斯為主；會咸陽而葬，明確了扶蘇的職責(zé)：會葬咸陽。在秦始皇給扶蘇的遺書中，已經(jīng)明確了扶蘇是從的地位，那么主是誰呢？與喪會咸陽，已經(jīng)明確了胡亥的主地位。

也就是說，如果胡亥不是秦始皇病死前親立的太子，那么秦始皇給扶蘇的遺書就存在扶蘇為從的邏輯錯誤。胡亥是秦始皇親立的太子，那么李斯和趙高的沙丘密謀就不存在。

---

趙高和胡亥、李斯所說的話語邏輯存在問題。

趙高勸說胡亥的第一句話就是“上崩，無詔封王諸子而獨(dú)賜長子書。長子至，即立為皇帝，而子無尺寸之地，為之柰何？”無詔封王諸子，即是分封諸公子為王。秦國已經(jīng)確定郡縣制，趙高怎么可能要用分封諸公子為王作為理由來勸說胡亥？

胡亥的言語“廢兄而立弟，是不義也”、“ 今大行未發(fā)，喪禮未終”。廢兄，說不過去，扶蘇被貶外地，并非太子，談不上廢。秦國并無長子繼位的傳統(tǒng)，否則李斯也不必?fù)?dān)心諸公子有變這種諸公子爭奪帝位的情況而秘不發(fā)喪。

趙高、胡亥二人的話語充滿了儒家觀點(diǎn)，因此二人話語是西漢儒家偽造、黑化趙高、胡亥的可能性很高。

---

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，史記中對于趙高和胡亥、李斯二人的密謀話語記載得詳詳細(xì)細(xì)。但秦始皇病死的消息只有李斯、胡亥、趙高和其他5、6個宦官知道。而比秦始皇病死更緊要的趙高和胡亥、李斯二人密謀，居然能夠清清楚楚的記載下來，不是很反邏輯嗎？既然是密謀，應(yīng)該只有他們?nèi)酥?，其他人怎么知道他們?dāng)時的言語？因此，沙丘密謀在邏輯上就存在問題，偽造的可能性更大。

另外，當(dāng)時趙高只是一個小小的中車府令，胡亥即位后才升為郎中令，有什么資格能夠和大權(quán)在握的丞相李斯說“所賜長子書及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳”。即便符璽在趙高手中，也只是一個保管者而已，根本無關(guān)緊要。而胡亥，和在咸陽的諸公子一般，根本沒有權(quán)勢。而李斯能夠決定秘不發(fā)喪，說明了秦始皇在沙丘病死時，權(quán)力最大的是李斯。趙高和胡亥根本沒有扭轉(zhuǎn)局勢的能力。

相比之下，扶蘇和蒙恬手握的30萬秦軍，才是最大的威脅。這也才是扶蘇被賜死的根本原因。

扶蘇墓

---

如果以史記記載事實(shí)正確、沙丘密謀存在的情況下，李斯不過是在胡亥和扶蘇、蒙恬之間做出一個選擇而已。相比扶蘇、蒙恬、蒙毅三人強(qiáng)力集團(tuán)，勢單力薄的胡亥更符合李斯等秦國文武官員的利益。

在當(dāng)時的情況下，若是扶蘇繼位，丟官的不只是李斯一個人，還有右馮去疾、將軍馮去劫兩兄弟等大小不一的官員。

---

扶蘇的名號之所以大振，原因是陳勝、吳廣以扶蘇的名義反叛。在當(dāng)時扶蘇并沒有顯示出才能。

在胡亥以秦始皇名義賜死扶蘇書中，扶蘇的罪名是“不能辟地立功，士卒多耗，反數(shù)上書，直言誹謗，日夜怨望不得罷歸為太子”

可以看出，扶蘇：沒有戰(zhàn)功，至少沒有大的戰(zhàn)功；士卒戰(zhàn)死人數(shù)較多；幾次上書勸諫秦始皇不要?dú)⒎绞?、儒生；抱怨不得歸咸陽。

而陳勝、吳廣在利用扶蘇時所謂的的賢能名聲，其實(shí)就是扶蘇上書勸諫秦始皇不要?dú)⒎绞俊⑷迳皇陆o楚地儒生所帶來的好印象。但也從這件事情可以看出，扶蘇這個人是個直性子、沒有機(jī)心、執(zhí)著。扶蘇數(shù)次上書勸諫秦始皇導(dǎo)致被放逐到上郡，也說明了即便是扶蘇即位，他比胡亥的治理可能還差：因?yàn)榉鎏K的執(zhí)著，很難聽從大臣的勸諫，固執(zhí)的以自己的意見治理秦國。再加上文有蒙毅、武有蒙恬二大勢力的支持，外人建言更難被扶蘇接受。

因此，相比扶蘇的執(zhí)著、勢力大而穩(wěn)固，勢單力薄的胡亥，更符合李斯的政治利益。

---

總結(jié)：公元前210年的沙丘密謀是否存在，還是一個問題！即便沙丘密謀存在，秘不發(fā)喪是李斯基于秦國穩(wěn)定大局作出的正確決策，支持胡亥繼位是李斯對自身政治利益所做出的最佳選擇。無論沙丘密謀是否存在，和秦國是否滅亡的關(guān)聯(lián)不大，只是大秦帝國繼位人的權(quán)力爭斗。無論是胡亥，還是扶蘇，或者其他公子即位，他們都面臨一個相同的局面：皇帝沒有威望，大臣大權(quán)在握（胡亥或其他公子是李斯、馮去疾等當(dāng)權(quán)，扶蘇是蒙毅、蒙恬等當(dāng)權(quán)，李斯、馮去疾等被排斥）。這也是為什么胡亥賜死扶蘇、殺死12個兄弟的根本原因——?dú)⑺烙欣^承權(quán)力的兄弟，大權(quán)在握的大臣無法更換皇帝。

最后回答下為什么扶蘇自殺而不起兵造反的原因。因?yàn)榉鎏K并不知道秦始皇已死，胡亥賜死扶蘇的詔書是以秦始皇的名下發(fā)下的。因此即便扶蘇想造反，也沒有多少秦軍愿意反抗秦始皇。