漢朝和羅馬的對(duì)決進(jìn)行了很多討論，我也是來(lái)發(fā)一篇的。步兵遇難時(shí)，地點(diǎn)在草原上吧。

雙方都不計(jì)入騎兵和輔助軍團(tuán)（漢朝則是屬國(guó)兵）。這對(duì)于羅馬人來(lái)說(shuō)，可謂是最好的一種情況了，因?yàn)闈h朝的騎兵明顯實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了羅馬人，東漢幽州突騎的威力...

那么，我們以雙方均為10萬(wàn)人來(lái)進(jìn)行比較（防止某些人說(shuō)漢朝占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢(shì)之類），我們先來(lái)看看漢軍的步兵陣型。

《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》：“于是大將軍令武剛車自環(huán)為營(yíng)，而縱五千騎往當(dāng) 匈奴 。”武剛車自環(huán)為營(yíng)，那么，武剛車是什么呢？

吳 孫《兵法》云：‘有巾有蓋，謂之武剛車?！鋭傑囌撸瑸橄闰?qū)。又為屬車輕車，為后殿焉?！蔽鋭傑囬L(zhǎng)二丈，闊一丈四，車外側(cè)綁長(zhǎng)矛，內(nèi)側(cè)置大盾。武剛車可以運(yùn)送士兵、糧草、武器。也可以用來(lái)作戰(zhàn)，作戰(zhàn)用的武剛車，車身要蒙上牛皮犀甲，捆上長(zhǎng)矛，立上堅(jiān)固的盾牌。有的武剛車開(kāi)上射擊孔，弓箭手可以在車內(nèi)，通過(guò)射擊孔射箭。

車長(zhǎng)二丈，就是車上的木板長(zhǎng)度，4.62米，不包括后面2個(gè)把手。車闊一丈四，就是上面那個(gè)厚木板的寬度。即3.275米。比較一下右上角的，發(fā)現(xiàn)這個(gè)厚木板的高度差不多有5.88米?？梢?jiàn)武剛車的高度差不多有7米高。武剛車自環(huán)為營(yíng)簡(jiǎn)直就是城墻的高度。說(shuō)真心的，野戰(zhàn)打到漢軍這兒要變成攻城戰(zhàn)了...

《漢書李廣蘇建傳附李陵傳》載：“軍居兩山間，以大車為營(yíng)。陵引士出營(yíng)外為陳，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“聞鼓聲而縱，聞金聲而止。”

《后漢書袁紹傳》載：”紹先令麴義領(lǐng)精兵八百，強(qiáng)弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時(shí)同發(fā)，瓚軍大敗，斬其所置冀州刺史嚴(yán)綱，獲甲首千余級(jí)。“

根據(jù)上述史料，我們可以推知，漢朝的步兵陣型，應(yīng)當(dāng)是武剛車自環(huán)為營(yíng)，武剛車后置一圈大戟手，然后將步兵中的弓弩手分三排為一組（“弩張遲，臨敵不過(guò)一二發(fā)，所以戰(zhàn)陣不便于弩。非弩不利于戰(zhàn)，而將不明于弩也。不可雜于短兵，當(dāng)別為隊(duì)攢箭注射，則前無(wú)立兵，后無(wú)橫鎮(zhèn)。復(fù)以陣中張，陣外射，番以輪回，張而復(fù)出，射而復(fù)入，則弩不絕聲，敵無(wú)薄我?！保?，每一組設(shè)置一排的劍盾手（可見(jiàn)尹灣漢墓簡(jiǎn)牘，劍盾數(shù)量一致）作為防護(hù)。

《漢書李廣蘇建傳附李陵傳》又載：“陵軍步斗樹(shù)木間，復(fù)殺數(shù)千人，因發(fā)連弩射單于，單于下走?！?/p>

此處的連弩，應(yīng)當(dāng)為連弩車。是車弩的一種?！兑鼮碀h墓出土“武庫(kù)永始四年兵車器集簿”初探》第89頁(yè)有“連弩車五百六十四乘”，文章說(shuō)“連弩車，裝載連環(huán)強(qiáng)弩的戰(zhàn)車，便于行動(dòng)，有較強(qiáng)的遠(yuǎn)射能力，其作用猶今之火炮。”

這種連弩車，在《墨子備高臨》中有記載：”備臨以連弩之車，材大方一方一尺，長(zhǎng)稱城之薄厚。兩軸三輪，輪居筐中，重下上筐。左右旁二植，左右有衡植，衡植左右皆圜內(nèi)，內(nèi)徑四寸。左右縛弩皆于植，以弦鉤弦，至于大弦。弩臂前后與筐齊，筐高八尺，弩軸去下筐三尺五寸。連弩機(jī)郭同銅，一石三十鈞。引弦鹿長(zhǎng)奴?？鸫笕龂耄笥矣秀^距，方三寸，輪厚尺二寸，鉤距臂博尺四寸，厚七寸，長(zhǎng)六尺。橫臂齊筐外，蚤尺五寸，有距，搏六寸，厚三寸，長(zhǎng)如筐有儀，有詘勝，可上下，為武重一石，以材大圍五寸。矢長(zhǎng)十尺，以繩□□矢端，如如戈射，以磨■卷收。矢高弩臂三尺，用弩無(wú)數(shù)，出人六十枚，用小矢無(wú)留。十人主此車?！按隋蠹礊楹笫来插蟮碾r形，箭桿長(zhǎng)度便有10尺，長(zhǎng)達(dá)2.31米。

據(jù)《后漢書陳球傳》記載：”乃悉內(nèi)吏人老弱，與共城守，弦大木為弓，羽矛為矢，引機(jī)發(fā)之，遠(yuǎn)射千余步，多所殺傷。“陳球傳中的這種機(jī)發(fā)弩，應(yīng)該和連弩車差不多，可見(jiàn)這種車弩，早在漢代的最大射程已有1380米之遠(yuǎn)，有效射程當(dāng)在600米左右。這種車弩在南北朝時(shí)期曾被劉裕大量使用，稱之為萬(wàn)鈞神弩，曾用卻月陣以2700步兵大敗北魏3萬(wàn)騎兵?？紤]到李陵狙擊單于需要幾十輛車弩聯(lián)合射擊，因此我們估算1萬(wàn)步兵配100車。（畢竟除了連弩車還有其他弩車）

附帶一句，《后漢書耿弇列傳附耿恭傳》曾載：”恭乘城搏戰(zhàn)，以毒藥傅矢。傳語(yǔ)匈奴曰：“漢家箭神，其中瘡者必有異。”因發(fā)強(qiáng)弩射之。虜中矢者，視創(chuàng)皆沸，遂大驚?！睗h代的箭矢中，已經(jīng)有了可供傅毒的槽。

而弩的射程，在《古兵器大揭秘》中曾計(jì)算過(guò)，38.77kg弩最大射程180米，73kg弩最大射程280米，而漢代六石弩拉力是180kg，最大射程450米毫無(wú)問(wèn)題。

至于弩的威力，吳景剛曾復(fù)原過(guò)宋代三弓床弩，大小僅有實(shí)際大小的4分之一，射穿了2cm硬木板后還扎入了一棵小樹(shù)，棒子也曾經(jīng)復(fù)原了個(gè)差不多大小的，射穿了5mm的鐵板，見(jiàn)神弩記。

吳景剛的小三弓床弩復(fù)原圖：

談完了漢朝，我們來(lái)講羅馬。

以下資料都來(lái)自弗拉維烏斯·韋格蒂烏斯·雷納圖斯的《兵法簡(jiǎn)述(論軍事)》：

一個(gè)軍團(tuán)有十個(gè)大隊(duì)。第一大隊(duì)在人員數(shù)額和素質(zhì)上都要優(yōu)于其他大隊(duì)。編入這個(gè)大隊(duì)的男子在出身和教育程度方面都是優(yōu)秀分子。它榮持鷹幟，這是羅馬軍團(tuán)的主要旗幟，同時(shí)也是整個(gè)軍團(tuán)的軍旗。它是帝王們形象的紀(jì)念標(biāo)志，也就是真正的神圣的軍旗。這個(gè)大隊(duì)有1150名步兵，132名穿著鎧甲的騎兵，素有“千人大隊(duì)”(cohors miliaria)之稱。它是軍團(tuán)的主體，當(dāng)需要投入戰(zhàn)斗時(shí)，布陣就從它排起。第二大隊(duì)由555名步兵、66名騎兵組成，稱作“五百人大隊(duì)”(cohors quingentaria)。

第三大隊(duì)也有555名步兵和66名騎兵，通常要求這個(gè)大隊(duì)的人員特別強(qiáng)壯，因?yàn)樗麄兊奈恢迷诒囍醒搿?/p>

第四大隊(duì)由555名步兵和66名騎兵組成。

第五大隊(duì)也是555名步兵和66名騎兵，編入第五大隊(duì)的也必須是堅(jiān)定強(qiáng)壯的軍士，因?yàn)楹团渲迷谟乙淼牡谝淮箨?duì)相對(duì)應(yīng)，第五大隊(duì)在左翼。這五個(gè)大隊(duì)構(gòu)成第一排。

第六大隊(duì)有步兵555名、騎兵66名，編入該大隊(duì)的年輕的新兵應(yīng)是精銳力量，因?yàn)樵诘诙爬锼奈恢镁驮邡棊煤偷弁鯃D像后面。

第七大隊(duì)由步兵555名和騎兵66名組成。第八大隊(duì)由步兵555名和騎兵66名組成，它的建制中應(yīng)有無(wú)畏勇士，因?yàn)樵诘诙爬锏诎舜箨?duì)位居中央。第九大隊(duì)由步兵555名和騎兵62名組成。第十大隊(duì)也由步兵555名和騎兵62名組成，通常該大隊(duì)也由優(yōu)秀戰(zhàn)士編成，因?yàn)樵诘诙爬锼渲迷谧笠怼?/p>

整個(gè)軍團(tuán)就由這樣十個(gè)大隊(duì)合成，總?cè)藬?shù)為步兵6100名，騎兵730名

以下是羅馬人的7種陣法：

第一種陣法將軍隊(duì)布成大正面的正方形 [ 注：英譯本為Oblong square(長(zhǎng)方形)。 ] ，無(wú)論古今交戰(zhàn)通常布列的便是這種陣法。不過(guò)兵事專家一般認(rèn)為這種陣法并不理想，因?yàn)榇笳嫜诱归_(kāi)去的長(zhǎng)長(zhǎng)的空間，其地表不可能到處都很平坦，萬(wàn)一在中央地段出現(xiàn)某種間隙，或者彎道，或者凹地，這些地方就很容易遭突破。此外，如果敵人在兵力上占優(yōu)勢(shì)，它就能從兩側(cè)迂回你的右翼或左翼，而萬(wàn)一你手上沒(méi)有可以用來(lái)向前挺進(jìn)或阻滯敵人的預(yù)備隊(duì)，這就蘊(yùn)藏著很大的危險(xiǎn)性。使用這種陣法的將帥必須握有重兵，而且要比敵人更強(qiáng)，那樣你才能從兩翼包抄敵人，像一把鉗子那樣把它鉗住，或者說(shuō)張開(kāi)你的雙臂將它緊抱在你的胸前。

第二種陣法呈斜形，這種陣法頗多優(yōu)點(diǎn)。使用這種陣法，即使在有利的地形上配置的精兵不多，甚至由于敵軍勢(shì)眾，作戰(zhàn)勇敢而使你手忙腳亂，最終你仍能夠取勝。 這種布勢(shì)如是：當(dāng)列陣的隊(duì)伍行將沖突時(shí)，你應(yīng)使你的左翼遠(yuǎn)離敵人的右翼，使他們的矛、箭無(wú)法投射到你的隊(duì)伍處 [ 注：英譯本在此處有一注：士兵的左側(cè)，進(jìn)而軍隊(duì)的左翼通常較弱，因?yàn)樗艿蕉芎推渌o(hù)具所牽制。左翼往往是防御的，右翼則是進(jìn)攻的。 ] ；這時(shí)你要將你的右翼去同敵人的左翼接戰(zhàn)，而且就在那里首先開(kāi)始會(huì)戰(zhàn)。你要用你的優(yōu)秀的騎兵和最有經(jīng)驗(yàn)的步兵去向它的左翼發(fā)起攻擊，與它接戰(zhàn)之后就包抄它，在迫使敵人后退的同時(shí)，繞到它的后方去。一俟你在這里開(kāi)始追趕敵軍，加上你的輔助部隊(duì)靠近過(guò)來(lái)，你就能穩(wěn)操勝券，而你那一部分遠(yuǎn)離敵人的部隊(duì)將繼續(xù)安穩(wěn)地保持在原地。 這種陣法呈類似于字母A的形狀或類似于鉛錘線的形狀。如果敵人事先對(duì)你的意圖有所察覺(jué)，那就應(yīng)該把這些部隊(duì)，無(wú)論是騎兵還是步兵都配置在列陣后面的預(yù)備隊(duì)里。這一點(diǎn)我在上文中曾提到。要讓他們隨時(shí)準(zhǔn)備好去支援左翼。如是，你就擁有了更多的兵力，就能夠擊退敵人，而不致被敵人使用的戰(zhàn)術(shù)逼得后退。

第三種陣法同第二種陣法相像，缺陷是開(kāi)始交戰(zhàn)時(shí)你要用你的左翼去同敵人的右翼較量。問(wèn)題在于左翼的攻擊常常是相當(dāng)脆弱的，在左翼作戰(zhàn)的隊(duì)伍要發(fā)動(dòng)攻擊顯然有困難。我想較詳盡地來(lái)解釋這一點(diǎn)。即使你的左翼特別強(qiáng)大，還是需要用最英勇的騎兵和步兵去加強(qiáng)它，接戰(zhàn)時(shí)才能讓它首先向敵右翼進(jìn)擊，而且要盡其所能地迅速將敵人逼退，并包抄它。既然你知道其他部隊(duì)的實(shí)力都不行，那就要盡量離敵人的左翼遠(yuǎn)一些，以免遭到攻擊，也可以使敵人投出的矛達(dá)不到他們。采用這種陣法，交戰(zhàn)時(shí)還應(yīng)該時(shí)時(shí)注意防止你的斜形兵陣被敵人的楔形兵陣攻破。這種陣法只有在一種情況下對(duì)你有益，即敵人的右翼很弱，而你的左翼則遠(yuǎn)強(qiáng)于它。

第四種陣法如上。當(dāng)你的部隊(duì)正確地布好陣勢(shì)，在離敵人400-500步時(shí)，你應(yīng)該突然地、出其不意地迅速用你的兩翼沖向敵人。這時(shí)你就能在兩翼迫使猝不及防的敵人潰逃，并迅速贏得勝利。 采用這種陣法交戰(zhàn)，只要你所率領(lǐng)的是訓(xùn)練有素的精銳兵力，就能夠克敵制勝，但也存在著巨大的險(xiǎn)情：如是作戰(zhàn)的隊(duì)伍會(huì)被迫暴露中央地段，并使自身割裂成兩部分。而如果在首次攻擊中敵人未被擊潰，那它將贏得有利時(shí)機(jī)向你的側(cè)翼和毫無(wú)掩護(hù)的中央發(fā)起攻擊。

第五種陣法類同于第四種陣法，其優(yōu)點(diǎn)是在第一線正面前配置有輕裝兵和弓箭手。憑借他們的抵御，戰(zhàn)線不致遭突破。如是，你可用你的右翼去攻擊敵人的左翼，用你的左翼攻擊敵人的右翼。假如你能夠(在兩翼)迫使敵人潰逃，那你就能即時(shí)取勝；而一旦出戰(zhàn)不利，則中央地段也不致陷入窘境，因?yàn)槟抢镉休p裝兵和弓箭手護(hù)衛(wèi)著。

第六種戰(zhàn)法相當(dāng)好，幾乎和第二種雷同。使用這種陣法的將領(lǐng)往往對(duì)自己部隊(duì)的兵力和勇敢精神都不太敢指望。但只要組織得好，即使兵力較少，也終能取勝。 當(dāng)你展開(kāi)兵陣接近敵人時(shí)，用你的右翼直趨敵左翼，就在那里讓最富有經(jīng)驗(yàn)的騎兵和最快捷的步兵投入戰(zhàn)斗。這時(shí)要讓其余的部隊(duì)盡可能遠(yuǎn)離敵人的作戰(zhàn)線，讓敵人拉成一條像鐵釬一樣的直線。當(dāng)你開(kāi)始從側(cè)翼和后方砍殺它的左翼時(shí)，無(wú)疑就能逼其潰逃。 此時(shí)，敵人既無(wú)法從右側(cè)，也無(wú)法從中央為處于困境的部隊(duì)派去援軍，因?yàn)槟愕牟筷?duì)已呈L形字母的隊(duì)形展開(kāi)，雖然離開(kāi)敵人還有相當(dāng)一段距離。這種方法常常在行進(jìn)中的遭遇戰(zhàn)時(shí)使用。

第七種陣法用在參戰(zhàn)者有地形條件護(hù)佑的情況下。即使你的軍隊(duì)兵力不足，也不見(jiàn)得精銳，但你仍能頂住敵人的攻擊。這時(shí)，你的一翼應(yīng)有比如山嶺、大海、江河、湖泊、城池(有城墻圍裹的)、沼澤地或陡峭的山崖作掩護(hù)，敵人從這個(gè)方向無(wú)法接近你。你可以將部隊(duì)布成一條直線，在沒(méi)有自然屏障作掩護(hù)的那一面配置上你所有的騎兵和輕裝兵。這樣你就可以安然而大膽地投入與敵人的戰(zhàn)斗。因?yàn)槟愕囊粋?cè)有自然地形掩護(hù)著，而另一側(cè)則幾乎集中著多一倍的騎兵。

蝎弩一個(gè)軍團(tuán)的配備是60門。那么10萬(wàn)步兵的配置，大約是980門。蝎弩的有效射程是100米。順帶一張蝎弩復(fù)原圖：

按照羅馬的配置，10萬(wàn)步兵應(yīng)該是16個(gè)軍團(tuán)加24個(gè)百人隊(duì)。10萬(wàn)步兵中，應(yīng)當(dāng)有7.5萬(wàn)重步兵，2.5萬(wàn)的輕步兵，比例為3:1.輕步兵中大約有2萬(wàn)的投射手，其中蝎弩手應(yīng)該是1萬(wàn)多人了。

也是《兵法簡(jiǎn)述（論軍事）》，剩下的投射手就算都是弓箭兵，也就9220人了。

接下來(lái)我們來(lái)一場(chǎng)戰(zhàn)役演練

漢軍與羅馬步兵在草原上野戰(zhàn)遭遇。雙方硬碰硬對(duì)沖。到了距離600米的時(shí)候，漢軍停下。武剛車自環(huán)為營(yíng)，大戟?jiǎng)Χ苁稚锨?，弩兵弓兵伏楯下。車弩開(kāi)始射擊。

450-600米的距離，1000車弩發(fā)射。羅馬士兵走完此路程約需300秒，車弩的發(fā)射速度考慮10幾人一起絞動(dòng)車軸，發(fā)射速度1分鐘1發(fā)應(yīng)該是可以的。因此，這段距離，發(fā)射了5000發(fā)弩箭。弩箭的長(zhǎng)度和力量根據(jù)上文內(nèi)容，我認(rèn)為，在這個(gè)距離上，重步兵的盾牌會(huì)被射穿一個(gè)洞，同時(shí)輕傷。輕步兵會(huì)1-2死，數(shù)人受傷。羅馬士兵處于行進(jìn)當(dāng)中，重步兵的盾牌雖說(shuō)能夠防御一下，但是畢竟是在行進(jìn)當(dāng)中，輕步兵無(wú)法蹲在地上躲在重步兵的后面，因此，巨箭飛過(guò)重步兵射死射傷輕步兵的情況是很容易發(fā)生的。這段距離，羅馬人的損失，大約是4000重步兵受傷，1500輕步兵死亡，3000輕步兵受傷。

進(jìn)入450米，單兵弩的最大射程到了，開(kāi)始發(fā)射。300-450米，車弩發(fā)射的箭支還是5000發(fā)。單兵弩的射速，持續(xù)15分鐘的發(fā)射來(lái)看，我們姑且算平均25秒發(fā)射1發(fā)，300秒的距離大約每一名弩兵能發(fā)射12發(fā)，10萬(wàn)步兵中大約有5萬(wàn)為弩手，這段時(shí)間內(nèi)，發(fā)射的箭雨為60萬(wàn)發(fā)。此時(shí)車弩對(duì)于重步兵，不僅僅是傷，很可能還會(huì)造成死亡。而對(duì)于輕步兵，則是2人以上的死和4-5人的傷了。而由于單兵弩此時(shí)還在有效射程以外，因此，這段距離，羅馬人的損失，大約是2000重步兵受傷，2000重步兵死亡，2000輕步兵死亡，4500輕步兵受傷。

進(jìn)入300米，此時(shí)是單兵弩的有效射程可以達(dá)到（最初50米也許不大行）。180-300米，這段距離羅馬人大約需要240秒，車弩發(fā)射的箭支約是4000發(fā)，單兵弩發(fā)射的箭支約是48萬(wàn)發(fā)。車弩此時(shí)能造成的傷亡，將是重步兵1死數(shù)傷（劉裕的卻月陣據(jù)說(shuō)200-300米內(nèi)能射穿三四人），輕步兵3、4人死，數(shù)人傷。而48萬(wàn)發(fā)單兵弩箭對(duì)于重步兵造成的傷害很少，大多是把盾牌扎成刺猬。對(duì)于輕步兵，應(yīng)該能造成死傷了。因此，這段距離，羅馬人的損失，大約是3000重步兵死，1萬(wàn)重步兵傷，3500輕步兵死，3000輕步兵傷（輕步兵的傷亡已經(jīng)1.65萬(wàn)了...），而單兵弩箭對(duì)于輕步兵造成的傷亡，大約是1500人死，3000多人受傷吧。（畢竟4分之一大約12萬(wàn)發(fā)的弩箭射向輕步兵...）輕步兵的傷亡已經(jīng)到了2.1萬(wàn)了，沒(méi)死沒(méi)傷的大約只有4000人，而大約有8500輕步兵死亡了。我個(gè)人感覺(jué)，2.5萬(wàn)的輕步兵，是來(lái)不及在這20分鐘當(dāng)中存活下去了的。

進(jìn)入180米，復(fù)合弓開(kāi)始發(fā)射，這是最大射程。羅馬人夸張的損失導(dǎo)致了這6分鐘能發(fā)射給漢軍的箭雨或許不到3萬(wàn)發(fā)，而由于漢軍的兵伏楯下，對(duì)于漢軍實(shí)際造成的傷害，不足百人。（12萬(wàn)的有效射程發(fā)射的箭雨才造成輕步兵4500傷亡，還是單兵弩造成的威力，不如單兵弩的威力的復(fù)合弓，只有4分之一的箭雨，其中還有半數(shù)以上是在有效射程以外，漢軍還有盾牌和羅馬的輕步兵不一樣，能造成百人傷亡差不多了吧?。┻@6分鐘內(nèi)，車弩發(fā)射6000發(fā)。單兵弩發(fā)射約72萬(wàn)發(fā)，復(fù)合弓的射速，10秒一發(fā)不過(guò)分吧？拉開(kāi)就射，不瞄準(zhǔn)。軍中大約2萬(wàn)弓箭手，能發(fā)射72萬(wàn)發(fā)弓箭，其中40萬(wàn)發(fā)弓箭當(dāng)在有效射程以內(nèi)了。這6分鐘內(nèi)，屠殺掉剩下的羅馬輕步兵基本毫無(wú)問(wèn)題，對(duì)于重步兵的傷害嘛...車弩180米以內(nèi)的威力已經(jīng)碉堡了...180米，按照吳景剛的弩的威力，再放大4倍大小...洞穿1cm的鐵板都沒(méi)太大的問(wèn)題了吧...（棒子復(fù)原了個(gè)和吳景剛差不多大小的弩，射穿了5mm鐵板，距離大約是50米）6000發(fā)弩箭，對(duì)于重步兵造成的傷害是，1.2萬(wàn)人死，2萬(wàn)人傷。72萬(wàn)發(fā)單兵弩對(duì)于重步兵造成的傷害嘛，大約是2.2萬(wàn)人死（畢竟距離已經(jīng)很近了，有1半以上的死亡應(yīng)該是在五十米以內(nèi)，五十米以內(nèi)，根據(jù)《古兵器大揭秘》73kg弩的威力，180kg拉力的弩，射死重步兵問(wèn)題應(yīng)該不大了。），受傷者無(wú)窮盡....弓箭造成的死亡應(yīng)該不到1萬(wàn)人。

算算損失吧，羅馬人從600米外開(kāi)始進(jìn)軍，等到要貼身的時(shí)候，輕步兵死光，重步兵死4.8萬(wàn)左右，其余人全部受傷。2.5萬(wàn)輕步兵幾乎損失殆盡了。真正能到武剛車陣面前的羅馬重步兵，實(shí)際上，就是2.7萬(wàn)渾身是箭傷，盾牌上被射成刺猬，還有不少洞洞的重步兵了。我相信，就算是再怎么有勇氣的軍隊(duì)，硬碰沖到這里，不合適吧。也很少有步兵有這個(gè)氣魄了，實(shí)際上，漫天飛來(lái)的箭雨，足以對(duì)這些步兵造成巨大的心理威懾。以上推演，在這20分鐘內(nèi)，漢軍發(fā)射的車弩箭2萬(wàn)發(fā)， 單兵弩箭120萬(wàn)發(fā)，弓箭72萬(wàn)發(fā)。合計(jì)194萬(wàn)發(fā)。根據(jù)《漢書李廣蘇建傳附李陵傳》的記載：“漢軍南行，未至鞮汗山，一日五十萬(wàn)矢皆盡，即棄車去?！笨芍?，李陵5000步兵一日之內(nèi)可以發(fā)射50萬(wàn)弩箭，還不包括中途的休息。那么，20分鐘內(nèi)10萬(wàn)大軍發(fā)射194萬(wàn)發(fā)應(yīng)該是正常的。因?yàn)楦鶕?jù)李陵步兵的發(fā)射效率，10萬(wàn)步兵大軍1日之內(nèi)可以發(fā)射1000萬(wàn)發(fā)。而這大約是104分鐘。我想，一邊發(fā)射一邊回撤，走很多路，中途還要休息，包括三餐，再加上箭矢的節(jié)省使用，此文中的這種烈度，104分鐘，差不多了。1日作戰(zhàn)大約10小時(shí)，即600分鐘，去掉三餐時(shí)間，大約還有560分鐘。5分之一時(shí)間發(fā)射如此烈度。應(yīng)該是差不多了。畢竟呢，人是肉做的，不是機(jī)器人，射擊一段時(shí)間也會(huì)累。更何況作戰(zhàn)中匈奴人的騎兵不一定都會(huì)進(jìn)入李陵漢軍的射程。不過(guò)這種恐怖的箭雨，證明了為什么《史記大宛列傳》中，希臘化外加游牧民族化的大宛士兵，6萬(wàn)人對(duì)漢軍3萬(wàn)，史記上僅僅記載了三字“射敗之”的原因了，漢軍飛蝗般的箭雨，對(duì)于這些裝備一般的西域士兵來(lái)說(shuō)，走到半路，很可能就快死光了。

更何況，有著牛皮犀甲的武剛車環(huán)扣為營(yíng)，上面還有高高的厚木板，車上還有弓箭手，再加上大戟手，羅馬的重步兵想要沖過(guò)武剛車圍成的鐵桶陣，幾乎是件不可能完成的任務(wù)。

羅馬人的武器，野戰(zhàn)武器不過(guò)是短劍、大盾、長(zhǎng)矛、重標(biāo)槍、投石帶（跟彈弓差不多，有效射程50米）、復(fù)合弓和蝎弩。

所謂的400米有效射程的大型弩炮，那根本就是攻城武器，在野戰(zhàn)中是不存在的。在野戰(zhàn)中真正出現(xiàn)的，也就是蝎弩這種小型弩炮。

10萬(wàn)對(duì)10萬(wàn)。步兵對(duì)步兵。此種模擬演練，對(duì)于羅馬人來(lái)說(shuō)，可謂占盡優(yōu)勢(shì)。漢朝的騎兵，長(zhǎng)城以北駐扎約10萬(wàn)騎。漢武帝巡邊勒兵十八萬(wàn)騎，個(gè)人認(rèn)為這18萬(wàn)騎是不包括駐扎在邊境的10萬(wàn)騎兵的。因?yàn)闈h武帝是從長(zhǎng)安出發(fā)的，邊境的騎兵不至于離開(kāi)。因此，漢朝的騎兵，當(dāng)在40萬(wàn)。這足足是羅馬人的5倍。何況漢朝還有近30萬(wàn)的屬國(guó)騎兵。（西域傳數(shù)字一個(gè)個(gè)加）

10萬(wàn)對(duì)10萬(wàn)。漢朝已經(jīng)解除了兵力數(shù)量的優(yōu)勢(shì)。

草原上死磕。軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上漢朝也選擇了下下策。

這完全就是最便宜羅馬人的戰(zhàn)法。結(jié)果？呵呵。

說(shuō)真的。羅馬真心不具備和漢朝爭(zhēng)霸的資格。

前72-前48年，漢朝進(jìn)入鼎盛時(shí)期！！

前129-前119年，未至鼎盛的漢朝反擊匈奴！前129-前126，這4年，軍臣單于還在位！匈奴正是鼎盛時(shí)期?。。。?/p>

前162-前126年，匈奴鼎盛時(shí)期！！

前174年，未至鼎盛的匈奴擊敗月氏??！

前138年，月氏擊敗塞人！?。?/p>

前136年，安息帝國(guó)皇帝米特里達(dá)梯一世在位，安息帝國(guó)鼎盛！??！

前129年，烏孫擊敗月氏??！

前129年，月氏再次擊敗塞人??！

前128年，塞人斬殺安息帝國(guó)皇帝弗拉特斯二世?。?/p>

前124年，塞人斬殺安息帝國(guó)皇帝阿爾達(dá)班一世??！

前55年，已經(jīng)衰弱的安息帝國(guó)，和不斷崛起的羅馬帝國(guó)對(duì)峙！！

98-117年，羅馬帝國(guó)皇帝圖拉真在位，羅馬帝國(guó)軍力鼎盛時(shí)期

116年，羅馬帝國(guó)皇帝圖拉真擊敗安息帝國(guó)，占領(lǐng)泰西封。

這個(gè)年表，完全可以證明漢朝和羅馬之間天差地別般的差距。