在1955年授予的十大開國元帥當中，聶帥排在第九位，比他在華北軍區(qū)工作時的副職徐帥要低一位。按照聶帥的貢獻和資歷，無論如何都能夠進入十大元帥之列，但如果在解放戰(zhàn)爭中，他所領導的華北軍區(qū)能夠主要依靠自己的力量擊敗傅作義部隊，解放整個華北地區(qū)的話，那么聶帥的元帥排名無疑還要更往前一些。果真如此的話，聶帥能夠排進前幾呢？

縱觀聶帥的整個軍政生涯，在建國前后的貢獻都很突出。聶帥參加了我軍早期三大起義中的兩個（南昌和廣州），是黨和軍隊的重要創(chuàng)建者及領導人?？箲?zhàn)時期可以說是聶帥軍事生涯的巔峰，他所領導建設的晉察冀根據(jù)地，無論規(guī)模還是部隊發(fā)展速度、群眾開發(fā)程度，都是典范級別，該區(qū)域總兵力在全國各戰(zhàn)區(qū)中都是翹楚，足以和羅帥主持建設的山東解放區(qū)相媲美。

如果時間線上以抗日戰(zhàn)爭結(jié)束為界，聶帥在十大元帥中的排名肯定要更往前。之所以他在元帥里最后只排第九，主要是因為解放戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)不夠出彩，在軍事上被傅作義的綏系軍隊壓制得比較厲害。這一時期的華北主力部隊，也沒有發(fā)展成為四大野戰(zhàn)軍那樣的獨立番號野戰(zhàn)軍，實在是有些遺憾。當然這不影響聶帥進入十大開國元帥之列，只是具體排名會有所退后。

在十大元帥里面，要超過朱老總和彭老總兩人是不現(xiàn)實的，因為他們分別是人民軍隊長期以來的正、副總司令，地位高于個方面軍級的統(tǒng)帥。聶帥就算戰(zhàn)功和根據(jù)地建設雙優(yōu)、貢獻再大，也不太可能超越這兩位老總。而四野的林總，軍功和指揮能力太突出，在元帥里面也是難以超越的存在。劉帥資歷老，南昌起義時就是我軍的參謀長，同時也是公認的軍事理論最突出的元帥，很難超越。賀老總是南昌起義時的總指揮，穩(wěn)進前五的資歷。

聶帥的排名如果可以往前提，真正能媲美的應該是陳老總。陳老總在軍隊的早期地位是略低于聶帥的，而解放戰(zhàn)爭當中三野雖然軍事戰(zhàn)績特別突出，但是粟大將分走了陳老總一半以上的功勞。因此華北軍區(qū)如果能夠表現(xiàn)強勢，獨自消滅傅作義集團的話，那么聶帥有一定的可能性超過陳老總，排在十大元帥的第六位，至少也是緊隨其后排第七位。至于徐帥，他的軍事水準極為出眾，但是光輝時刻過多地集中在紅軍時期；而羅帥則是典型的政工元帥，職能相對單一，不像聶帥還較多地涉足軍事指揮領域。若聶帥的軍事戰(zhàn)績確實足夠過硬，可以超過羅帥和徐帥的排名。

再從另一個角度分析，對比四大野戰(zhàn)軍的軍事主官：彭老總、劉帥、陳老總和林總，排名最低的是陳老總，在十大元帥位居第六。由此可見，正式野戰(zhàn)軍的軍事主官，在十大元帥中的排名都不會低。而賀老總的情況有些特殊，他雖然沒有直接領導第一野戰(zhàn)軍，但是一野的血脈，就是賀帥所領導的八路軍120師部隊、紅二方面軍的老底子。因此憑借資歷，賀老總比陳老總的排名還要高一位。

可以預見，如果聶帥指揮的華北軍區(qū)野戰(zhàn)部隊，能夠在對傅作義部隊作戰(zhàn)時打得更好一些，多打幾場大仗、勝仗，那么該部也會成為我軍重要的戰(zhàn)略部隊，即很多朋友談論的“第五野戰(zhàn)軍”。聶帥作為軍事主官，元帥排名又會提升。

值得一提的是，聶帥在建國后的功勞和表現(xiàn)，其實是要超過很多元帥的。聶帥領導了國防科技和軍工建設，對兩彈一星的研發(fā)有重大貢獻，可以說是在建國后有實打?qū)崢I(yè)績的開國元帥。如果評銜的時間不是1955年，而是再往后一些，那么聶帥的排名同樣又會往前走。綜上所述，解放戰(zhàn)爭這幾年是聶帥相對的一個軍政表現(xiàn)低谷時期，一定程度上拉低了他的元帥排名。當然老一輩革命家并不在乎排名的高低、軍銜的高低，就對黨和軍隊的重大貢獻來說，開國元帥們各有千秋，很難分出真正的排名先后。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關注史源歷史專欄