東晉學者孫盛，曾稱“蜀少人士”。可知蜀漢政權存在人才匱乏的現(xiàn)象。

雖然在文學作品的美化下，蜀漢顯得人才濟濟，實際這只是小說家的美好愿景。天下十三州，蜀漢僅占一州，轄區(qū)面積已經(jīng)決定了人才眾寡。

蜀漢“寡人才”并非僅僅是轄區(qū)面積的問題，背后另有暗線，即荊楚集團、東州集團、益州集團的相互爭斗。最終的結果，便是益州人“未盡為用”，荊楚人獨挑大梁。

昔豫州（指豫州牧劉備）入蜀，荊楚人貴。--《華陽國志》

除此之外，蜀漢的荊楚集團內部又有內訌，導致大量才俊先后遭到廢黜，對蜀漢的人才儲備，不啻為又一打擊。

如果以劉備死亡（223）為時間基點，會發(fā)現(xiàn)蜀漢政權的許多人才，均在此前后相繼落幕，而且遭遇廢黜的人才，普遍處在青壯年。

比較值得注意的，是這些遭遇貶謫的人物，大多與諸葛亮不睦。背后始末，引人遐思。

本文主要就荊楚集團、東州集團、益州集團三方面，對蜀漢內部的傾軋爭斗，進行論述分析。

本文共 7000 字，閱讀需 14 分鐘

① 荊楚集團

荊楚集團是統(tǒng)治蜀漢的核心力量，它是劉備客居荊州時（201-208）延攬的士人集團。

這里需要強調一點，諸葛亮雖然出身徐州，但長期流寓荊州，與地方士族深相交結，馬良、馬謖、蔣琬等人均為諸葛亮引薦，因此他可以視作荊楚集團的領軍人物。

在劉備死亡（223）前后，荊楚集團中有部分重要人物，遭遇廢黜甚至殺害，而諸葛亮在事件中均扮演了不甚光彩的角色。

（1）劉封

劉封是長沙羅侯寇氏子弟，被劉備養(yǎng)為嗣子。

劉禪出生之后，劉封由于性格剛猛，才武過人，受到猜忌賜死。進言讒害者，便是諸葛亮。

諸葛亮慮（劉）封剛猛，易世之后（隱喻劉禪繼位）終難制御，勸先主因此除之。于是賜（劉）封死，使自裁。--《蜀書 劉封傳》

劉封本人兼?zhèn)淠挲g與資望的雙重優(yōu)勢，乃至“自立阿斗為太子以來，有識之士相繼寒心”。

自立阿斗為太子已來，有識之人相為寒心。--《孟達與劉封書》

諸葛亮慮劉封剛猛，勸劉備除之

劉封生年無載，按他入川時（211）“年二十余”的記載看，劉封賜死時（220）大約在三十上下，正值盛年。

及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時（劉）封年二十馀。--《蜀書 劉封傳》

劉封之死，蜀漢的有識之士早有預料。比如孟達便直言“恐怕劉備身邊已經(jīng)有人進言讒害”。孟達所隱喻者，便是諸葛亮。

私怨人情，不能不見，恐左右（指諸葛亮）必有以間于漢中王（指劉備）矣。--《孟達與劉封書》

客觀評價，諸葛亮進言賜死劉封，不能完全視作讒佞，因為他其實是說出了劉備想說而不能說的事情，屬于“代主受過”。

至于賜死劉封的理由，諸如“不救關羽”之類，不過是政治借口。因為關羽是“呼孟達、劉封相助”，可知是在圍攻樊城的優(yōu)勢階段，并非敗走麥城的絕境期間。

關羽圍樊城、襄陽，連呼（劉）封、（孟）達，令發(fā)兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。--《蜀書 劉封傳》

（2）廖立

廖立是武陵人，曾一度與諸葛亮友善，被諸葛亮稱作“楚之良才”，與龐統(tǒng)并列。

廖立生卒年無載，從“先主領荊州牧，辟為從事，年未三十”可大致推算年齡范圍。

劉備領荊州牧，事在建安十四年（209），廖立該年不滿三十，與諸葛亮相似（諸葛亮時年二十八）。

先主領荊州牧，辟（廖立）為從事，年未三十，擢為長沙太守。--《蜀書 廖立傳》

劉備死后，諸葛亮以“臧否群士，自高自大”為由，將廖立廢黜，流放到汶山郡（蜀郡之北，羌人聚居處），自此不見敘用。

（諸葛）亮表立曰：“長水校尉廖立，坐自貴大，臧否群士……”于是廢（廖）立為民，徙汶山郡。--《蜀書 廖立傳》

諸葛亮死后（234）廖立仍然未能解除禁錮，最終老死在流放之地。

后監(jiān)軍姜維，率偏軍經(jīng)汶山，詣（廖）立。稱（廖）立意氣不衰，言論自若。（廖）立遂終徙所。--《蜀書 廖立傳》

諸葛亮廢黜廖立，流放汶山

廖立被廢的原因，絕非簡單的“臧否群士，議論朝政”。廖立由于年資與諸葛亮相似，曾一度認為自己“宜為諸葛亮之貳”，還與李嚴等人爭權，乃至“心懷怏怏”。

（廖）立本意，自謂才名宜為諸葛亮之貳，而更游散在李嚴等下，常懷怏怏。--《蜀書 廖立傳》

諸葛亮廢黜廖立時，曾稱他“事君無忠孝之心”，又說他“守長沙則開門就敵”，把廖立塑造成不忠不孝的惡人。

（諸葛）亮表曰：“（廖）立奉先帝，無忠孝之心，守長沙則開門就敵，領巴郡則有闇昧闟茸其事?！?-《諸葛亮集》

實際這兩點借口，均是不實之詞，是諸葛亮刻意捏造的借口。

廖立棄守長沙時（215），荊南諸郡均望風歸降（見《呂蒙傳》），按孟達所言“荊州覆敗、大臣失節(jié)、百無一還”的局面，廖立能夠拋家舍業(yè)，重返劉備麾下，已經(jīng)算是有情有義。

建安二十年，（孫）權遣呂蒙奄襲南三郡，（廖）立脫身走，自歸先主。--《蜀書 廖立傳》

荊州覆敗，大臣失節(jié)，百無一還。--《孟達辭先主表》

關羽主簿廖化，也曾一度降吳，之后重歸劉備，“先主大悅”。推此而論，廖立絕非“事君無忠孝之心”。

（廖化）為前將軍關羽主簿，羽敗，屬吳。思歸先主……因攜持老母晝夜西行。會先主東征，遇于秭歸。先主大悅。--《蜀書 宗預傳-附傳》

同時，廖立又是奉守劉備梓宮（帝王棺槨）的重臣之一，此條史料來自諸葛亮，可知廖立極受劉備信重。

（廖立）侍梓宮，則挾刃斷人頭于梓宮之側。--《諸葛亮集》

廖立被廢前夜，曾上疏攻擊向朗、馬良、馬謖、郭攸之等人，這些人又都是諸葛亮的心腹。

如向朗、文恭，凡俗之人耳……（向）朗昔奉馬良兄弟，謂為圣人，今作長史，素能合道。中郎郭演長（即郭攸之），從人者耳，不足與經(jīng)大事，而作侍中。--《蜀書 廖立傳》

由此觀之，廖立被廢的真實原因，不言自明。

（3）來敏

來敏是義陽新野人，東漢名臣來歙之后。

來敏被廢的原因與廖立相似，也是因為“臧否人物，議論時政”。諸葛亮稱“來敏亂群”，按《宋書》記載，“來敏之過，過于孔融”。

昔成都初定，議者以為來敏亂群。--《諸葛亮集》

王微與江湛書云：“諸葛孔明云：來敏亂群，過于孔文舉。”--《宋書 王微傳》

孔融是東漢著名的清談客，妄議朝政，被曹操所殺。孫權欲殺虞翻時，也曾表示“我殺虞翻，便如曹操殺孔融”。可知來敏之禍，影響不小。

（孫）權曰：“曹孟德尚殺孔文舉，孤于虞翻何有哉？”--《吳書 虞翻傳》

曹孟德尚殺孔文舉，孤于虞翻何有哉

所不同者，是來敏彼時已經(jīng)老邁，被諸葛亮稱作“年老狂悖”，因此被廢黜時間亦有限。諸葛亮死后，來敏重新獲得啟用，避免了廖立的悲慘下場。

（來）敏年老狂悖，生此怨言。--《諸葛亮集》

可見蜀漢政治囚徒的結局，與個人年齡密切相關。廖立、劉封等少壯派，或下獄誅死，或永見廢放；來敏這種老朽，反而因禍得福。

② 東州集團

東州集團是來自三輔（關中地區(qū)）以及荊州（南陽為主）的士人，他們在劉焉麾下一度得勢，在劉璋主政時則失寵。因此東州人普遍親近劉備，在蜀漢政權中也占據(jù)了較高政治地位。

在劉備死亡前后，有大量東州人士相繼謝幕，令人深思。

（1）孟達

孟達出身扶風（三輔系），是東州集團中比較罕見的分支（東州人中荊州出身者較多）。蜀漢政權中的三輔出身者不多，除了孟達之外，另有法正、射援、馬超等人。

馬超屬于流寓軍閥，并非東州集團成員。射援記載甚少，是東漢故車騎將軍皇甫嵩的女婿，年齡已老，歸順劉備未久即死。

（射）援字文雄，扶風人也……少有名行，太尉皇甫嵩賢其才而以女妻之，丞相諸葛亮以援為祭酒，遷從事中郎，卒官。--《三輔決錄注》

法正是孟達的同鄉(xiāng)兼好友，但法正恰好死在建安二十五年（220）；更重要的是，法正與諸葛亮不睦。陳壽對此記載為“諸葛亮與法正好尚不同，以公義相取”。

諸葛亮與（法）正，雖好尚不同，以公義相取。--《蜀書 法正傳》

法正隨劉備北伐漢中時（219），諸葛亮在后方偷偷撤換了法正的蜀郡太守之位，還一度猶豫是否要支援漢中前線（見《楊洪傳》）。可知后方的權力斗爭，已經(jīng)影響到了前線的軍事行動。

時蜀郡太守法正從先主北行，（諸葛）亮于是表（楊）洪領蜀郡太守，眾事皆辦，遂使即真（太守）。--《蜀書 楊洪傳》

先主爭漢中，急書發(fā)兵，軍師將軍諸葛亮以問（楊）洪。洪曰：“漢中則益州咽喉……方今之事，男子當戰(zhàn)，女子當運，發(fā)兵何疑！”--《蜀書 楊洪傳》

孟達與諸葛亮關系亦值得玩味。

在《孟達辭先主表》中，孟達提到“歸順以來，君臣雙方積怨已久”。在《孟達與劉封書》中，孟達點明了“左右之人必離間于漢中王矣”，其所隱喻者，便是諸葛亮（見前文引注）。

臣（指孟達）委質已來，愆戾山積，臣猶自知，況于君（指劉備）乎！--《孟達辭先主表》

孟達修書劉備，率部叛走

孟達在法正死亡同年（220）出走魏國，恐怕與法正身死，他在朝中再無靠山有關。孟達與法正少年入蜀，年齡相似；按法正“卒年四十五”的記載看，孟達出走時，也應正值壯年。

建安初，天下饑荒，（法）正與同郡孟達俱入蜀依劉璋。--《蜀書 法正傳》

（法正）明年卒，時年四十五。--《蜀書 法正傳》

（2）劉巴

劉巴出身零陵，是東州集團中的荊州人士。

劉巴的政治立場比較成問題，他長期傾心曹魏，受到劉備的猜忌，稱“劉巴才智絕人，唯我可用，余者難獨任也”。

（劉）備又曰：“子初（劉巴字子初）才智絕人，如孤，可任用之，非孤者難獨任也?！?-《零陵先賢傳》

劉備口中“非孤者難獨任”一般被理解為儲君劉禪，其實也在隱喻諸葛亮。

章武三年（223）劉備在永安病重，曾星夜召喚諸葛亮、李嚴等人馳赴白帝城（即永安）托孤。然而，還有一個重要人物，也在此時被征召，這就是劉巴。

劉巴被劉備征召至白帝，不見于本傳記載，但見于《馬忠傳》。章武二年（222）劉備在病榻之上，曾對劉巴表示“馬忠可以大用”，可見劉巴無疑被劉備征召至此。

先主已還永安，見（馬）忠與語，謂尚書令劉巴曰：“雖亡黃權，復得狐篤（馬忠本名狐篤），此為世不乏賢也?！?-《蜀書 馬忠傳》

需要注意一點，劉巴彼時是尚書令，按理應該駐守臺閣，呆在成都，卻被星夜征召到了永安。

更為離奇的是，劉巴到永安未久便迅速死去，以《零陵先賢傳》的記載可知，劉巴死時尚不滿四十。

章武二年，（劉巴）卒。--《蜀書 劉巴傳》

（劉巴）年十八，郡署戶曹史主記主簿。--《零陵先賢傳》

劉備曾對諸葛亮說“劉巴欲亂我大事，才智絕人，應該當心”。諸葛亮則對劉備表示“確實如此”。

（劉）備又曰：“子初（劉巴字子初）才智絕人，如孤，可任用之，非孤者難獨任也?！保ㄖT葛）亮亦曰：“運籌策于帷幄之中，吾不如子初遠矣！”--《零陵先賢傳》

劉巴才智絕人，非孤者難獨任也

昔日張飛被劉巴所辱，諸葛亮受命調解，又被劉巴所拒，因此二者關系可謂微妙。

諸葛亮謂（劉）巴曰：“張飛雖實武人，敬慕足下。主公今方收合文武，以定大事；足下雖天素高亮，宜少降意也?！保▌ⅲ┌驮唬骸按笳煞蛱幨?，當交四海英雄，如何與兵子（對武人的蔑稱）共語乎？”--《零陵先賢傳》

劉巴死訊曾被蜀漢官方刻意隱瞞，導致魏尚書陳群還給諸葛亮寫信，探問劉巴消息。

（劉巴）卒后，魏尚書仆射陳群與丞相諸葛亮書，問巴消息，稱曰劉君子初，甚敬重焉。--《蜀書 劉巴傳》

最可怪者，是接替劉巴出任尚書令者，竟是另一名托孤大臣李嚴，而李嚴與諸葛亮一度友善，乃至“兄弟相稱”（見《諸葛亮集》）?？梢娭T葛亮、劉巴、李嚴三人在此事幕后，恐怕又有許多關節(jié)。

章武二年，先主征（李）嚴詣永安宮，拜尚書令。--《蜀書 李嚴傳》

李嚴出身荊州南陽，也屬于東州集團，雖然一度與諸葛亮友善，最終還是遭遇廢黜。關于李嚴被廢始末，我之前曾撰文詳細論述，不再贅言。

③ 益州集團

益州集團即益州土著士人，他們是擁戴劉璋的核心力量，也是受到劉備、諸葛亮、劉禪等人排斥的政治團體。

益州士人普遍被收錄在《蜀書十二》與《蜀書十三》?！毒硎分饕俏氖繉W者，《卷十三》則是后主時代受到諸葛亮擢拔的文武將校。

其中例外是黃權（巴西閬中），他在劉備時代已經(jīng)發(fā)跡。不過章武二年（222）劉備戰(zhàn)敗時，黃權率部降魏，還做了魏國的“益州刺史”，故意惡心劉備。

南軍敗績，先主引退。而道隔絕，（黃）權不得還，故率將所領降于魏……后領（魏）益州刺史。--《蜀書 黃權傳》

益州集團由于受到排斥貶抑，在劉備死前（223）登于高位者不多，因此能夠被排斥的人數(shù)也有限，可考者有張裕、彭羕。

（1）張裕

張裕出身蜀郡，是劉璋舊臣，在劉備麾下為后部司馬。后部司馬是劉焉所創(chuàng)，位同郡守。

時州后部司馬蜀郡張裕亦曉占候，而天才過（周）群，諫先主曰：“不可爭漢中，軍必不利。”--《蜀書 周群傳》

（劉焉）枉誅大姓巴郡太守王咸、李權等十馀人以立威刑。前后左右部司馬擬四軍，統(tǒng)兵，位皆二千石。--《華陽國志 劉焉志》

張裕與劉備有舊怨，曾嘲笑“先主無須”，委質之后又多有悖逆之言，因此被殺。張裕死前，諸葛亮曾“表請其罪”，但劉備不肯通融，張裕遂死。

（劉備）乃顯（張）裕諫爭漢中不驗，下獄，將誅之。諸葛亮表請其罪，先主答曰：“芳蘭生門，不得不鉏?！?-《蜀書 周群傳》

（2）彭羕

彭羕出身廣漢，被劉璋所輕慢，后改仕劉備。

彭羕在劉備麾下如魚得水，迅速發(fā)跡，一路做到治中從事（高級州吏），前途無量。

先主領益州牧，拔（彭）羕為治中從事。羕起徒步，一朝處州人之上。--《蜀書 彭羕傳》

但彭羕與諸葛亮關系不佳。諸葛亮“外接待之，內不能善”，于是屢次向劉備進讒，導致彭羕被外放為小郡郡守。

諸葛亮雖外接待（彭）羕，而內不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。--《蜀書 彭羕傳》

彭羕酒醉失意，出言不遜，被告發(fā)下獄。諷刺的是，告發(fā)彭羕的人是馬超，彭羕在獄中卻向諸葛亮請罪。春秋筆法如此，令人啞然失笑。

（彭）羕退，（馬超）具表羕辭，于是收羕付有司。（彭）羕于獄中與諸葛亮書。--《蜀書 彭羕傳》

諸葛亮讒廢彭羕

雖然彭羕在請罪書中卑躬屈膝，極盡恭謹，甚至說出“負我慈父”一類的無恥之語，卻未能打動諸葛亮。彭羕“竟誅死”，時年三十七。又是一個壯年殞命的悲劇。

（彭）羕于獄中與諸葛亮書曰：“……西伯九十，寧有衰志，負我慈父（指劉備），罪有百死……”（彭）羕竟誅死，時年三十七。--《蜀書 彭羕傳》

彭羕的后臺是法正與龐統(tǒng)，彼時二人已死，彭羕亦步其后塵。

（龐）統(tǒng)大善之，而法正宿自知（彭）羕，遂并致之先主。--《蜀書 彭羕傳》

大概是預料到諸葛亮不會放過自己，彭羕在絕命書中寫道“龐統(tǒng)不幸而死，我亦敗以取禍”，未知是否另有隱喻。

昔每與龐統(tǒng)共相誓約，庶讬足下末蹤，盡心于主公之業(yè)，追名古人，載勛竹帛。（龐）統(tǒng)不幸而死，仆（自我謙稱）敗以取禍。--《蜀書 彭羕傳》

對比而言，諸葛亮對待荊楚集團與東州集團的政敵，手段相對溫和，基本局限在“廢黜流放”的范疇——劉封由于身份敏感，屬于特例。諸葛亮對待益州集團，手段則兇狠許多，直接讒害致死，不留情面。

當然，也要看到，彭羕之死時的主政者是劉備。既然彈壓益州集團是劉備的既定方針，諸葛亮在某種程度上也是揣摩主君心意行事。

④ 小結

《蜀書 王連傳》記載，建興初年，諸葛亮欲親征南中，王連勸說諸葛亮“國之柱石，未可輕動”，但諸葛亮認為“諸將才不及己，意欲必往”?？梢妱渌劳鲋酰駶h便已陷入“人才匱乏”的窘狀。

（王）連諫以為“此不毛之地，疫癘之鄉(xiāng)，不宜以一國之望，冒險而行”。（諸葛）亮慮諸將才不及己，意欲必往。--《蜀書 王連傳》

“蜀少人士”是魏晉史家的共識?！稌x陽秋》作者孫盛，便直言：“許慈、胡潛一類的鄙陋小人能入《蜀書》，實是因為益州缺乏人才。”

蜀少人士，故（許）慈、（胡）潛等并見載述。--孫盛

諸葛亮雖然受困于“人才不足”的問題，但諷刺的是，其中許多人才，諸如劉封、廖立、彭羕、來敏、李嚴等人，都是被諸葛亮親手廢黜的。至于孟達、劉巴等人，與諸葛亮關系也十分微妙，最終或走或死。

特別需要注意的一點，便是這些遭遇貶謫誅殺的人士，年齡均不大。其中劉封三十余；彭羕三十七；劉巴、廖立、李嚴、孟達大約四十余歲。

在諸多遭遇廢黜的大臣中，除了年過六旬的來敏重新得到啟用，剩余諸人終身不見敘用。

孟達被二次招降時，李嚴曾經(jīng)致信孟達，興奮地表示“思得良伴”。結果孟達被諸葛亮故意出賣，導致提前斃命。

（李）嚴與孟達書曰：“吾與孔明俱受寄托，憂深責重，思得良伴?！?-《蜀書 李嚴傳》

（孟）達與魏興太守申儀有隙，（諸葛）亮欲促其事，乃遣郭模詐降，過（申）儀，因漏泄其謀。--《晉書 宣帝紀》

如果說年齡問題純屬巧合，那無疑是難以置信的。概而論之，與諸葛亮年齡相似而具備經(jīng)國才略者，相繼被廢，絕非偶然。按這個思路來看，如果法正、龐統(tǒng)足夠長壽，恐怕也未必能夠聲名兩全。

諸葛亮大權獨攬，宵衣旰食

諸葛亮“有逸群之才，英霸之器”，是難得的名將賢相，行皇帝之權而無稱帝之心，被歷代史家稱頌，無愧為一代偉人。

但諸葛亮大權獨攬，政由己出；導致能夠為其所用者，大抵是次一級的人才。

蔣琬、費祎“中才之相”，守成之人；魏延、楊儀“性格狷狹”，難當大任；董允“剛而不柔，后主憚之”；郭攸之“性素和順，備員而已”。唯一一個文武兼?zhèn)涞慕S，還是從魏國招募來的降將。

劉禪凡下之主，費祎中才之相，二人存亡，固無關于興喪。--裴松之

（諸葛）亮平生密指，以（楊）儀性狷狹，意在蔣琬。--《蜀書 楊儀傳》

（郭）攸之性素和順，備員而已。--《蜀書 董允傳》

換言之，李嚴、孟達、劉巴、劉封、彭羕等人的才干，未必比不上蔣琬、費祎；但天無二日，山無二虎，他們的才干雖然過于蔣費，卻終不及武侯，因此只得含恨退出歷史舞臺。

從這個角度看，武侯鞠躬盡瘁，“食不至數(shù)升”，乃至“罰二十已上，皆親覽焉”的疲憊狀況，亦屬自取之禍?？梢姲阻滴㈣Γm偉人不能免之。

（蜀）使對曰：“諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不過數(shù)升?！?-《魏氏春秋》

當然，諸葛亮的偉大，絕非些許瑕疵所能掩蓋，結尾借《袁子》之語收其全篇：

受六尺之孤，攝一國之政，事凡庸之君，專權而不失禮，行君事而國人不疑，行法嚴而國人悅服，用民盡其力而下不怨。亮死至今，數(shù)十年，國人歌思，如周人之思召公也。

我是胖咪，百家號歷史原創(chuàng)作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背后隱藏的深意。

Thanks for reading.