宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)具有競(jìng)爭(zhēng)法的基本特點(diǎn)，即相對(duì)公平、公正、自由以及政府主導(dǎo)干預(yù)。這些特性是，宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)領(lǐng)時(shí)代風(fēng)潮的憑證，為宋代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的方向，對(duì)宋代社會(huì)生活產(chǎn)生了深刻影響。宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)的收益數(shù)額巨大，是政府財(cái)政收入的重要來(lái)源之一。

這些經(jīng)濟(jì)收入被應(yīng)用于關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域，如用作常平本錢(qián)、資助軍費(fèi)、發(fā)放吏人俸祿等，這些收益和用途，就奠定了宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制的地位。宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)與現(xiàn)代市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)一樣具有兩面性，既有優(yōu)越性又存在弊端。

在當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，工商業(yè)競(jìng)價(jià)的兩面性，一直與宋代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相始終，這也導(dǎo)致宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)，不可能超越官營(yíng)經(jīng)濟(jì)，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，而始終是官營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要補(bǔ)充。

基于此，對(duì)宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制要有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)，既要看到它瓦解封建經(jīng)濟(jì)的積極作用，又要看到它始終為封建政府服務(wù)的消極作用。對(duì)宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制的評(píng)價(jià)不能拔得過(guò)高，也不能刻意壓制它，作為封建經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新生事物的優(yōu)越性。

總之，工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制為宋代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提供了新鮮的血液，是宋代經(jīng)濟(jì)繁榮的重要組成部分。工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)為宋代經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的動(dòng)力與支持，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中應(yīng)用廣泛，為后世民事經(jīng)濟(jì)生活提供了，彌足珍貴的歷史借鑒。

宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)，具有現(xiàn)代市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)，即：相對(duì)自由、公平、公正，以及政府主導(dǎo)干預(yù)。買(mǎi)撲、承買(mǎi)、承佃、承攬等市場(chǎng)競(jìng)價(jià)方式的出現(xiàn)，避免了官府以單純的行政手段，將相關(guān)義務(wù)強(qiáng)行附加于民戶、商人等而代之，以競(jìng)爭(zhēng)契約的形式，與官府形成了一定意義上的平等關(guān)系，相應(yīng)地取得了相對(duì)自由的締約權(quán)。

在市場(chǎng)競(jìng)價(jià)活動(dòng)中，競(jìng)爭(zhēng)者能夠以自由的姿態(tài)，參與各種競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，有利于民間經(jīng)濟(jì)生活的，自由民主精神的發(fā)展。相對(duì)公平價(jià)值，是宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制深入民間經(jīng)濟(jì)生活，并獲得廣闊歷史生存空間的最重要因素。

宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)，以競(jìng)爭(zhēng)契約的方式，解決社會(huì)資源的再分配，從客觀上緩解了社會(huì)矛盾，無(wú)形之中以市場(chǎng)調(diào)節(jié)的方式抑制了豪強(qiáng)、官吏等強(qiáng)勢(shì)群體對(duì)社會(huì)資源，尤其是土地資源和工商業(yè)利潤(rùn)的壟斷占有，一定程度上體現(xiàn)了社會(huì)公平理念。

宋代工商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)的在競(jìng)價(jià)時(shí)，估價(jià)相對(duì)符合實(shí)際情況，采取數(shù)年的平均數(shù)額不致偏高或偏低，比較合理科學(xué)，而且避免了不法行為的出現(xiàn)。

競(jìng)爭(zhēng)者在出價(jià)時(shí)，如果價(jià)格相同，除原承包者、地鄰等享有優(yōu)先權(quán)外，先出價(jià)之人也享有優(yōu)先權(quán)，既有利于競(jìng)價(jià)活動(dòng)的順利完成，也較好地體現(xiàn)了相對(duì)公正的理念。

無(wú)論是封建經(jīng)濟(jì)還是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，都或多或少地存在著政府干預(yù)。在歷史上，從來(lái)就沒(méi)有絲毫不受政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)，也沒(méi)有絲毫不干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政府。政府干預(yù)是一個(gè)客觀的必然的存在，這是其經(jīng)濟(jì)職能的體現(xiàn)。

在宋代，工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)始終處于政府調(diào)控之下，始終由政府主導(dǎo)進(jìn)行，并始終為政府服務(wù)，一旦工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)脫離了這個(gè)方向，政府干預(yù)就會(huì)強(qiáng)制把它拉回這個(gè)軌道。因此，宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制雖然發(fā)達(dá)，但始終未能朝著自由化的方向發(fā)展。

宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制雖然具有相對(duì)自山、公平、公正的特點(diǎn)，但我們應(yīng)該意識(shí)到，工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)不是萬(wàn)能的，它不可能解決宋代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有問(wèn)題，許多時(shí)候只是政府干預(yù)下的補(bǔ)充手段，而且也沒(méi)有沿著日益市場(chǎng)化的方向演進(jìn)，政府干預(yù)卻愈演愈烈，工商業(yè)競(jìng)價(jià)的發(fā)展舉步維艱。

宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制的這種局限性，也反映了中國(guó)古代傳統(tǒng)市場(chǎng)發(fā)展的復(fù)雜性、曲折性。工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制在宋代社會(huì)生活中不僅應(yīng)用范圍廣，參與競(jìng)價(jià)的人員身份也很復(fù)雜，當(dāng)時(shí)社會(huì)的各個(gè)階層幾乎都參與了這一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

正因?yàn)槿绱?，宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制才得以深入民間經(jīng)濟(jì)生活，與社會(huì)發(fā)展息息相關(guān)，并對(duì)參與市場(chǎng)競(jìng)價(jià)活動(dòng)的基本主體一一政府、競(jìng)爭(zhēng)者、普通民眾等產(chǎn)生了深刻的影響。競(jìng)爭(zhēng)是把雙刃劍，它所產(chǎn)生的影響既有積極影響又有消極影響。宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制也不例外，它的影響也是雙面的。

宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制對(duì)不同的參與者而言，其積極影響也相對(duì)有所不同。比如，就宋代政府而訁，競(jìng)價(jià)機(jī)制避免了工商業(yè)官營(yíng)的弊端，減少了原料、人力等的消耗，省罷了不少監(jiān)督官員的任用，更為重要的是提高了政府的財(cái)政收入。

對(duì)參與競(jìng)價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)者而耆，其積極影響也是顯而易見(jiàn)的。對(duì)普通競(jìng)爭(zhēng)者而言，他們通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取到改變自身面貌的機(jī)會(huì)，競(jìng)價(jià)成功后，如果經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，他們就有了發(fā)財(cái)致富的途徑。

至于財(cái)力雄厚的富人及官員之家，競(jìng)價(jià)活動(dòng)也是他們聚斂更多財(cái)富的途徑之一。對(duì)普通民眾而言，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)價(jià)活動(dòng)，他們可以買(mǎi)到比官營(yíng)之下更加便宜的鹽、茶、醋、酒等物，方便了日常生活。

與積極影響相比，在宋代，工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制的消極影響更加不容忽視。對(duì)宋代政府而言，強(qiáng)制推行競(jìng)價(jià)活動(dòng)，或者不顧實(shí)際情況苛取課利，只會(huì)導(dǎo)致中標(biāo)人破家蕩產(chǎn)，政府課利也難以按時(shí)、如數(shù)收取。

雖然為保證收入穩(wěn)定，宋代政府往往把課利，分?jǐn)偟街袠?biāo)人鄰人甚至保人身上，但終究不是長(zhǎng)久之法。對(duì)普通中標(biāo)人而，有時(shí)因出價(jià)過(guò)高，或在政府強(qiáng)烈干預(yù)之下，往往出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不善、入不敷出的情況，為交足政府課利，中標(biāo)人只能用家業(yè)抵當(dāng)，結(jié)果往往是傾家蕩產(chǎn)，不僅未能發(fā)財(cái)致富，反而賠上了家業(yè)，甚至生命。

對(duì)普通民眾而言，有些競(jìng)價(jià)活動(dòng)使他們的生活更加不便，比如渡口收取過(guò)路錢(qián)，私人競(jìng)價(jià)承包后往往收取更多的費(fèi)用，導(dǎo)致民眾出行十分不便。

總之，宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)與社會(huì)生活密切相關(guān)，其影響也很深刻，既要看到它發(fā)展經(jīng)濟(jì)、方便民眾生活的積極影響，也要看到它阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、不利民眾生活的消極影響。

只有如此，才能正確評(píng)價(jià)宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)活動(dòng)。此外，宋代工商業(yè)競(jìng)價(jià)機(jī)制對(duì)后世的經(jīng)濟(jì)生活，也產(chǎn)生了不小的影響，它的借鑒作用在元代表現(xiàn)得尤為突出，但在明清時(shí)期，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的不同，以及競(jìng)價(jià)機(jī)制本身的弊端等種種原因，它的借鑒作用就顯得微乎其微。