在我們看《三國演義》中,會(huì)發(fā)現(xiàn)三個(gè)陣營里面,蜀漢這個(gè)陣營是,作者羅貫中落筆的主要地方,這個(gè)陣營的人物都要一定的加強(qiáng),讓我們總覺得某某人更強(qiáng),但認(rèn)真思索下來,總會(huì)讓人感覺有些不合理。

而在蜀漢中正真能帶動(dòng)整個(gè)陣營的,除了劉備也就是諸葛亮,但劉備在夷陵之戰(zhàn)中大敗虧輸,傷了元?dú)?,自己也沒能報(bào)仇,只能郁郁而終,剩下諸葛亮主持大局。然而諸葛亮也并非神人,并沒有演義中那么厲害。只是演義中被神化得太過強(qiáng)大,讓人覺得諸葛亮,是無所不能的。

所以在諸葛亮后半生,遇到他的對(duì)手司馬懿之時(shí),計(jì)劃總遭到破壞,同時(shí)也說明比他強(qiáng)的人不是沒有,或者說,有人在某些方面能與之比肩的。在蜀漢與曹魏,最初的領(lǐng)導(dǎo)者都去世后,諸葛亮并未得到什么好處,他一直都是蜀漢的丞相,位極人臣。但曹魏的司馬懿沒了曹操的壓制,終于能大展拳腳,與諸葛亮發(fā)生多次交鋒,兩人之間勢(shì)均力敵。

司馬懿,因?yàn)橐靶臉O大不被曹操看好,但他與曹丕關(guān)系好,在曹丕繼承曹操的位置后,得以為丞相軍司馬,話語權(quán)慢慢得到加強(qiáng)。同年,關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn),取得極大的戰(zhàn)果,一己之力圍了曹仁,還水淹于禁,更是砍了猛將龐德,威鎮(zhèn)華夏大地,同時(shí)讓蜀漢有機(jī)會(huì)攻占,漢中郡東部的房陵、上庸等地。

而曹操一直都在防備東吳和漢蜀,當(dāng)時(shí)一看關(guān)羽如此威猛,都想遷都暫避鋒芒,但司馬懿卻認(rèn)為,于禁之所以戰(zhàn)敗,不是用兵上的戰(zhàn)略問題,只是運(yùn)氣不佳而已。東吳的孫權(quán)善妒,現(xiàn)在的關(guān)羽如此聲威,孫權(quán)定然不喜。司馬懿定下計(jì)策,讓曹操派人去和孫權(quán)游說一番,孫權(quán)定然出兵干擾關(guān)羽。

這也是關(guān)羽兵敗麥城的緣由,而關(guān)羽被斷了后路,只能倉皇而逃。關(guān)羽不怕死,但是他死了就無人牽制襄樊,只能去上庸三郡,因?yàn)橛惺駠鋵?,劉封孟達(dá)在那里駐防,但他們都不愿意出一兵一卒,也不肯收留關(guān)羽,導(dǎo)致關(guān)羽被呂蒙所殺。

這也是司馬懿利用了,劉備與孫權(quán)面和心不和的原因,兼之洞察到孫權(quán)的陰暗心理,而使用的陽謀,料定孫權(quán)必然中計(jì),借刀殺了關(guān)羽,還解曹操被困之危,更是破了諸葛亮的布局,讓兩面鉗擊中原的計(jì)劃無法實(shí)。同時(shí)還讓漢蜀與東吳的聯(lián)盟關(guān)系,產(chǎn)生裂紋,兩國心生仇怨,可謂是一舉多得。

而上庸守將劉封和孟達(dá),沒有料到關(guān)羽為死,心知大錯(cuò)已犯蜀漢容不下他們,便投靠了曹丕。但在曹丕去世后,兩人害怕一朝天子一朝臣,又想投靠漢蜀,與諸葛亮有了書信來往,準(zhǔn)備叛逃,而諸葛亮對(duì)上庸城也有覬覦之心。但司馬懿洞察人心,對(duì)上庸很關(guān)注,并發(fā)現(xiàn)了孟達(dá)等人的蛛絲馬跡,而后對(duì)兩人大加贊賞,對(duì)他兩說了一堆,奉承之言。

讓孟、劉兩人,自以為做事周密,曹魏并未發(fā)現(xiàn)他們所密謀之事,因此便放松戒備,對(duì)叛逃之事也沒那么在意了。而司馬懿卻快馬加鞭,帶著兵馬趕去上庸城,不但阻攔了諸葛亮派去勸降的兵馬,還打了上庸城一個(gè)措手不及。讓諸葛亮的謀算落空,還斬殺了孟、劉兩人,除了后患。

從這里可以看出,諸葛亮也并非算無遺策,在某些方面,也有人能與之相比的,如果還有劉、孟這樣的豬隊(duì)友,損兵折將也是在所難免。

1.《趣味聊史 演義中對(duì)諸葛亮過于神化,他也并非算無遺策》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《趣味聊史 演義中對(duì)諸葛亮過于神化,他也并非算無遺策》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/1812302.html