德約科維奇建議澳網(wǎng)組委會和當(dāng)?shù)卣潘蓪η騿T的隔離，這在近幾天的網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)爆炸?！袄蠈︻^”凱格斯評論德國和約旦是“工具人”，澳大利亞網(wǎng)友“聯(lián)手”把塞爾維亞人送上社交媒體熱搜。當(dāng)?shù)貓蠹垺段靼娜恕飞踔林苯釉陬^版打出頭條:不用謝德約科維奇！

德國和喬丹招黑體質(zhì)再現(xiàn)？支持德國和喬丹的球迷開始自嘲。他們愛豆，想為受到不公平對待的球員挺身而出，結(jié)果卻是這樣?？磥碇灰录s開口，他一定是錯的。小德就是不招西方主流媒體......

當(dāng)然，德國和約旦也不是第一次因為類似的原因被罵，拋開庭外其他風(fēng)波，只關(guān)注防疫。早在去年疫情爆發(fā)的時候，德國和約旦就因為球員是否應(yīng)該接種疫苗的言論讓很多人不高興，然后亞得里亞海之旅集群感染事件把德國和約旦推到了風(fēng)口浪尖。如果從這些事件來觀察，德國和約旦對防疫的態(tài)度是罕見的、一貫的。

粉絲對此的回應(yīng)是，德約這么做也是出于好心；他不是為了自己，無論是之前舉辦過展覽賽，還是這次站出來隔離禁賽選手。美德和美德的影響以及他所享受的待遇，但如果他有一些私心，美德和美德可以完全沉默。

這個說法當(dāng)然沒錯。然而，從更廣泛的角度來看，德國和約旦的這些“善意”在更大程度上是以犧牲其他國家的利益為代價實現(xiàn)的。以澳網(wǎng)事件為例，德約在給當(dāng)?shù)卣慕ㄗh中提出:

給所有的隔離房間配備健身和訓(xùn)練設(shè)施；減少47名全封閉隔離球員的隔離天數(shù)，并進(jìn)行多次測試，確保所有結(jié)果為陰性；配發(fā)得體的食物，標(biāo)準(zhǔn)基于巡回賽水平，與一流運動員相匹配；將球員和他們的教練、體能師安排在同一層入住，而且只要他們都通過了核酸檢測，就可以見面；將盡可能多的球員轉(zhuǎn)移到帶有網(wǎng)球場的私人住宅去隔離。

除第三條略有可操作性外，其他四條在實踐中難以執(zhí)行。如果所有的隔離房都配備健身訓(xùn)練器材，額外費用誰來承擔(dān)？減少隔離天數(shù)，允許通過核酸檢測的教練與球員見面；新冠病毒肆虐快一年了，媒體上有很多病毒經(jīng)過數(shù)次核酸陰性后才出現(xiàn)陽性的案例，且不說隔離本身的意義就是阻斷傳播鏈。如果僅僅因為一兩個核酸檢測通過就放松了規(guī)定，那么隔離就沒有太大的實際意義。尤其是這次被禁足的玩家，有很好的理由近距離接觸！

至于最后一個，把盡可能多的球員轉(zhuǎn)移到有網(wǎng)球場的私宅隔離，幾乎是所有提案中最不合理、最令人反感的提案。不管住宅建筑中有多少符合這個要求的硬件天花板，有多少當(dāng)?shù)鼐用裨敢獍l(fā)揚大無畏精神，冒著感染的風(fēng)險，與這些來自疫區(qū)的玩家共同生活長達(dá)一個月？人性本身是趨利避害的，享受過相對成功的防疫的澳洲人是不愿意冒險的，所以輿論當(dāng)然是值得尊重的。換位思考一下，如果我是一個本地人，有一場比賽可以看是一件好事，但是如果東京奧運會可以每四年延期甚至停辦一次，為什么我一年一度的澳網(wǎng)要在新冠肺炎大流行期間繼續(xù)下去呢？

所以問題的關(guān)鍵不在于德國和約旦的建議是否善意，而在于包括德國和約旦在內(nèi)的很多球員似乎還沒有意識到國際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。疫情之下，體育產(chǎn)業(yè)舉步維艱。對很多人來說，繼續(xù)吃一口飯并不容易，希望他們能像以前一樣自由地環(huán)游世界。短期內(nèi)是不可能的希望！

對于國內(nèi)吃瓜的人來說，澳網(wǎng)能否成功舉辦，其實關(guān)系到我們自身的利益。與去年美網(wǎng)、法網(wǎng)時的本地防疫情況不同，澳網(wǎng)是在澳洲本地防疫相對成功的前提下舉辦的。如何在保證防疫效果的前提下成功舉辦國際賽事，澳網(wǎng)對于未來的大型國際體育賽事有著非常強的示范效應(yīng)。

圖片:網(wǎng)絡(luò)/視覺中國