基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的課題研究，其內(nèi)容一般包括課題的研究背景、研究價(jià)值、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀等“課題論證”部分以及具體的研究安排（即“研究框架”）。對于前者，教師能夠通過查詢文獻(xiàn)、借鑒他人經(jīng)驗(yàn)等途徑順利完成，但后者往往令教師捉襟見肘甚至束手無策，最后不得不隨意應(yīng)付，這就大大降低了課題的價(jià)值。在筆者看來，研究框架包括課題的概念界定、研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、重點(diǎn)難點(diǎn)、研究思路、研究方法、研究計(jì)劃等七大內(nèi)容。這七個(gè)部分的內(nèi)容是撰寫課題申報(bào)書的“重頭戲”，體現(xiàn)著課題組對課題的思考是否成熟。其中，“概念界定”部分相對獨(dú)立，主持人只需要結(jié)合課題本身對關(guān)鍵詞進(jìn)行界定、解釋即可。

對于其他六個(gè)部分，筆者認(rèn)為要樹立一種以“研究內(nèi)容”為核心的框架設(shè)計(jì)意識。研究內(nèi)容的清晰、具體與否，直接決定著其他板塊的清晰度與充實(shí)度。所謂“研究內(nèi)容”，是實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)的基本手段、策略與方法的總結(jié)。不同的課題內(nèi)容，在確定研究內(nèi)容時(shí)也有不同的思路。其中，“研究目標(biāo)”則是對“研究內(nèi)容”將要達(dá)成的目的、成果進(jìn)行描述，多數(shù)教師都能從課程、教學(xué)、學(xué)校發(fā)展、教師、學(xué)生等不同的角度進(jìn)行思考。

目前，中小學(xué)一線教師申報(bào)的課題可以分為兩類，一類是關(guān)于教學(xué)策略的，一類是關(guān)于課程建構(gòu)的。例如“統(tǒng)編本教材群文閱讀教學(xué)策略研究”就是典型的“教學(xué)策略”類型的課題。我們以這個(gè)課題為例，具體闡述該課題的“研究內(nèi)容”。如果這個(gè)課題目標(biāo)指向的是“教學(xué)策略”的話，那么內(nèi)容應(yīng)該緊緊圍繞“如何構(gòu)建教學(xué)策略”展開思考。

首先，構(gòu)建教學(xué)策略，需不需要對學(xué)生的實(shí)際閱讀狀況有一個(gè)基本的了解？如果需要的話，第一個(gè)研究內(nèi)容就是“了解把握學(xué)生在群文閱讀方面的實(shí)際狀況”。

其次，構(gòu)建教學(xué)策略，需不需要對“群文閱讀”本身有一個(gè)概念與理論上的基本認(rèn)知？如果需要的話，第二個(gè)研究內(nèi)容應(yīng)該是“通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，了解群文閱讀的基本內(nèi)涵，把握同行在群文閱讀方面的已有經(jīng)驗(yàn)與策略”。

第三，構(gòu)建教學(xué)策略，需不需要對教材進(jìn)行一個(gè)基本的研究？教材的某個(gè)單元也是按照某種方式組成的“群文”，但教材的組合方式未必適合所有學(xué)校和學(xué)生，因此第三個(gè)內(nèi)容就應(yīng)該是“對教材進(jìn)行研究與分析，總結(jié)教材已有的組文方式，并根據(jù)學(xué)生實(shí)際情況，對教材內(nèi)容進(jìn)行重新整合”。

第四，構(gòu)建教學(xué)策略，需不需要引入課外的資料？如果需要的話，第四個(gè)研究內(nèi)容就應(yīng)該是“整合課外閱讀資料，在教材與課外閱讀資料之間建立有機(jī)的聯(lián)系”。

第五，構(gòu)建教學(xué)策略，最核心的是要提出這種策略究竟是什么？筆者認(rèn)為，這個(gè)“具體的教學(xué)策略”才是整個(gè)課題的核心內(nèi)容，它在某種程度上決定著該課題有沒有研究價(jià)值，有沒有創(chuàng)新點(diǎn)。這個(gè)內(nèi)容又是整個(gè)“研究內(nèi)容”中的重中之重，需要具體呈現(xiàn)自己預(yù)設(shè)的教學(xué)策略，或者是已有的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。筆者在指導(dǎo)教師思考這個(gè)內(nèi)容時(shí)，也有教師反問：“我們還沒有進(jìn)行課題研究，怎么知道要構(gòu)建什么樣的教學(xué)策略呢？”教師的疑問當(dāng)然有道理，但如果換一個(gè)角度，從研究者轉(zhuǎn)換為評審者，思路可能又不太一樣了。筆者認(rèn)為比較實(shí)用的方法是：要對具體的教學(xué)策略有一個(gè)先期的研究與設(shè)想，要呈現(xiàn)出相對具體的方法，而通過立項(xiàng)之后，再在研究過程中不斷實(shí)踐、驗(yàn)證、調(diào)適自己的方法與策略。具體到這個(gè)課題，策略應(yīng)該包括兩個(gè)層面的內(nèi)容，一個(gè)是“組文策略”，一個(gè)是“教學(xué)策略”。前者包括根據(jù)主題、作者、時(shí)間、文體、流派、寫作方法、表達(dá)方式等不同形式對文本進(jìn)行重組；后者則是具體教學(xué)過程中的方法與策略，例如分組合作探究、教師導(dǎo)讀、集體討論、師生共讀、師生圍繞某個(gè)主題進(jìn)行深入研讀等。

第六，如果說第五是從“教師”的角度構(gòu)建“教學(xué)策略”，那么這種策略是不是適合所有班級、所有學(xué)生？農(nóng)村的孩子和城區(qū)的孩子，在閱讀方面有沒有差異？或者說，除了“教學(xué)策略”外，筆者認(rèn)為還有必要在具體的實(shí)踐過程中總結(jié)指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行群文閱讀的方法與策略。當(dāng)然，也有教師認(rèn)為“教學(xué)策略”就包含了“指導(dǎo)學(xué)生閱讀的策略”。

第七，當(dāng)教學(xué)策略建構(gòu)起來并經(jīng)過了實(shí)踐的檢驗(yàn)之后，最后還要思考一個(gè)問題：我們的教學(xué)策略能夠有效提升學(xué)生的閱讀能力嗎？這就涉及到“評價(jià)”的問題，教師還需要通過多種形式去驗(yàn)證自己課題研究的成果，例如訪談、問卷或者標(biāo)準(zhǔn)化的閱讀考試等。因此，“構(gòu)建相應(yīng)的教學(xué)評價(jià)策略”也應(yīng)該是必備的研究內(nèi)容。

至此，“教學(xué)策略”類型課題的“研究內(nèi)容”就算有了一個(gè)基本的框架。“把握學(xué)情—掌握理論—研究教材—整合資源—構(gòu)建教學(xué)策略—研發(fā)指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)策略—評價(jià)”這種思路適用于很多課題。或者說，只要是教學(xué)方法、教學(xué)策略、活動組織等類型的課題，都可以從上述七個(gè)方面規(guī)劃課題的“研究內(nèi)容”，其理論基礎(chǔ)就是最基本的“教學(xué)理論”。崔允漷教授主編的《有效教學(xué)》一書，提供了相對全面的教學(xué)理論，建議閱讀。

對于“課程建構(gòu)”類型的課題而言，設(shè)計(jì)“研究內(nèi)容”也有一定的規(guī)律，這個(gè)規(guī)律就是課程的基本原理。例如課題是建構(gòu)一門學(xué)校的特色課程，首先就是要進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查，分析開設(shè)這門課程的必要性與價(jià)值。其次是在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上開設(shè)這門課程，例如學(xué)校或教師此前積累了哪些經(jīng)驗(yàn)，舉行過什么樣的活動，預(yù)先取得過哪些成果，并且通過資料查詢，掌握其他單位、同行開設(shè)類似課程的狀況與經(jīng)驗(yàn)。第三是形成一份課程方案，方案包括課程理念、課程目標(biāo)、課程內(nèi)容、課程實(shí)施、課程評價(jià)等相關(guān)內(nèi)容。第四是挖掘相關(guān)的課程資源，為課程建構(gòu)奠定基礎(chǔ)。第五是研發(fā)課程實(shí)施的路徑與策略，將課程方案有效運(yùn)用到教育教學(xué)活動中。第六是進(jìn)行課程評價(jià)，設(shè)計(jì)評價(jià)量表與方案。第七是在此基礎(chǔ)上形成校本教材或讀本。在實(shí)際的課題申報(bào)中，筆者發(fā)現(xiàn)不少老師對于“課程”的概念相對模糊，除了編寫校本教材之外，不清楚“課程建構(gòu)類”的課題應(yīng)該如何落地生根。

以上就是“教學(xué)策略類”和“課程建構(gòu)類”兩類課題研究內(nèi)容的設(shè)計(jì)思路。當(dāng)研究內(nèi)容確定之后，其他幾個(gè)板塊也就有了相對清晰的思路。

第一是課題的重難點(diǎn)。很多老師不理解什么是重難點(diǎn)，于是便隨意填寫。其實(shí)，所謂的“重難點(diǎn)”，就是“研究內(nèi)容”中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，它們不能脫離具體的“研究內(nèi)容”而獨(dú)立存在。具體方法是，從“研究內(nèi)容”中確定重點(diǎn)與難點(diǎn)，并且闡述它們?yōu)槭裁词侵攸c(diǎn)和難點(diǎn)。例如“統(tǒng)編本教材群文閱讀教學(xué)策略研究”的課題，其重點(diǎn)肯定是研發(fā)、設(shè)計(jì)具體的教學(xué)策略，因?yàn)檫@個(gè)內(nèi)容是課題的核心內(nèi)容，自然是“重點(diǎn)”；而難點(diǎn)則是如何根據(jù)學(xué)生的不同情況，實(shí)施有針對性的指導(dǎo)，因?yàn)閷W(xué)生的興趣愛好不同，閱讀背景不同，性格特點(diǎn)不同，因此在學(xué)習(xí)上也會呈現(xiàn)不同的特征，要根據(jù)不同學(xué)生的特點(diǎn)進(jìn)行“因材施教”，自然是比較困難的事情。

第二是課題的“研究思路”。如果說“研究內(nèi)容”是靜態(tài)地呈現(xiàn)本課題的主要內(nèi)容的話，那么“研究思路”則是動態(tài)地呈現(xiàn)本課題研究內(nèi)容之間的先后順序和邏輯關(guān)系?！把芯克悸贰庇袃蓚€(gè)特征，一個(gè)是時(shí)間上的先后順序，先研究什么內(nèi)容，后研究什么內(nèi)容，并且用“時(shí)間詞”將靜態(tài)的研究內(nèi)容重新表述；二是內(nèi)在的邏輯關(guān)系，即為什么要先研究這個(gè)內(nèi)容，后研究那個(gè)內(nèi)容，二者之間有什么內(nèi)在的邏輯關(guān)系。在呈現(xiàn)方式上，“研究思路”也有兩種形式，一是文字表述，二是圖表表述。最佳方法是二者結(jié)合，先用文字表述，再用圖表的形式作為輔助，一目了然地呈現(xiàn)研究內(nèi)容之間的先后順序與邏輯關(guān)系。如果“研究內(nèi)容”是模糊的，那么“研究思路”一定是不清晰的。

第三是課題的“研究方法”。不少老師認(rèn)為該內(nèi)容不重要，甚至直接復(fù)制其他申報(bào)書的內(nèi)容。其實(shí)，“研究方法”與“研究內(nèi)容”是緊密結(jié)合在一起的。所謂“研究內(nèi)容”，一定是用某種方法去研究的具體內(nèi)容，沒有脫離“方法”的“內(nèi)容”，自然也沒有脫離“內(nèi)容”的“方法”。例如要了解、把握學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況或教師的教學(xué)狀況，就要進(jìn)行調(diào)查研究，就需要使用“調(diào)查法”，即通過問卷、訪談等多種形式，了解某種狀況；當(dāng)課題應(yīng)用于實(shí)踐之后，要想驗(yàn)證課題的效果，也要用到調(diào)查法。例如要充分理解某個(gè)概念的內(nèi)涵、某個(gè)理論的基本內(nèi)容以及同行已有的教學(xué)策略與思路，就需要閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，于是要用到“文獻(xiàn)法”。但是，在一線課題中存在著兩個(gè)問題：一是研究方法的排序與研究內(nèi)容脫節(jié)，例如如果課題的第一個(gè)研究內(nèi)容是“了解、把握學(xué)生在群文閱讀方面的實(shí)際狀況”，那么第一個(gè)研究方法自然就是“調(diào)查法”；二是研究方法只是一些其他參考書上或網(wǎng)絡(luò)上的解釋，例如調(diào)查法是“指通過交談、答卷等形式獲得原始資料,并對所得資料進(jìn)行分析、討論,從而獲得關(guān)于研究對象的認(rèn)識的一種研究方法”，而沒有結(jié)合本課題的具體內(nèi)容，具體闡述“調(diào)查法”是如何運(yùn)用到本課題中的。

第四是課題的“研究計(jì)劃”。所謂“研究計(jì)劃”，實(shí)際上就是用“時(shí)間表”的形式對“研究內(nèi)容”進(jìn)行更為細(xì)致、具體的安排，其中某個(gè)時(shí)間段做什么事、安排什么活動、研究什么內(nèi)容、讀什么樣的資料、進(jìn)行怎樣的教學(xué)、寫什么樣的文章等，都要有詳細(xì)而具體的安排?！把芯坑?jì)劃”安排得越詳細(xì)越具體，標(biāo)志著自己對課題的設(shè)計(jì)與思考越成熟。而在一線課題研究中，最常見的問題是脫離“研究內(nèi)容”去安排“公式化”的研究計(jì)劃，例如，“主持人召集成員成立課題組，學(xué)習(xí)課題申報(bào)書，研究課題方向及內(nèi)容，落實(shí)相關(guān)人員的工作。搜集和學(xué)習(xí)相關(guān)文獻(xiàn)資料，通過相關(guān)篇目的檢索，查找相關(guān)文獻(xiàn)，并細(xì)致閱讀，做好閱讀筆記，積累這方面的理論認(rèn)識。在此基礎(chǔ)上，形成詳細(xì)具體的課題研究方案，邀請有關(guān)專家進(jìn)行論證?！边@些語言過于空洞，不能讓他人把握到該課題究竟在某一階段想要研究的具體內(nèi)容。

綜上所述，“研究框架”是一個(gè)邏輯結(jié)構(gòu)完整的整體，從概念界定到研究目標(biāo)，從研究內(nèi)容到重點(diǎn)難點(diǎn)，從研究思路到研究方法再到研究計(jì)劃，它們之間存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。其中最核心的關(guān)聯(lián)，就是以“研究內(nèi)容”為核心的“框架意識”，這也是本文的核心觀點(diǎn)。(郭躍輝)