展示閱讀權(quán)是判定考生展示書(shū)優(yōu)劣等第一個(gè)過(guò)程的過(guò)程，是展示排名的決定性部分。

嚴(yán)格把控殿試讀卷能挑選出來(lái)真正優(yōu)秀之才，從而保證不會(huì)有舞弊的情況出現(xiàn)。

明初，皇帝對(duì)國(guó)家各個(gè)方面的把控達(dá)到極致，皇權(quán)在讀卷環(huán)節(jié)有絕對(duì)的威懾力。

但隨著明代皇權(quán)的逐漸削弱，與內(nèi)閣地位的提高，皇帝在殿試讀卷環(huán)節(jié)的權(quán)力輻射范圍受到限制，甚至出現(xiàn)了“去取之柄則在內(nèi)閣”的局面。

為保障皇權(quán)在殿試取士上的絕對(duì)權(quán)威，皇帝在讀卷環(huán)節(jié)采取了一些行之有效的措施，還首創(chuàng)了殿試讀卷官回避制度，提高了殿試的公平性，擴(kuò)大了皇帝在殿試取士過(guò)程中的權(quán)力輻射范圍。

此外，皇帝在進(jìn)行鼎甲排名時(shí)，除了考生答策的質(zhì)量外，還會(huì)受到一些個(gè)人因素的影響，體現(xiàn)了皇權(quán)的無(wú)條件性。

今天我們就來(lái)研究一下，明朝殿試皇帝是如何閱卷的并且發(fā)生了怎么樣的變化。

閱卷規(guī)則的嚴(yán)格

因殿試考生人數(shù)眾多，皇帝不可能親自批閱所有試卷，故任命有才學(xué)的大臣為讀卷官。

為保證閱卷質(zhì)量，防止讀卷官作弊，減小閣臣在閱卷環(huán)節(jié)的影響力，明代皇帝針對(duì)閱卷過(guò)程中的不合理之處，對(duì)殿試閱卷的規(guī)則進(jìn)行了完善。

殿試閱卷時(shí)間是指試卷彌封之后，到讀卷官進(jìn)讀試卷之前的時(shí)間范圍。

明初殿試閱卷時(shí)間并不固定，有時(shí)幾乎沒(méi)有閱卷時(shí)間，自永樂(lè)起，僅有殿試結(jié)束后的半日作為讀卷官閱卷時(shí)間。閱卷時(shí)間如此緊張，且考生眾多，很容易影響讀卷官的閱卷質(zhì)量和水平。

弘治六年（1560）正式奏準(zhǔn)，“讀卷并放榜等項(xiàng)遞移次一日”，此后成為定制。

孝宗將讀卷日期延期一日，讀卷官閱卷時(shí)間延長(zhǎng)，閱卷質(zhì)量得到一定的保障。

嘉靖五年（1526）以前，試卷轉(zhuǎn)送及讀卷官閱卷程序并不十分嚴(yán)格。

明代葉盛曾于景泰二年（1451）擔(dān)任殿試彌封官。他在《水東日記》中對(duì)這段經(jīng)歷記載：按例，讀卷官應(yīng)將所閱之卷分為三個(gè)等次，匯總后由一等中選出進(jìn)讀的一甲試卷。

但從葉盛描述，在將試卷分送各讀卷官以前，閣臣已提前將備選的一甲試卷選出，不會(huì)分送。其余試卷則分送到各讀卷官處閱卷，并分為上一等、次二等兩個(gè)等級(jí)。

閱卷完畢后由內(nèi)閣進(jìn)行匯總，上一等定為二甲，次二等則定為三甲。進(jìn)讀的一甲試卷完全由閣臣決定，進(jìn)一步講，其實(shí)是由權(quán)力最大、官位最高的內(nèi)閣讀卷官掌握鼎甲人選的選擇權(quán)。

嘉靖五年（1526）殿試，針對(duì)上述問(wèn)題，世宗在大臣的建議下，對(duì)殿試閱卷的程序與規(guī)則進(jìn)行規(guī)范。

為革除其弊，保障殿試的公平性，禮部尚書(shū)席書(shū)建議，為防止殿試閱卷時(shí)發(fā)生奸弊現(xiàn)象，試卷應(yīng)該“糊名混送”，鼎甲三名的人選亦應(yīng)由眾讀卷官共同商議決定。

此外，他還向世宗建議，“彌封官不得預(yù)送，讀卷官退朝直宿禮部”，不得回宿私第。

起初世宗并未同意，但席書(shū)堅(jiān)持再次上疏，陳述利弊，最終征得皇帝同意，并將“彌封官不得預(yù)送”、“讀卷官退朝直宿禮部”著為令。

明世宗劇照

進(jìn)讀數(shù)量的變化

讀卷官向皇帝進(jìn)讀的試卷是擬定備選的鼎甲試卷，由皇帝欽點(diǎn)狀元，榜眼，探花。

讀卷官在閱卷過(guò)程中，先根據(jù)考生答策的內(nèi)容，將試卷分為上、中、下三個(gè)等級(jí)，并從上等中選出一甲備選試卷，次日一早，再將備選試卷向皇帝進(jìn)讀，由皇帝確定鼎甲名次。

在殿試讀卷過(guò)程中，因?yàn)榛实壅?wù)繁忙，大臣閱卷到預(yù)分三甲試卷這一環(huán)節(jié)，皇帝很難顧及。

明初由于皇帝“治尚嚴(yán)峻”，弊端并未暴露，但隨著內(nèi)閣權(quán)力的擴(kuò)大，一甲試卷的預(yù)備卷與二三甲進(jìn)士名單，基本由閣臣決定。

也就是說(shuō)，殿試讀卷與分甲定次環(huán)節(jié)，皇帝的權(quán)力輻射范圍逐漸受到限制。

自明初至嘉靖五年（1526），讀卷官一直向皇帝進(jìn)讀一甲試卷三卷。而鼎甲人數(shù)只有狀元、榜眼、探花三名，故皇帝僅對(duì)讀卷官進(jìn)呈的三卷試卷進(jìn)行順序上的調(diào)整，確定三人排名，并沒(méi)有更大的選擇空間。

嘉靖八年（1529）殿試，世宗為改變閣臣決定鼎甲人選的局面，下令將試卷進(jìn)讀數(shù)量由三卷增至六卷。

讀卷官提前將六卷分為“優(yōu)”與“稍優(yōu)”兩個(gè)等級(jí)，每等級(jí)各三卷，供世宗參考。進(jìn)呈試卷數(shù)量的增加，擴(kuò)大了皇帝在欽定鼎甲排名時(shí)的選擇范圍。

明世宗劇照

嘉靖十四年（1535），世宗再次下令，將進(jìn)讀試卷進(jìn)一步增加至十二卷。直到崇禎七年（1634）以前，一直保持著進(jìn)呈十二卷的定例。

讀卷官在提前將其分為上、中、下三等，每等四卷。進(jìn)呈后，世宗各覽一周，評(píng)定甲次，在一甲三卷卷首各有批語(yǔ)。

皇帝親題批語(yǔ)，既是皇帝對(duì)殿試、對(duì)考生看重的表現(xiàn)，又是其博學(xué)、高明的體現(xiàn)。

世宗在品評(píng)試卷之時(shí)，有自己的獨(dú)到見(jiàn)解，并未完全按照讀卷官所擬的試卷等次確定結(jié)果，鼎甲的人選與排名，完全由皇帝的“圣意”決定，讀卷官的預(yù)排名僅起到參考作用。

明世宗劇照

崇禎時(shí)期，國(guó)家內(nèi)憂外患，崇禎帝迫切需要大量人才，以挽救統(tǒng)治危機(jī)。崇禎七年（1634），皇帝“命再呈十二卷”，進(jìn)讀卷數(shù)增至二十四卷。

當(dāng)年的殿試策中說(shuō)道：“策所與共治天下者，士夫也。今士習(xí)不端，欲速見(jiàn)小，茲欲正士習(xí)，復(fù)古道，何術(shù)而可？”

足見(jiàn)崇禎帝對(duì)士風(fēng)的不滿以及良才難覓的焦急之意。

為在殿試中選拔有能之士，避免遺漏賢才，崇禎帝決定增加試卷進(jìn)讀數(shù)量，親自挑選人才，故在崇禎七年（1634）擴(kuò)大進(jìn)讀規(guī)模，增至二十四卷。

崇禎帝劇照

總的來(lái)講，自嘉靖八年（1529）起，皇帝不斷增加殿試進(jìn)讀試卷數(shù)量，不僅使得皇帝在欽定鼎甲排名時(shí)有了更大的選擇空間，還使皇帝的欽定甲次范圍擴(kuò)大。

通過(guò)這種方式，皇帝改變了內(nèi)閣操縱一甲人選的局面，在增強(qiáng)殿試的公平性的同時(shí)，達(dá)到了擴(kuò)張殿試取士權(quán)的目的。

首創(chuàng)殿試讀卷官回避制度

明代皇帝為防止殿試考官徇私蔭庇子侄血屬，首創(chuàng)殿試讀卷官回避制度。

宋制，鄉(xiāng)、會(huì)試考官如遇親屬參加考試，均應(yīng)避嫌，唯殿試因皇帝擔(dān)任主考官，考生為天子門(mén)生，故考生父兄雖為考試官，卻不需要避嫌。

為了保持公正性，明代在殿試這一環(huán)節(jié)增加了讀卷官回避制度，若有子侄血屬應(yīng)試，讀卷官理應(yīng)主動(dòng)奏請(qǐng)皇帝，申請(qǐng)回避。

公平閱卷是每個(gè)讀卷官應(yīng)盡之責(zé)任，不論回避與否，讀卷官都應(yīng)該具有公正閱卷的意識(shí)。

明代皇帝實(shí)施殿試讀卷官回避制度，目的是防止讀卷官徇私作弊，保證殿試的公正性?？梢哉f(shuō)，它是防止殿試讀卷官作弊徇私的一項(xiàng)有效措施。

皇帝鼎甲排名的無(wú)條件性

皇帝是鼎甲排名的最終決定者。在皇帝進(jìn)行鼎甲排名時(shí)，除以考生答策的優(yōu)劣為標(biāo)準(zhǔn)外，皇帝的政治考量，以及個(gè)人的好惡等額外因素都會(huì)影響鼎甲排名的結(jié)果，體現(xiàn)了皇權(quán)的無(wú)條件性。

考生答策的優(yōu)劣是皇帝進(jìn)行鼎甲排名的最主要標(biāo)準(zhǔn)。讀卷官在向皇帝進(jìn)讀一甲試卷時(shí)，會(huì)提前將試卷進(jìn)行預(yù)排名，作為皇帝決定名次的依據(jù)，但最終名次以皇帝欽定結(jié)果為準(zhǔn)。當(dāng)皇帝對(duì)試卷對(duì)策的優(yōu)劣看法與讀卷官不一致時(shí)，會(huì)更改讀卷官所擬排名。

除考生答策質(zhì)量的好壞外，鼎甲排名的確定，還受到皇帝個(gè)人因素的影響。

• 政治因素的影響

皇帝在確定殿試甲次時(shí)，有時(shí)也摻雜著政治考量，甚至?xí)榱顺玫姆€(wěn)固，違背本心取士。

如萬(wàn)歷五年（1577）殿試，張居正之子張嗣修應(yīng)試。讀卷官進(jìn)呈試卷時(shí)，擬將宋希堯選為第一，張嗣修則位列二甲第二。拆卷后，神宗親擢置嗣修為榜眼，轉(zhuǎn)降宋希堯?yàn)槎椎谝弧?/p>

明神宗

他對(duì)張居正說(shuō)道：“朕無(wú)以報(bào)先生功，當(dāng)看先生子孫?！?/p>

以后才知，此舉并非世宗本意，而是李太后，及大珰馮保之意。

當(dāng)然這僅是神宗籠絡(luò)張居正的暫時(shí)性手段，張居正去世后，神宗態(tài)度大變，張敬修自縊，張嗣修、張懋修皆被發(fā)配邊疆。

明神宗劇照

• 考生姓名影響

殿試讀卷后，會(huì)拆卷查看考生信息。有時(shí)皇帝會(huì)因考生姓名的隱含意義，將擬定的一甲名次進(jìn)行變更。

如永樂(lè)二十二年（1424）殿試，本擬定邢寬為第一，梁湮第二，孫曰恭第三。

“先是讀卷官奏以曰恭為狀元，上以其名類暴，而易以寬?！薄霸还А鳖悺氨?，邢寬為“刑寬”，故成祖是按照其個(gè)人對(duì)考生姓名的理解與喜好，將甲次進(jìn)行變更。

殿試的排名本應(yīng)以試卷優(yōu)劣為依據(jù)，但當(dāng)考生姓名的含義，在偶然的時(shí)機(jī)下被無(wú)限放大，就可能成為影響殿試排名的決定性因素。

明成祖劇照

• 考生外貌的影響

鼎甲進(jìn)士作為全體考生的表率，代表著整個(gè)官員群體的形象。因此，外觀條件是否合格亦是確定一甲人選時(shí)需要考慮的條件之一。

考生的才學(xué)甚佳，但如果外觀條件不合格，亦有可能更改其排名。

如建文二年（1400）殿試，禮部與翰林院官讀卷。翰林院擬以王艮為第一，禮部則欲以胡廣為第一，兩方相爭(zhēng)不下，不能決斷，最終請(qǐng)皇上定奪。

皇上看過(guò)二人對(duì)策后，將胡廣定為第一。

其后面見(jiàn)二人，胡廣的外表比王艮更符合心意，“上見(jiàn)之意甚悅”。

因當(dāng)時(shí)北方邊境并不安穩(wěn)，“胡豈可廣乎？”遂取邊境安定之意，更胡廣為胡靖。

此外，讀卷官在初擬排名時(shí)也會(huì)將外貌作為一項(xiàng)考察內(nèi)容，“密覘狀頭儀貌”，可見(jiàn)，外觀儀貌是一甲進(jìn)士選拔時(shí)的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

• 皇帝夢(mèng)境的影響

在古代，夢(mèng)往往被人認(rèn)為有兆示作用。

明代皇帝有時(shí)將夢(mèng)的內(nèi)容作為依據(jù)，確定殿試甲次。

如洪武十八年（1385）殿試，初擬花綸為第一，練子寧、黃子澄分別為第二、三名。傳臚前夜，太祖夢(mèng)到“一巨釘綴白絲數(shù)縷，悠揚(yáng)日下”，遂將花綸置為第三。

進(jìn)呈試卷中有一丁顯，太祖因其姓氏“丁”與夢(mèng)中“巨釘”相和，其名“顯”形似日下絲縷，遂取丁顯為第一。

再如嘉靖二十三年（1544）廷試，世宗讀卷時(shí)疑翟鑾之子在首甲，拆卷后發(fā)現(xiàn)果然如此。世宗抑翟鑾之子的試卷，有因前夜夢(mèng)中聽(tīng)到雷聲，“遂拔秦鳴雷為狀元”。

明太祖劇照

結(jié)語(yǔ)

綜上，明代殿試鼎甲排名的確定是皇帝和內(nèi)閣、讀卷官共同參與的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，影響最終排名的因素有很多。

為保證皇權(quán)在殿試取士上的決定權(quán)，皇帝采取了必要措施防止讀卷官在讀卷過(guò)程中作弊，以保證殿試的公平性。

內(nèi)閣、讀卷官的參與權(quán)雖不可忽視，但毋庸置疑，皇帝掌握最終的決定權(quán)，皇帝對(duì)鼎甲排名的確定是無(wú)條件的。從整體上看，明代殿試讀卷各項(xiàng)規(guī)則的完善過(guò)程，就是皇帝的取士權(quán)擴(kuò)張的過(guò)程。