導(dǎo)讀

有些設(shè)計(jì)人對(duì)連梁、框架梁、次梁和基礎(chǔ)拉梁(承臺(tái)或獨(dú)立柱基間的聯(lián)系梁)的構(gòu)造和使用范圍不清楚，從而導(dǎo)致使用不當(dāng)。現(xiàn)結(jié)合規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)圖集和構(gòu)造手冊(cè)對(duì)這個(gè)問題加以說明

1、連梁和框架梁：

連梁是指兩端與剪力墻相連且跨高比小于5的梁（具體條文詳見“高規(guī)”第7.1.8條）；框架梁是指兩端與框架柱相連的梁，或者兩端與剪力墻相連但跨高比不小于5的梁。

兩者相同之處在于：一方面從概念設(shè)計(jì)的角度來說，在抗震時(shí)都希望首先在框架梁或連梁上出現(xiàn)塑性鉸而不是在框架柱或剪力墻上，即所謂“強(qiáng)柱弱梁”或“強(qiáng)墻弱連梁”；另一方面從構(gòu)造的角度來說，兩者都必須滿足抗震的構(gòu)造要求，具體說來框架梁和連梁的縱向鋼筋（包括梁底和梁頂?shù)匿摻睿┰阱^入支座時(shí)都必須滿足抗震的錨固長(zhǎng)度的要求，對(duì)應(yīng)于相同的抗震等級(jí)框架梁和連梁箍筋的直徑和加密區(qū)間距的要求是一樣的。

兩者不相同之處在于，在抗震設(shè)計(jì)時(shí)，允許連梁的剛度有大幅度的降低，在某些情況下甚至可以讓其退出工作，但是框架梁的剛度只允許有限度的降低，且不允許其退出工作，所以規(guī)范規(guī)定次梁是不宜搭在連梁上的，但是次梁是可以搭在框架梁上的。一般說來連梁的跨高比較?。ㄐ∮?），以傳遞剪力為主，所以規(guī)范對(duì)連梁在構(gòu)造上作了一些與框架梁不同的規(guī)定，一是要求連梁的箍筋是全長(zhǎng)加密而框架梁可以分為加密區(qū)和非加密區(qū)，二是對(duì)連梁的腰筋作了明確的規(guī)定即“墻體水平分布鋼筋應(yīng)作為連梁的腰筋在連梁范圍內(nèi)拉通連續(xù)配置；當(dāng)連梁截面高度大于700mm時(shí)，其兩側(cè)面沿梁高范圍設(shè)置的縱向構(gòu)造鋼筋（腰筋）的直徑不應(yīng)小于10mm，間距不應(yīng)大于200mm；對(duì)跨高比不大于2.5的連梁，梁兩側(cè)的縱向構(gòu)造鋼筋（腰筋）的面積配筋率不應(yīng)小于0.3%”且將其納入了強(qiáng)條的規(guī)定，而框架梁的腰筋只要滿足“當(dāng)梁的腹板高度hw≥450mm時(shí)，在梁的兩個(gè)側(cè)面應(yīng)沿高度配置縱向構(gòu)造鋼筋，每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋(不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋)的截面面積不應(yīng)小于腹板截面面積bhw的0.1%，且其間距不宜大于200mm。” 且不是強(qiáng)條的規(guī)定。

在施工圖審查的過程中發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)人常犯的錯(cuò)誤有：一是把兩端與剪力墻相連且跨高比小于5的梁編成了框架梁，而且箍筋有加密區(qū)和非加密區(qū)，或把跨高比不小于5的梁編成了連梁；二是在連梁的配筋表中不區(qū)分連梁的高度和跨高比而籠統(tǒng)的在說明中交待一句“連梁腰筋同剪力墻的水平鋼筋”，這時(shí)如果連梁中有梁高大于700mm或跨高比不大于2.5而剪力墻墻身配筋率小于0.3%或水平分布筋的直徑不大于8mm時(shí)，容易違反“高規(guī)”第7.2.26條的規(guī)定，而且該條還是強(qiáng)條，這應(yīng)引起設(shè)計(jì)人經(jīng)的注意。

2、框架梁和次梁:

一般情況下，次梁是指兩端搭在框架梁上的梁。這類梁是沒有抗震要求的，因此在構(gòu)造上它與框架梁有以下不同，現(xiàn)以國(guó)標(biāo)圖集”03G101-1”為例加以說明：

(1) 次梁梁頂鋼筋在支座的錨固長(zhǎng)度為受拉錨固長(zhǎng)度la，而框架梁的梁頂鋼筋在支座的錨固長(zhǎng)度為抗震錨固長(zhǎng)度laE。

(2) 次梁梁底鋼筋在支座的錨固長(zhǎng)度一般情況下為12d，而框架梁的梁底鋼筋在支座的錨固長(zhǎng)度為抗震錨固長(zhǎng)度laE。

(3) 次梁的箍筋沒有最小直徑的要求、沒有加密區(qū)和非加密區(qū)的要求，只需滿足計(jì)算要求即可。而框架梁根據(jù)不同的抗震等級(jí)對(duì)箍筋的直徑和間距有不同的要求，不但要滿足計(jì)算要求，還要滿足構(gòu)造要求。

(4) 在平面表示法中，框架梁的編號(hào)為KL，次梁的編號(hào)為L(zhǎng)。

在實(shí)際的施工圖中，設(shè)計(jì)人員容易犯的錯(cuò)誤主要有以下兩類：一是在次梁的平法表示中，對(duì)箍筋按加密區(qū)和非加密區(qū)來表示，如φ8@100/200等。二是當(dāng)次梁為單跨簡(jiǎn)支梁時(shí)，支座的負(fù)筋數(shù)量往往不滿足“混凝土規(guī)范”第10.2.6條的規(guī)定（第10.2.6條 當(dāng)梁端實(shí)際受到部分約束但按簡(jiǎn)支計(jì)算時(shí)，應(yīng)在支座區(qū)上部設(shè)置縱向構(gòu)造鋼筋，其截面面積不應(yīng)小于梁跨中下部縱向受力鋼筋計(jì)算所需截面面積的四分之一，且不應(yīng)少于兩根）。

3、 基礎(chǔ)拉梁與次梁：

基礎(chǔ)拉梁是指兩端與承臺(tái)或獨(dú)立柱基相連的梁，與次梁相同之處在于基礎(chǔ)拉梁也是沒有抗震要求的、基礎(chǔ)拉梁的梁頂鋼筋在支座的錨固長(zhǎng)度也為受拉錨固長(zhǎng)度la、基礎(chǔ)拉梁的箍筋也沒有加密區(qū)和非加密區(qū)的要求。與次梁不同之處在于基礎(chǔ)拉梁的梁底鋼筋也必須滿足受拉錨固長(zhǎng)度la的要求、基礎(chǔ)拉梁的寬度不應(yīng)小于250mm、基礎(chǔ)拉梁除按計(jì)算要求確定外梁內(nèi)上下縱向鋼筋直徑不應(yīng)小于12mm且不應(yīng)少于2根（詳見“地基規(guī)范”第8.5.20條）、箍筋不少于Φ6＠200（詳見《全國(guó)民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施 結(jié)構(gòu)篇》第3.12.1-9條）

在實(shí)際的施工圖中，設(shè)計(jì)人員容易犯的錯(cuò)誤主要是將基礎(chǔ)拉梁簡(jiǎn)單套用框架梁的平法表示，編號(hào)為JKL，對(duì)箍筋按加密區(qū)和非加密區(qū)來表示，如φ8@100/200等。而現(xiàn)有的國(guó)標(biāo)平法圖集中并沒有專門針對(duì)基礎(chǔ)拉梁的構(gòu)造，如果設(shè)計(jì)人員想借用平法圖集的話，將基礎(chǔ)拉梁編號(hào)為JL較為合適，同時(shí)應(yīng)在說明中注明JL的配筋構(gòu)造應(yīng)按“03G101-1”中次梁（非框架梁）的配筋構(gòu)造執(zhí)行，同時(shí)梁底鋼筋錨入支座的長(zhǎng)度必須滿足受拉錨固長(zhǎng)度la的要求。

箍筋的要求

除滿足計(jì)算要求外，箍筋沿梁全長(zhǎng)加密，直徑和間距應(yīng)滿足規(guī)范的要求

除滿足計(jì)算要求外，箍筋加密區(qū)和非加密區(qū)的直徑和間距應(yīng)滿足規(guī)范的要求

按計(jì)算要求配置，沒有加密區(qū)和非加密區(qū)的要求

按計(jì)算要求配置，且箍筋不少于Φ6＠200，沒有加密區(qū)和非加密區(qū)的要求

梁的編號(hào)

LL

KL

L

JL

基礎(chǔ)梁計(jì)算問題

1、現(xiàn)有觀點(diǎn)在基礎(chǔ)梁的現(xiàn)有計(jì)算方法中，較有代表性的是以下兩種：

(1) 對(duì)墻下基礎(chǔ)梁，現(xiàn)有觀點(diǎn)認(rèn)為，可視承臺(tái)梁以上墻體為半無限平面彈性地基，基礎(chǔ)梁與墻體（半無限彈性體）共同變形，視基礎(chǔ)梁為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁，按彈性理論求解基礎(chǔ)梁的反力，經(jīng)簡(jiǎn)化后作為作用在基礎(chǔ)梁上的荷載，然后按普通連續(xù)梁計(jì)算內(nèi)力。

(2) 對(duì)柱下條形基礎(chǔ)梁，現(xiàn)有觀點(diǎn)認(rèn)為，可視為彈性地基梁計(jì)算，即將樁頂反力作為集中力作用在梁上，柱為梁的支座，按普通連續(xù)梁分析其內(nèi)力，樁頂反力按彈性地基架計(jì)算確定。 對(duì)于以上兩種不同情況的基礎(chǔ)梁，現(xiàn)有觀點(diǎn)在計(jì)算過程中，均曾視其為彈性地基梁，所不同者，墻下基礎(chǔ)梁視為倒置彈性地基梁，而柱下基礎(chǔ)梁則視為彈性地基梁。但應(yīng)指出的是，現(xiàn)有觀點(diǎn)的以上處理方法，是與彈性地基梁的定義不符合的。

2、筆者觀點(diǎn)

2．1 墻下基礎(chǔ)梁 現(xiàn)有觀點(diǎn)視基礎(chǔ)梁上墻體為半無限彈性地基，基礎(chǔ)梁為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁。此處，問題的癥結(jié)在于，能否視墻下基礎(chǔ)梁為倒置彈性地基梁？筆者認(rèn)為墻下基礎(chǔ)梁不能視為倒置彈性地基梁；其原因如下所述。

（1）基礎(chǔ)梁以上墻體，高度一般在18m（例如8度區(qū)）左右，寬度在12m左右，抗彎剛度極大，加之該墻體還承受著相當(dāng)數(shù)量的樓面荷載及墻體自重，故該墻體在樁頂荷載作用下，并不會(huì)產(chǎn)生變形，亦談不到彈性，不符合半無限彈性地基假定條件中關(guān)于彈性的假定條件。

（2）基礎(chǔ)梁以上墻體，因每層均有圈梁，故各層墻體間，被圈梁分隔成獨(dú)立部分，已不存在連續(xù)性，整片墻實(shí)為砌體與混凝土梁的組合構(gòu)件，但磚砌體與混凝土梁的彈性模量相差甚大（約10倍），故在受力中，二者是不協(xié)同的。因此，墻下基礎(chǔ)梁不符合半無限彈性地基關(guān)于連續(xù)的假定。

（3）基礎(chǔ)梁以上墻體，系由磚砌體與混凝土梁兩種構(gòu)件組成，且磚砌體系彈塑性材料，其彈性模量從一開始，應(yīng)力與應(yīng)變就不成比例。而在地震發(fā)生時(shí)，即使在小震作用下，根據(jù)震害調(diào)查，8度區(qū)框架，填充墻亦將產(chǎn)生較多裂縫，而中震和大震下，則裂縫更為普遍，即使是框架梁、柱，亦將產(chǎn)生裂縫。此外，磚砌體與框架梁亦不屬各向同性構(gòu)件，故墻體是不符合半無限彈性地基的假定條件的。 由上述可知，基礎(chǔ)梁上墻體，并不符合半無限彈性地基的勻質(zhì)、連續(xù)、彈性假定條件，故墻下基礎(chǔ)梁不應(yīng)視為倒置彈性地基梁進(jìn)行有關(guān)計(jì)算。

2．2 柱下基礎(chǔ)梁 現(xiàn)有觀點(diǎn)認(rèn)為，柱下基礎(chǔ)梁可視為彈性地基梁計(jì)算，與該觀點(diǎn)相應(yīng)的計(jì)算原則有兩種：其一是將樁頂反力作為集中力作用在梁上，柱作為梁的支座，樁頂反力按彈性地基梁計(jì)算確定，然后按普通連續(xù)梁分析內(nèi)力；其二是視基礎(chǔ)梁為彈性地基梁進(jìn)行分析計(jì)算。 按照前者，基礎(chǔ)梁受樁頂集中力作用，柱為梁的支座。須知此時(shí)，由于樁頂集中力與樁底軸向力平衡，則樁頂集中力并不在基礎(chǔ)梁內(nèi)產(chǎn)生內(nèi)力，僅底層填充墻在基礎(chǔ)梁內(nèi)產(chǎn)生較小內(nèi)力。此外填充于框架梁和框架柱之間的填充墻，系彼此隔離的小面積獨(dú)立墻片，同時(shí)填充墻目前多采用大孔洞免燒磚，故基礎(chǔ)梁以上之填充墻是不符合半無限彈性地基條件的，且因基礎(chǔ)梁底部只與回填土接觸，并不與地基土接觸，只有樁頭才與地基土接觸。雖然地基土（例如卵石層）在端阻力作用下將產(chǎn)生一些變形，樁身亦會(huì)產(chǎn)生彈性壓縮變形，但柱下基礎(chǔ)梁并不符合倒置彈性地基梁定義。 而對(duì)于后者，由于同樣的原因，柱下基礎(chǔ)梁亦不能視為正置彈性地基梁。 綜上所述可知，問題的要害是應(yīng)區(qū)分彈性地基梁與普通基礎(chǔ)梁的界限，因?yàn)檫@是兩種不同的概念。

彈性地基梁與普通基礎(chǔ)梁在兩個(gè)主要方面存在不同：

(1) 普通基礎(chǔ)梁的超靜定次數(shù)是有限的，彈性地基梁的超靜定次數(shù)是無限的；

(2) 普通基礎(chǔ)梁可略去地基的變形，彈性地基梁由于梁與地基共同變形，故必須考慮地基變形，方能滿足變形連續(xù)條件[2]。

3、結(jié)論

(1) 對(duì)于墻下基礎(chǔ)梁，梁上墻體不應(yīng)視為半無限彈性地基，基礎(chǔ)梁不應(yīng)視為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁。

(2) 對(duì)于柱下基礎(chǔ)梁，不應(yīng)視為彈性地基梁。

(3) 墻下基礎(chǔ)梁及柱下基礎(chǔ)梁，均應(yīng)按普通連續(xù)梁計(jì)算。

關(guān)于多層框架基礎(chǔ)拉梁的幾點(diǎn)看法

一、框架計(jì)算簡(jiǎn)圖

無地下室的鋼筋混凝土多層框架房屋，獨(dú)立基礎(chǔ)埋埋置較深，在-0.05左右設(shè)有基礎(chǔ)拉梁時(shí)，應(yīng)拉梁按層1輸入。以某學(xué)生宿舍為例，該項(xiàng)目為3層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，丙類建筑，建筑場(chǎng)地為Ⅱ類；層高3.3m，基礎(chǔ)埋深4.0m，基礎(chǔ)高度0.8m，室內(nèi)外高差0.45m。根據(jù)《抗震規(guī)范》第6.1.2條，在8度地震區(qū)該工程框架房屋的抗震等級(jí)為二級(jí)。設(shè)計(jì)者按3層框架房屋計(jì)算，首層層高取3.35m，即假定框架房屋嵌固在-0.05m處的基礎(chǔ)拉梁頂面；基礎(chǔ)拉梁的斷面和配筋按構(gòu)造設(shè)計(jì)；基礎(chǔ)按中心受壓計(jì)算。顯然，選取這樣的計(jì)算生產(chǎn)力簡(jiǎn)圖是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)?，第一，按?gòu)造設(shè)計(jì)拉梁的斷面和配筋無法平衡柱腳彎矩；第二，《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50010－2002）（以下簡(jiǎn)稱《混凝土規(guī)范》第7.3.11條規(guī)定，框架結(jié)構(gòu)底層柱的高度應(yīng)取基礎(chǔ)頂面至首層樓蓋頂面的高度。工程設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)表明，這樣的框架結(jié)構(gòu)宜按4層進(jìn)行整體分析計(jì)算，即將基礎(chǔ)拉梁層按層1輸入，拉梁上如作用有荷載，應(yīng)將荷載一并輸入。這樣，計(jì)算簡(jiǎn)圖的首層層高為H1＝4-0.8-0.05=3.15m，層2層高為3.35m，層3、4層高為3.3m。根據(jù)《抗震規(guī)范》第6.2.3條規(guī)定，框架柱底層柱腳彎矩設(shè)計(jì)應(yīng)行乘以增大系數(shù)1.25。當(dāng)設(shè)拉梁層時(shí)，一般情況下，要比較底層柱的配筋是由基礎(chǔ)頂面處的截面控制還是由基礎(chǔ)拉梁處的截面控制?？紤]到地基土的約束作用，對(duì)這樣的計(jì)算簡(jiǎn)圖，在電算程序總信息輸入中，可填寫地下室層數(shù)為1，并復(fù)算一次，按兩次計(jì)算結(jié)果的包絡(luò)圖進(jìn)行框架結(jié)構(gòu)底層柱的設(shè)計(jì)的配筋。

二、基礎(chǔ)拉梁層的計(jì)算模型不符合實(shí)際情況

基礎(chǔ)拉梁層無樓板，用TAT或SATWE等電算程序進(jìn)行框架整體計(jì)算時(shí)，樓板厚度應(yīng)取零，并定義彈性結(jié)點(diǎn)，用總剛分板的方法進(jìn)行分析計(jì)算。有時(shí)雖然定義樓板厚度為零，也定義彈性結(jié)點(diǎn)，但未采用總剛分析，程序分析時(shí)仍然會(huì)自動(dòng)按剛性樓面假定進(jìn)行計(jì)算，與實(shí)際情況不符。房屋結(jié)構(gòu)的平面不規(guī)則時(shí)，應(yīng)特別注意這一點(diǎn)。

三、基礎(chǔ)拉梁設(shè)計(jì)不當(dāng)

多層框架房屋基礎(chǔ)埋深很大時(shí)，為了減小底層柱的計(jì)算長(zhǎng)度和底層的位移，可在±0.00以下適當(dāng)位置設(shè)置基礎(chǔ)拉梁，但不宜按構(gòu)造要求設(shè)置，宜按框架梁進(jìn)行設(shè)計(jì)，并按規(guī)范規(guī)定設(shè)置箍筋加密區(qū)。但就抗震而言，應(yīng)采用短柱基礎(chǔ)方案。

一般來說，當(dāng)獨(dú)立基礎(chǔ)埋置不深，或者埋置雖深但采用了短柱方案時(shí)，由于地基不良或柱子荷載差別較大，或根據(jù)抗震要求，可沿兩個(gè)主軸方向設(shè)置構(gòu)造基礎(chǔ)拉梁?；A(chǔ)拉梁截面高度可取柱中心距的1/12~1/18，截面寬度可取1/20~1/30。構(gòu)造基礎(chǔ)拉梁的截面可取上述限值范圍內(nèi)的下限，縱向受力鋼筋可取上述所連接柱子的最大軸力設(shè)計(jì)值的10%作為拉力或壓力來計(jì)算，當(dāng)為構(gòu)造配筋時(shí)，除滿足最小配筋率外，也不得小于上下各2＃14（二級(jí)鋼），箍筋不得小于Ф8@200。當(dāng)拉梁上作用有填充墻或樓梯柱等傳來荷載時(shí)，拉梁截面應(yīng)適當(dāng)增加，算出的配筋應(yīng)和上述構(gòu)造配筋疊加。構(gòu)造基礎(chǔ)拉梁頂標(biāo)高通常與基礎(chǔ)頂標(biāo)高或智短柱頂高相同。在這種情況下，基礎(chǔ)可按偏心受壓構(gòu)件計(jì)算。

當(dāng)框架結(jié)構(gòu)底層層高不大或埋置不深時(shí)，有時(shí)要把基礎(chǔ)拉梁設(shè)計(jì)得比較強(qiáng)大，以便用拉梁平衡柱底彎矩。這時(shí)，拉梁正彎矩鋼筋應(yīng)全部拉通，負(fù)彎矩鋼筋至少應(yīng)在1/2跨拉通。拉梁正負(fù)彎矩在框架柱內(nèi)的錨固、拉梁箍筋的加密及有關(guān)抗震構(gòu)造要求與上部框架梁完全相同。此時(shí)拉梁宜設(shè)置在基礎(chǔ)頂部，不宜設(shè)置在基礎(chǔ)頂面之上，基礎(chǔ)則可按中心受壓設(shè)計(jì)。

以上這兩篇文章，是網(wǎng)上比較流行的貼子，都是某人發(fā)表的論文，其中的觀點(diǎn)也有許多可取之處。不過，它們并不是什么權(quán)威的解釋，請(qǐng)各位網(wǎng)友在采信其觀點(diǎn)時(shí)，要做出自己正確的判斷。

個(gè)人認(rèn)為，上面兩篇文章中，有些說法值得商榷。

1. 關(guān)于基礎(chǔ)梁能不能按彈性地基梁計(jì)算的問題，本人對(duì)作者的部分觀點(diǎn)持保留意見。

首先，作者認(rèn)為基礎(chǔ)梁上的墻體不能視為彈性地基的理由，是該墻的抗彎剛度極大，且上部承受了很大的荷載而“不會(huì)產(chǎn)生變形，亦談不到彈性，不符合半無限彈性地基假定”。

個(gè)人認(rèn)為，這是個(gè)誤解。不是說受力大就不會(huì)產(chǎn)生變形，反而是受力越大其所產(chǎn)生的變形就越大。

其次，作者認(rèn)為磚混結(jié)構(gòu)是一種混合結(jié)構(gòu)，各層被圈梁分開，墻體不連續(xù)，“磚砌體與混凝土梁的彈性模量相差甚大（約10倍），故在受力中，二者是不協(xié)同的。因此，墻下基礎(chǔ)梁不符合半無限彈性地基關(guān)于連續(xù)的假定”。

本人認(rèn)為，這也只是作者的主觀臆斷?；旌辖Y(jié)構(gòu)中，鋼筋混凝土梁等構(gòu)件在豎向（即墻體變形方向）所占比例極小，其變形的不一致也影響甚微。而圈梁的影響，同理，也是很小，且在同一層內(nèi)其變形可以認(rèn)為是一致的。因此，混合結(jié)構(gòu)中的鋼筋砼構(gòu)件對(duì)砌體墻的變形連續(xù)性的影響，個(gè)人認(rèn)為是可以忽略不計(jì)的。

若然不信，大家可以想象一下，地基土在絕大數(shù)情況下，應(yīng)該是分若干層的吧，其變形能一致嗎？還有，你能杜絕地基土中變形不一致的其它突變因素的存在嗎？比如有地質(zhì)斷裂帶，或在某一深度有孤石存在，等等。這種情況下，我們是仍按彈性地基來考慮，只是對(duì)不同的地基，采用不同的基床系數(shù)，或其它手段來考慮它們的影響。

另外，作者極力反對(duì)的不能將墻下基礎(chǔ)梁作為倒置的彈性地基梁來計(jì)算的問題，恰恰就是現(xiàn)行規(guī)范《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94-94附錄F“按倒置彈性地基梁計(jì)算墻下條形樁基承臺(tái)梁”規(guī)定的計(jì)算方法。

反對(duì)現(xiàn)行規(guī)范的東西，不是說不可以，但要能拿出令人信服的證據(jù)或論據(jù)，推理要嚴(yán)密。而作者至少在我上面提到的那一條，其推理過程和結(jié)論就欠說服力。因此，本人對(duì)其結(jié)論持保留意見，并會(huì)繼續(xù)按規(guī)范推薦的方法進(jìn)行計(jì)算、設(shè)計(jì)。

2. 關(guān)于基礎(chǔ)拉梁（或基礎(chǔ)梁）是否作為框架結(jié)構(gòu)的一層參與整體計(jì)算的問題，爭(zhēng)議很大。

贊同參與計(jì)算者，其理由是設(shè)置拉梁（或基礎(chǔ)梁）可以減小底層框架柱的計(jì)算長(zhǎng)度。

本人對(duì)此是持反對(duì)意見的：

首先，地基土（若有剛性地坪者最好）可對(duì)底層框架柱起到側(cè)向約束作用，并不是不管柱子在土中埋多長(zhǎng)都計(jì)算至基頂。

其次，拉梁（或基礎(chǔ)梁）“層”無樓板，不滿足樓層平面內(nèi)剛度無窮大的計(jì)算假定。雖然通過設(shè)置彈性節(jié)點(diǎn)并采用總剛的計(jì)算方法，可以解決計(jì)算模型的問題，但是，拉梁（或基礎(chǔ)梁）參與框架結(jié)構(gòu)整體計(jì)算的話，那么，它與框架結(jié)構(gòu)的抗震等級(jí)就相同了，軟件會(huì)對(duì)其內(nèi)力計(jì)算結(jié)果進(jìn)行一些必要的調(diào)整，并在配筋構(gòu)造上按其它層框架梁考慮。

因?yàn)槔海ɑ蚧A(chǔ)梁）一般均埋于地下，其地震作用比上部結(jié)構(gòu)要小得多，再加之其作用也決定了它不可能與上部結(jié)構(gòu)的抗震等級(jí)相同。因此，將拉梁（或基礎(chǔ)梁）作為框架結(jié)構(gòu)的一部分參與結(jié)構(gòu)整體計(jì)算的做法，應(yīng)該說是不正確的。

一家之言，不乞茍同。歡迎大家提出不同意見，互相探討。

轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除