2017年12月21日上午9時(shí)，杭州市中級(jí)人民法院就一起全國(guó)關(guān)注的杭州保姆縱火致一家四口死亡的惡性案件舉行聽(tīng)證會(huì)。

然而，震驚所有人的一幕出現(xiàn)了...

此案幾乎引起了全國(guó)媒體的關(guān)注。9點(diǎn)開(kāi)庭前，來(lái)自全國(guó)各地的50余家媒體來(lái)到杭州中院旁聽(tīng)。但由于法院的旁聽(tīng)席有限，據(jù)老實(shí)坦白的現(xiàn)場(chǎng)觀察，大概有48個(gè)旁聽(tīng)席，幾乎都是家屬坐滿的，所以提前安排媒體在法院的新聞發(fā)布廳通過(guò)三個(gè)大屏幕觀看庭審直播。

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？▲圖為老實(shí)爽快的同事根據(jù)智智格的丑圖和字跡重組的法庭現(xiàn)場(chǎng)和新聞發(fā)布會(huì)大廳布局

而且因?yàn)橛浾呤桥月?tīng)的，根據(jù)法院規(guī)定，所有電子設(shè)備不允許作為法院的一部分帶入新聞發(fā)布廳。

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？

除媒體外，當(dāng)?shù)厝舜蟠硪矃⑴c了此案，人民陪審員出庭。

隨后，隨著9點(diǎn)開(kāi)庭的到來(lái)，在審判長(zhǎng)的要求下，被告人莫?dú)g靜身著黑色套衫，被三名法警帶上法庭。

據(jù)老實(shí)坦白的哥哥觀察，莫?dú)g靜神經(jīng)極度緊張，聲音不僅顫抖，還結(jié)巴。一個(gè)細(xì)節(jié)是法官問(wèn)她被捕時(shí)間時(shí)，她搞錯(cuò)了犯罪時(shí)間，說(shuō)2017年6月22日為2016年，法院當(dāng)場(chǎng)更正。

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？

之后法院開(kāi)始詢問(wèn)控辯雙方是否需要申請(qǐng)任何可能與庭審有利益沖突的人回避庭審。正是在這個(gè)時(shí)候，出現(xiàn)了大家都沒(méi)有預(yù)料到的情況...

莫?dú)g靜的辯護(hù)律師黨林山突然表示，由于事發(fā)當(dāng)天杭州消防局沒(méi)有提供足夠的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)信息，警方只收集了第二批進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的兩名消防隊(duì)員的證詞。他向法院申請(qǐng)至少38名消防員出庭，但被駁回。

所以他說(shuō)他向最高法院申請(qǐng)異地審理，辯稱杭州可能掩蓋了案件真相。他還給出了法律依據(jù)，表示作為社會(huì)影響較大的案件，省高院和最高法可以指定其他法院異地審理。

他接著說(shuō)，杭州中級(jí)人民法院選擇在最高法院尚未作出回應(yīng)的這一天開(kāi)庭。他認(rèn)為杭州市中級(jí)人民法院的這種做法是“非法開(kāi)庭”。

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？

但主審法官駁回了他的說(shuō)法，稱根據(jù)相關(guān)法律，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)，要求他尊重法院。但黨林山仍稱“開(kāi)庭不合法”，并反過(guò)來(lái)要求杭州市中級(jí)人民法院尊重最高法院和“公民智商”，甚至拿出政法委和有關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講話質(zhì)疑杭州市中級(jí)人民法院。

經(jīng)過(guò)四五輪糾纏，審判長(zhǎng)要求黨林山尊重合議庭的裁定，即杭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，有權(quán)審理。

但此刻，當(dāng)林山開(kāi)始直接收拾東西，表示要退庭抗議杭州市中級(jí)人民法院“非法開(kāi)庭”。當(dāng)時(shí)，這一意外情況也震驚了在新聞發(fā)布廳觀看直播的記者。

在離開(kāi)法庭之前，當(dāng)林山明確告知被告人莫?dú)g靜不要回答法庭的任何后續(xù)問(wèn)題。

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？

當(dāng)林山走后，法院認(rèn)為當(dāng)林山擅自離庭違法，等于自動(dòng)放棄為莫?dú)g靜辯護(hù)，然后詢問(wèn)莫?dú)g靜是否希望法院重新指定辯護(hù)人。

這時(shí)，莫?dú)g靜似乎已經(jīng)快崩潰了。她流著淚說(shuō)，她想讓黨林山為她辯護(hù)，因?yàn)樗煜に陌缸印?/p>

最后，鑒于這種突發(fā)情況，法院宣布休庭，推遲了案件的審理，以便為莫?dú)g靜尋找新的辯護(hù)人。

然而，原告林家對(duì)此結(jié)果極為興奮，稱他們已經(jīng)等今天開(kāi)庭很久了，但法庭一聲不吭地休庭了。他們一直喊著“我們拒絕接受”，說(shuō)這是對(duì)死者家屬的侮辱。

之后直播中斷，法庭情況到此結(jié)束。

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？

杭州保姆縱火案中止時(shí)，法庭上發(fā)生了什么？▲圖為原告林盛斌在庭審前夕的證詞

此外，媒體記者觀看現(xiàn)場(chǎng)審判的新聞發(fā)布廳也出現(xiàn)了同樣的意外情況。一名可能來(lái)自上海的白衣女記者被法警發(fā)現(xiàn)將手機(jī)藏在褲腿里。這種情況不僅引起了法院工作人員的不滿，也引起了許多

媒體記者認(rèn)為該記者的做法有失公允，違背了記者的職業(yè)道德。

以上是今天開(kāi)庭審理此案時(shí)的情況。

審判剛剛結(jié)束，浙江省杭州市中級(jí)人民法院就公布了該案的審判情況。以下是全文。

被告人莫?dú)g靜縱火盜竊案的審理

12月21日9時(shí)，杭州市中級(jí)人民法院在二審法院舉行公開(kāi)審理，審理被告人莫?dú)g靜縱火盜竊案。庭審開(kāi)始后，審判長(zhǎng)詢問(wèn)被告人及辯護(hù)人是否依法申請(qǐng)回避，被告人莫?dú)g靜的辯護(hù)人當(dāng)林山以需要指定杭州市中級(jí)人民法院以外的法院異地管轄為由，請(qǐng)求杭州市中級(jí)人民法院停止審理本案。審判長(zhǎng)依法告知辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。隨后，辯護(hù)人當(dāng)林山無(wú)視法庭紀(jì)律，違抗審判長(zhǎng)的命令，擅自離開(kāi)法庭，拒絕繼續(xù)為被告人莫?dú)g靜辯護(hù)。審判長(zhǎng)依法決定休庭。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用問(wèn)題的解釋》第二百五十三條至第二百五十六條的規(guī)定，從休庭之日起至第十五日，由被告人指定的辯護(hù)人或者法院指定的辯護(hù)人依法準(zhǔn)備辯護(hù)。杭州市中級(jí)人民法院將充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)，并另定日期繼續(xù)審理此案。

被告辯護(hù)律師離開(kāi)法庭后，在個(gè)人微博上發(fā)文稱:“該律師為了抗議杭州市中級(jí)人民法院非法審理“莫?dú)g靜縱火盜竊案”而退庭！”他還在19日發(fā)表了莫?dú)g靜寫(xiě)的個(gè)人聲明，表示莫?dú)g靜在任何情況下都不會(huì)更換辯護(hù)律師。