麥當勞這兩天不太平。先是“澳洲麥當勞吃了用過的避孕套”(后來發(fā)生了什么)，后來北京消費者吃了雞毛。

事情是這樣的，21日，北京的周女士在一家麥當勞餐廳點了一份外賣，女兒咬開雞翅后發(fā)現了雞毛。

周女士說，對方提出返還10倍錢的雞翅，外加300元餐券或現金。

周女士拒絕支付賠償金，并向食品藥品監(jiān)督管理局舉報。麥當勞回應稱，已積極展開調查。

為什么雞翅里有雞毛？為什么雞毛不糊？孩子吃飯會有問題嗎？

首先，這再次證明，麥當勞用的雞是普通雞，不是傳說中的無毛雞。

雞毛有兩種(鴨毛差不多)，羽毛和羽絨。中間插著硬桿的羽毛出現在新聞里。

工業(yè)屠宰不像在家殺雞。燒開水，用手拔毛，用鑷子夾毛，殺死一只雞需要半個小時。

為了滿足大規(guī)模供應的需要，屠宰場都使用自動打毛機。

但是機器做不到完美脫毛，雞翅是羽毛容易脫落的地方之一，所以工廠也會有專門的人來處理流水線上的“被網住的魚”。

對于絨毛，國家一般不做特殊要求，因為除非把雞皮去掉或者用火燒掉，否則不可能完全去掉。

至于羽毛，不要求“不檢測”。中國國家標準(GB16869-2005)是每10公斤羽毛不超過一根。

顯然這次出問題的雞翅不符合要求。首先，屠宰有一個錯誤。

然后餐廳需要手工包雞翅，可惜不知道是什么原因，工作人員也沒發(fā)現這個明顯的雞毛。

我相信麥當勞會對整個過程進行調查和追溯，找到漏洞并加以修復，但考慮到快餐行業(yè)龐大的日常基礎，這樣的事件是極不可能發(fā)生的。

另外，雞毛不是異物，也不是人為疏忽混在一起的，所以性質上比昆蟲、老鼠、玻璃渣等異物輕。(美國食品和藥物管理局的規(guī)定允許在巧克力中加入老鼠的毛發(fā)和昆蟲的肢體)

雞毛雖然會嚴重影響消費者的體驗(感覺很惡心)，但是不會因為炸雞的高溫消毒效果而造成食品安全問題，所以屬于標準中的感官指標，而不是食品安全指標。

總之，消費者維權是合理的，麥當勞應該道歉并給予賠償，但真的沒必要上綱上線。

至于麥當勞吃的避孕套，我覺得很大程度上是因為國內媒體和自媒體“不要太擔心”，甚至可能故意歪曲事實。

據國外媒體報道，避孕套出現在用餐區(qū)，而不是食物或廚房。

外媒形容避孕套是“未開封”“打開”，即打開包裝，沒有說“用過”。

你甚至不知道這個避孕套和麥當勞的人有沒有關系?？赡苁悄硞€客戶留下的。

所以我真的吃不下這個瓜。