11日，備受輿論關(guān)注的“11.13浙大女生被害案”在浙江省高級人民法院進行二審。此前，7月26日，杭州市中級人民法院已一審宣判，被告人熊志成因強制猥褻、故意殺人罪被判處死刑。

據(jù)了解，本案二審仍維持被告人熊志成的原判，認定他沒有精神障礙，決定執(zhí)行死刑。據(jù)受害者的律師柳斌說，受害者的父母對判決很滿意，被告從未在審判現(xiàn)場向受害者的父母道歉。

二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)浙江高院

　　事件回顧　　95后浙大女生留學回國被害　　2018年11月13日，從英國留學回國不久的浙江大學2013級本科生譚敏在杭州靈隱景區(qū)失聯(lián)。兩天后，譚敏的遺體于11月15日晚在景區(qū)蓮花峰山頂懸崖坡下被發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)醫(yī)務(wù)人員確認已無生命體征。事件回顧后，浙大95名女生回國留學被殺。2018年11月13日，從英國留學歸來的浙江大學2013屆本科生譚敏在杭州靈隱景區(qū)失聯(lián)。兩天后，11月15日晚，在景區(qū)蓮花峰山頂?shù)难缕孪掳l(fā)現(xiàn)了譚敏的尸體，經(jīng)醫(yī)護人員確認沒有生命體征。

11月17日，杭州警方在廣西桂林泉州縣抓獲犯罪嫌疑人熊志成。杭州市人民檢察院隨后批準逮捕涉嫌故意殺人、強迫猥褻的犯罪嫌疑人熊志成。

至于熊志成的犯罪動機，根據(jù)浙江高院公布的判決書，二審認定，廣西籍被告人熊志成因無力償還賭博所欠債務(wù)而感到厭世，欲殺人“陪死”后自殺。13號12點左右，在蓮花峰山頂附近，我遇到了獨自玩耍的23歲女青年譚某某。她用刀捅了譚的胸部和腹部幾刀，把譚推下了懸崖。熊志成見譚某某沒死后，繼續(xù)作案，用刀逼其猥褻后當場擊斃。

17日，警方在廣西抓獲犯罪嫌疑人熊。隨后，檢察機關(guān)以故意殺人罪和強迫猥褻罪起訴了犯罪嫌疑人熊。

另外，關(guān)于女兒遇害的景區(qū)，據(jù)紅星新聞報道，譚福稱女兒白天在景區(qū)遇害，兇手經(jīng)確認案發(fā)前在靈隱寺逗留三天。譚福認為，景區(qū)作為售票景區(qū)，應(yīng)該對游客的安全負責，并堅持認為杭州靈隱景區(qū)應(yīng)該承擔責任。

對此，柳斌告訴Zhongxin.com，該景區(qū)尚未回應(yīng)，該景區(qū)的訴訟材料已提交杭州西湖區(qū)人民法院。

一審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)杭州中院

　自殺前找“墊背”　　涉事兇手一審被判死刑　　2019年7月9日，杭州市中級人民法院對此案一審開庭。26日，杭州中院公眾號發(fā)布了對此案的一審宣判結(jié)果。自殺前，兇手一審被判死刑。2019年7月9日，杭州市中級人民法院進行了一審。26日，杭州市中級人民法院微信官方賬號發(fā)布一審判決。

判決書顯示，浙江省杭州市中級人民法院公開宣判被告人熊志誠故意殺人、強行誹謗案，以故意殺人罪判處被告人熊志誠死刑，剝奪政治權(quán)利終身；他因強制猥褻罪被判處五年監(jiān)禁；兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明，案發(fā)前，被告熊志成參與網(wǎng)絡(luò)賭博，欠下巨額債務(wù)，因無力償還而感到無望，導致厭世情緒。2018年11月上旬，熊志成逃往杭州，連續(xù)數(shù)日前往西湖風景區(qū)飛來峰景區(qū)。他想在自殺前殺人，找到作案目標，天黑后離開。同月13日，熊志成進入飛來峰景區(qū)，在蓮花峰山頂附近遇到了正在獨自玩耍的受害者譚某某。他隨身攜帶的尖刀在譚某某的胸部和腹部刺了幾刀，將譚某某推下附近的陡坡。熊志成爬到陡坡后猥褻譚某某，無視譚某某的懇求，用尖刀多次砍譚某某的脖子等部位，致使譚某某死亡。

杭州市中級人民法院認為，被告熊志成殘忍殺害被害人，動機極其卑劣，手段極其殘忍，后果極其嚴重，社會危害極大，因此作出上述判決。

二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)浙江高院

　　二審維持死刑原判　　浙江高院：被告人無精神障礙　　11月11日，“浙大女生被害案”在浙江省高級人民法院進行了二審開庭，并當庭宣判。據(jù)浙江高院公眾號公布的判決結(jié)果：熊志城及其辯護人要求從輕改判的理由不能成立，不予采納；出庭檢察員、訴訟代理人建議駁回上訴、維持原判的意見，應(yīng)予采納。二審維持死刑。浙江高院:被告無精神障礙。11月11日，“浙江大學女生被害案”在浙江省高級人民法院二審開庭，當庭宣判。根據(jù)浙江高院微信官方賬號公布的判決，熊志成及其辯護人要求從輕判決的理由不能成立，不予采納；當庭檢察官和訴訟代理人關(guān)于駁回上訴，維持原判的意見。

浙江省高級法院表示，在二審審理中，被告人熊志成及其辯護人充分陳述了上訴理由和辯護意見，被告人作了最后陳述。

據(jù)柳斌稱，在二審期間，被告熊志成撤回了此前決定的犯罪細節(jié)，并提議進行第二次精神病學評估?！氨桓嬖谝粚彆r已經(jīng)精神鑒定，結(jié)果是沒有精神障礙，是一個行為能力正常的人?！绷蠼忉尩馈?/p>

對于被告人的上述請求，柳斌回應(yīng):“熊志成犯罪細節(jié)供述的內(nèi)容和精神重新評價的要求，浙江省高級法院尚未采納?！?/p>

關(guān)于最終鑒定結(jié)果，浙江省高級法院指出，經(jīng)審判委員會討論，熊志成故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪；熊志成還使用暴力猥褻他人，其行為構(gòu)成強制猥褻罪，應(yīng)依法一并處罰。熊志誠的犯罪動機極其卑鄙，手段極其殘忍，后果極其嚴重，社會危害性極其嚴重，應(yīng)當依法嚴懲。熊志成及其辯護人要求從輕判決的理由不能成立，不予采納；當庭檢察官和訴訟代理人關(guān)于駁回上訴，維持原判的意見。

關(guān)于判決，柳斌說，受害者的父母認為浙江省高級法院為他們伸張了正義，他們也對結(jié)果感到滿意?！半m然結(jié)果令人滿意，但譚牧在試驗后因高血壓被送往醫(yī)院?！绷笳f。

“但在一審和二審期間，被告熊志成從未向受害者家屬道歉?！绷笳f這讓受害者的父母很生氣。