北京八達嶺野生動物世界老虎傷人事件一年多來，有了新的進展。今天上午，該案將在延慶區(qū)法院正式審理。法院會對責任劃分做出怎樣的判決，引起了外界的極大關(guān)注。

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物世界東北虎公園，一只老虎傷人。當時，游客趙女士在半路下車，被老虎拖走了。她媽媽周下車去追她的時候被老虎咬了。該事件導致周女士死亡，趙女士受傷。

事發(fā)后，延慶區(qū)責令涉案動物園停業(yè)整頓，確保旅游安全。北京市延慶區(qū)安監(jiān)局領(lǐng)導“7.23東北虎傷害事件”調(diào)查組，對事件展開調(diào)查。

同年8月，調(diào)查組公布調(diào)查報告，認定事件不屬于生產(chǎn)安全事故，隨后動物園恢復營業(yè)，但東北老虎公園不允許參觀，獸區(qū)自駕游暫停。當年11月中旬，東北虎公園重新開放，增設(shè)了電網(wǎng)，在出口門口加了“永不下車”的警示牌。

2016年11月15日，趙女士起訴北京八達嶺野生動物世界有限公司，共索賠155萬余元，延慶區(qū)法院受理并正式立案。

之后，趙女士的家人向延慶區(qū)法院提交了指定管轄的申請，要求將案件升級至北京市第一中級人民法院或北京市高級人民法院管轄。然而，延慶區(qū)法院認為，沒有證據(jù)表明法院在該案的審判中已經(jīng)或可能受到行政干預，并駁回了其提升管轄權(quán)的請求。

今年3月，延慶區(qū)法院指定的鑒定機構(gòu)出具的傷殘鑒定報告顯示，趙女士符合9級傷殘。

雖然早期的調(diào)查結(jié)果顯示，趙女士沒有遵守禁止在野獸區(qū)下車的規(guī)定，但他遭到老虎的襲擊和傷害；她的母親周女士急于救她的女兒，但沒有遵守規(guī)定。她被老虎襲擊而死。所以這次事件不是生產(chǎn)安全事故。

然而，趙女士、她的家人和花園之間仍然存在很大的差異。

本案中，死者周女士的三名親屬擔任原告，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、家屬生活費、精神損害賠償金近125萬元；趙女士又提出賠償31萬余元，包括醫(yī)療整形費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害賠償金、傷殘賠償金、隨軍家屬生活費等，共索賠155萬余元。

原告認為家人錯判了獸區(qū)，下車。但作為經(jīng)營者，動物園管理方顯然更有過錯，應該承擔大部分損害責任。

關(guān)于具體的賠償和責任分擔，動物園的相關(guān)負責人此前已經(jīng)告訴媒體，賠償要按照《事故調(diào)查報告》進行，動物園沒有責任。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十一條:“動物園內(nèi)的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明其履行了管理職責的，不承擔責任?！?/p>

此前，一些法人在接受Zhongxin.com采訪時分析說，動物侵權(quán)是一種特殊侵權(quán)，屬于舉證責任倒置。動物園表示，如果履行了相關(guān)責任和義務，需要自己證明自己的清白。從法律上講，具體責任問題不能通過行政調(diào)查來證明，而應提交法院審判、裁定和裁決。

去年，中國消費者協(xié)會也表達了對野生動物園老虎傷人事件的態(tài)度。法務部負責人表示，消費者“違規(guī)”并不意味著經(jīng)營者不負責，經(jīng)營者的安全保障責任必須落實到位。

庭審臨近時，趙女士前幾天在接受Zhongxin.com采訪時說，她最近一直在準備出庭的材料，她還再次走上了去動物園的路，列出了她在哪里看到的一些標志和警告標志，以及哪些是新添加的。

“我們從來沒有否認過自己的錯誤，但我們不能因為自己的錯誤而掩蓋花園的錯誤。希望法律能公開公正審理此案，明確責任劃分?！壁w女士表達了這一觀點。

在趙女士看來，花園在設(shè)立招牌、對待傷者等方面存在一些錯誤，應該承擔相應的責任，這也是她和家人投訴的主要原因，而索賠金額是律師根據(jù)法律、傷害等各種因素提出的，而不是“敲詐勒索”。

“如果法院判動物園承擔相應責任，我覺得這個賠償可有可無。”趙女士強調(diào)。

同時，趙女士還表示，無論審判結(jié)果如何，她都將積極迎接新的生活，以自己的方式向母親表達自己的愧疚。她還希望通過自己的親身經(jīng)歷，推動野生動物旅游法規(guī)的進一步規(guī)范，使類似事件不再發(fā)生。