《通勤者》絕對(duì)不是Taken3。雖然“英俊的叔叔”連姆·尼森在這部電影中仍然是一個(gè)好的家庭成員，但他仍然受到壞人的威脅，仍然為家人而戰(zhàn)。但是，千萬(wàn)不要指望這部電影會(huì)有和take 3一樣的動(dòng)作戲節(jié)奏，更不要指望連姆·尼森在這部電影里有take 3的酷炫技巧，更不要說(shuō)像take 3那樣的很多刺激的打斗場(chǎng)面了。這么說(shuō)吧，如果沒有影片結(jié)尾火車出軌的特效場(chǎng)景，《通勤者》簡(jiǎn)直就是一部美劇的水準(zhǔn)。
作者 列文
從內(nèi)容和風(fēng)格上看，《通勤者》與Taken3完全不同，但與同樣由佐米·希爾拉執(zhí)導(dǎo)、連姆·尼森主演的2014年電影《拯救in 空》如出一轍。是“在封閉的房間里找到一個(gè)神秘的人”的懸疑劇布局。這部電影的開頭相當(dāng)引人注目。連姆·尼森每天乘通勤火車去上班。一天，一個(gè)神秘的女孩突然來(lái)找他，要求他找一個(gè)不是這列火車通勤族的“神秘人”。獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)美元。利亞姆·尼森剛剛被公司解雇，所以他開始心不在焉地找工作。但隨著列車上的乘客陸續(xù)死亡，他發(fā)現(xiàn)自己踏入了一個(gè)布好的陷阱，對(duì)方以妻兒生命相威脅，讓他無(wú)法輕易逃脫。雖然這部電影也在一定程度上為連姆·尼森的進(jìn)入鋪平了道路，比如他是這列火車上的老乘客，熟悉大多數(shù)經(jīng)常乘坐這列火車的乘客，比如他被解雇時(shí)只是需要錢，比如壞人用妻子和孩子的生命威脅他，但這種合理性的前提實(shí)際上是不合理的。這個(gè)“大前提”就是為什么壞人要把希望寄托在連姆·尼森身上？
至于打斗，已經(jīng)有人說(shuō)了，這部電影不是Taken3，重在懸疑而非打斗，打斗場(chǎng)面小，遠(yuǎn)談不上精彩。而且，電影中連姆·尼森的身份設(shè)定也很尷尬。首先要把他塑造成一個(gè)普通人，讓普通人對(duì)“意外的麻煩”感到緊張和焦慮，在情感上感染觀眾。但是普通人是不會(huì)打架的，電影需要他有一定的打架能力，所以給他一個(gè)“早年當(dāng)警察”的背景。因此，在這部影片中，連姆·尼森永遠(yuǎn)不會(huì)表現(xiàn)出Taken3的酷炫技巧，而是一種“會(huì)打”卻不“很會(huì)打”的尷尬狀態(tài)。影片中唯一引人注目的一幕是，在連姆·尼森同一個(gè)殺手的打斗中，導(dǎo)演用了一個(gè)看起來(lái)像鏡子一樣的長(zhǎng)鏡頭，但是一開始讓人看起來(lái)有點(diǎn)高，很快就結(jié)束了。
1.《颶風(fēng)營(yíng)救好看嗎 《通勤營(yíng)救》連姆·尼森仍是“帥大叔” 相比《颶風(fēng)營(yíng)救》哪里不同？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《颶風(fēng)營(yíng)救好看嗎 《通勤營(yíng)救》連姆·尼森仍是“帥大叔” 相比《颶風(fēng)營(yíng)救》哪里不同？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/junshi/810818.html
