最丑建筑背后的審美困境是什么？

新聞故事的背景

近日，2020年第11屆“中國十大丑陋建筑”評選結(jié)果揭曉。其中，廣州融創(chuàng)大劇院、長白山天地度假酒店、廣西河池丹泉酒文化中心、重慶武隆飛吻、貴州興義豐丸湖吉龍堡酒店等建筑榜上有名。

現(xiàn)實中，可能沒有一棟樓是以口碑著稱的，但仔細(xì)評估后，被評為“最丑樓”的可能性總是更低。

據(jù)三聯(lián)生活周刊報道，由建筑常艷發(fā)起的2020年第11屆“中國十大丑陋建筑”評選結(jié)果。最近宣布了，許多相關(guān)的建筑也上市了。這種原本在同行間略帶調(diào)侃的評選，如今成為各方關(guān)注的事件。

從媒體發(fā)布的圖片來看，很難說今年上榜的這些建筑賞心悅目。比如排名第一的廣州融創(chuàng)大劇院，就有堆著絲綢、龍鳳等元素的大紅建筑。不僅建筑本身看起來很別扭，而且和周圍的景色也格格不入。

但不得不承認(rèn)，給差評很容易，但糾正這樣的審美其實挺難的。如果是公共建筑，批評者也可以問一下程序問題，專家和公眾的意見是否得到充分尊重，有話語權(quán)的少數(shù)人是否做出了武斷的決定。然而，有些建筑是私人建筑，如酒店。如果擁有建筑的人喜歡這種風(fēng)格，別人憑什么反對？

而且建筑美學(xué)和其他美學(xué)一樣，沒有絕對的客觀標(biāo)準(zhǔn)。建筑史上最典型的例子是法國的埃菲爾鐵塔。從方案到竣工，這座建筑一直面臨著社會各界的尖銳批評。莫泊桑和大仲馬等偉大作家甚至聯(lián)合在報紙上發(fā)表反對文章，認(rèn)為這座建筑破壞了巴黎的建筑風(fēng)格和城市形象。但后來我們都知道，埃菲爾鐵塔成了巴黎和法國的象征。

當(dāng)然，這絕不是說名單上的這些“丑陋的建筑”在太多的青少年之后可能會變成“迷人的建筑”。只是提醒我們，建筑的審美標(biāo)準(zhǔn)是受很多因素影響的，我們很難任意禁止建造什么，只能呼吁更多的關(guān)注。一個建筑一旦建成，其壽命可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個人。對于這樣一個會長期占據(jù)大眾空的物體，需要更加注重美觀。

有專家把建筑美學(xué)分為三種:權(quán)力美學(xué)、專家美學(xué)、大眾美學(xué)。很難說哪個更有發(fā)言權(quán)。之前輿論的批判可能是權(quán)力美學(xué)，這種美學(xué)的隱患不是個人口味，而是可能被腐敗綁架。比如一個有話語權(quán)的人，可能會選擇一個方案給他送利益，他根本不在乎建筑是美是丑。這種利己主義凌駕于大眾審美之上的現(xiàn)象，確實需要警惕。

然而，專家的審美也面臨著許多爭議。有人認(rèn)為設(shè)計是專業(yè)，應(yīng)該尊重專家的判斷。但實際上，這些被評為“最丑”的建筑大多也是由知名設(shè)計師經(jīng)營的。是因為放棄職業(yè)道德而被“甲方”綁架，還是可能審美不在線？或者說，這些作品的審美是否過于超前，普通人跟不上？無論如何，這些爭議表明，“聽專家的話”并不總是可靠的。

最理想的解決方案可能是整合多方的審美意見，通過程序設(shè)定，尊重專家的審美，吸收更多群眾的審美意見。當(dāng)一個建筑在特定時間空出現(xiàn)時，它必須總是在特定時間空接受美學(xué)評價。與其在建筑完工后被罵，不如提前廣泛咨詢，找到最普遍的審美標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)實中，可能沒有一棟樓是以口碑著稱的，但仔細(xì)評估后，被評為“最丑樓”的可能性總是更低。