四川在線消息成都市民李女士，購買重疾保險后患病，經(jīng)醫(yī)院確診為癌癥，是保險條款約定的“18大疾病”之一。她要求保險公司支付約20萬元的保險，保險公司以“等待期條款”為由拒絕理賠。近日，成都慶陽法院就一起保險合同糾紛案件舉行公開審理，認定“等待期條款”依法合法有效，駁回原請求。
李女士在太平人壽四川分公司購買了重大疾病保險。重大疾病條款的生效日期為2012年6月2日。條款首頁的“特別提示”寫明“本產(chǎn)品的保險責任有等待期，請注意”。根據(jù)第6條“重大疾病保險金”，自本附加合同生效之日起，已設定90天的等待期。第二款規(guī)定“被保險人經(jīng)醫(yī)院確診后首次患有本補充合同第十八條規(guī)定的重大疾病，且首次發(fā)病時間在等待期內的，保險人不承擔保險責任，無息退還主合同和本補充合同已支付的保險費，主合同和本補充合同的效力同時終止”。李女士還在保險單上批注“我已閱讀了保險條款、產(chǎn)品規(guī)格和保險提示”，并簽字。
2012年10月22日，原告李女士因頸部腫塊入院，診斷為甲狀腺惡性腫瘤，屬于補充合同第十八條范圍。但被告以補充合同第六條重疾險金條款第二款“等待期條款”為由拒絕賠償。原告認為被告在簽訂合同時違反了誠實信用原則，他提供的部分格式條款排除了被保險人的基本權利，應當是無效條款，被告應當提出索賠。因此，請求人民法院裁定“等待條款”無效；被告根據(jù)合同向原告支付了20萬元的保險費。
經(jīng)審理，法院認為，原被告雙方簽訂了“重大疾病條款”，在保險條款中規(guī)定了等待期，并在保險合同規(guī)定的等待期屆滿后承擔保險責任，不違反相關法律法規(guī)，無效。因此，法院依法駁回了原告的訴訟請求。
1.《保險等待期 “等待期”內發(fā)病保險公司拒賠 法院認定合法》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《保險等待期 “等待期”內發(fā)病保險公司拒賠 法院認定合法》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內容來源地址，http://f99ss.com/junshi/1489287.html
