少女長期被繼父猥褻強奸，被折磨后離家出走。這個案子是她繼父報案后才曝光的。日前，記者從平谷檢察院了解到，去年以來，該院共受理了3起重組家庭繼父性侵繼女案件，其特點是女童年齡較小，犯罪嫌疑人暴力行為較少，犯罪隱蔽性強。

繼女遭受繼父的長期侵犯

受害者肖敏的父親幾年前去世了。的母親患有精神殘疾，后改嫁給了王。從2011年夏天開始，繼父王在和他母親熟睡的時候多次猥褻不到10歲的。2012年夏至2014年5月，王多次強行與受害人發(fā)生性關(guān)系并實施強奸。和他的母親多次反抗和喊叫，但都遭到王的斥責和毆打。

2014年5月3日中午，當王再次試圖入侵時，進行了猛烈抵抗并離家出走。王隨后報了警，在警方和當?shù)貗D聯(lián)的幫助下，他于5月9日晚找到了。在警方和婦聯(lián)的詢問下，肖敏說她離家出走的原因是她的繼父總是強奸她。王被抓了個正著。

經(jīng)審理，法院認為，被告人王強奸、猥褻一名不滿14周歲的幼女，應當以強奸、猥褻兒童罪追究刑事責任。法院嚴厲判處王九年徒刑。

重組家庭，多次性侵

據(jù)平谷檢察院未經(jīng)審查部門檢察官介紹，2013年以來，該院共受理繼父性侵繼女3起，均發(fā)生在自行重組家庭。這些案例的特點是年輕女孩和家庭的經(jīng)濟支持。

三個案例中，兩個女孩第一次被性侵時都是10歲，另一個才7歲。由于年齡較低，缺乏性安全和保護意識，受害女孩在第一次被性侵時本能地反抗，但她不知道，無法堅決有效地反抗。受害后，她因羞恥或其他原因沒有報案或告知他人，導致多次受害。

其次，嫌疑人受教育程度不高，但正值壯年，是家庭重組的經(jīng)濟支柱。三個嫌疑人中，兩個小學文化，一個初中文化，文化程度低。犯罪嫌疑人第一次性侵繼女時，都在39-43歲之間，都有相對穩(wěn)定的收入。

其次，犯罪手段以輕暴力或非暴力為特征，以欺騙、引誘為主。三起案件中，犯罪嫌疑人利用繼父與女兒的關(guān)系和同居的便利，主要是通過給零花錢和買零食來欺騙和欺騙被害人，然后對其進行猥褻或強奸。部分犯罪嫌疑人因被害人在實施性侵時的反抗而使用脫衣、脫褲等暴力手段，但暴力程度相對輕微，沒有毆打等嚴重暴力行為，與一般性侵犯罪有顯著差異。

此外，犯罪隱蔽，潛伏期長，性侵頻繁。三個案例中，從第一次性侵到最后一次性侵的潛伏期短至一年半，長至七年。舉個例子，在一個犯罪嫌疑人長期侵犯繼女七年的案件中，為了繼續(xù)控制被害人，他在路口貼了繼女的裸照，繼女被羞辱后才報警。

此外，此類案件具有調(diào)查取證難、司法審判難、案件危害大、量刑重的特點。這三起案件都被法院定罪，刑期從7年到9年不等。這種犯罪對受害者的成長、發(fā)展和身心健康造成了嚴重的傷害，女孩們不同程度地遭受了羞恥、怨恨、自責等負面情緒。

女童受害者缺乏保護

檢察官在分析案件原因時指出，女童受害者普遍缺乏保護意識和保護，而性侵害容易實施卻不易預防，其他監(jiān)護人疏于監(jiān)護或無監(jiān)護能力，是案件發(fā)生的重要原因。如王強奸猥褻兒童案，三人長期同住一室，被害人母親因智力殘疾無法監(jiān)護，導致王屢次勝訴。

其次，大多數(shù)案件發(fā)生在偏遠的農(nóng)村或山區(qū)，當?shù)厝嗣穹梢庾R薄弱，缺乏性教育。個別受害女孩的親屬缺乏法制觀念，認為“丑聞”不應該公開，不僅沒有尋求法律保護的意識，甚至不配合調(diào)查人員調(diào)查收集證據(jù)。但重組后的家庭存在不穩(wěn)定因素，對未成年子女缺乏監(jiān)護和照顧也是導致犯罪的原因。

此外，現(xiàn)行的未成年人保護法是綱領(lǐng)性的，缺乏可操作性的支持機制，導致社會監(jiān)護無法及時填補家庭監(jiān)護缺失和未成年人陷入困境時的空白。

對此，檢察官建議，在農(nóng)村基層深入開展普法和“普法普及”的宣傳教育，要以農(nóng)村群眾能夠接受、符合農(nóng)民心理特點的形式進行，消除普法盲區(qū)。此外，應以學校教育為主，家庭教育為輔，構(gòu)建和諧的農(nóng)村未成年人性教育體系。相關(guān)部門也要建立未成年人社會化監(jiān)護平臺，對缺乏監(jiān)護的風險未成年人盡量采取全寄宿制管理。

我們的記者王強

通訊員胡鑫J178