據(jù)山東廣播電視臺(tái)公共頻道“民生快車”報(bào)道，昨天在山東省蒙陰縣徐濤鎮(zhèn)野老峪村一名村民家中發(fā)現(xiàn)一只疑似狼的動(dòng)物。然而，當(dāng)村民發(fā)現(xiàn)時(shí)，動(dòng)物已經(jīng)被抓住并殺死了，“捕狼英雄”原來(lái)是五只豬。家豬被懷疑是狼，這很荒謬。但是，這已經(jīng)是山東“狼”的幾次發(fā)生了。山東棗莊滕州3月23日聲稱活捉了一只白色“母狼”，但隨后又有居民聲稱這只“狼”是自己養(yǎng)的哈士奇狗。這件事很快在網(wǎng)上發(fā)酵。有人嘲諷山東哈士奇是“休假”，有人給哈士奇敲響“紅色旅行警報(bào)”，有人干脆嘲諷是現(xiàn)代版的“指鹿為馬”——“指狗為狼”。

面對(duì)“狼還是狗”的質(zhì)疑，滕州森林公安部門負(fù)責(zé)人表示，最終官方結(jié)論預(yù)計(jì)將在一周內(nèi)公布。畢竟鑒定是需要時(shí)間的，但是負(fù)責(zé)人說(shuō)話就沒(méi)那么忠誠(chéng)了。他說(shuō):“現(xiàn)在有專家說(shuō)今天是狼，明天又說(shuō)不是，對(duì)大眾也不負(fù)責(zé)。”

是的，專家的意見(jiàn)不一定正確。早前陜西“老虎照事件”中“磚家”的丑行，在全國(guó)引起公憤。然而，這一次媒體23日宣布，滕州警方抓獲一只母狼。誰(shuí)能保證鑒定一定是“狼”？如果不能斷定是狼，充其量只能稱之為“疑似狼”，要迅速?gòu)V泛公布，這是處理輿情事件的基本常識(shí)。滕州森林公安“對(duì)市民負(fù)責(zé)”是真的嗎？

滕州森林警察的心理其實(shí)很可能還是希望抓到一只狼而不是“哈士奇”，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，與狼“斗”或許可以稱之為“英雄”壯舉，而與狗“爭(zhēng)”則是天大的丑聞。所以“拖”字起了帶頭作用，試圖拖下去。只是迫于輿論壓力，一周后才勉強(qiáng)公布結(jié)果。

從心底里說(shuō)，警察也不是神。把“狗”誤認(rèn)為“狼”并不奇怪。況且，“哈士奇”和“狼”外形相似，但仔細(xì)看，狼和狗的長(zhǎng)相并不完全相同，但叫聲完全不同。我簡(jiǎn)直不敢相信，鑒定一張“疑似狼”比鑒定一張“假老虎照片”還難。其實(shí)是狗還是狼并不重要。重要的是，“疑狼”是公平的。千萬(wàn)不要為了警察的自尊心差，去忽悠百姓，欺騙群眾。

從過(guò)去學(xué)習(xí)，從未來(lái)學(xué)習(xí)。之所以“指鹿為馬”能騙人一時(shí)，是因?yàn)楣湃吮粐虖埖臋?quán)力逼得睜著眼睛撒謊，而現(xiàn)在群眾的眼睛是雪亮的。希望相關(guān)專家不要再做“磚頭專家”，狼是狼，狗是狗。如果有人堅(jiān)持“指狗為狼”，那么“老虎拍照事件”責(zé)任人的可悲結(jié)局就是一面鏡子。不信你就看看。