2015年6月，王先生花34.8萬元買了一輛奔馳轎車。2017年10月，他在車左側(cè)的尾燈里發(fā)現(xiàn)了一只蒼蠅。王先生認(rèn)為這只蒼蠅是從原廠進(jìn)口的。以該車存在質(zhì)量缺陷為由，向法院起訴北京奔馳汽車有限公司，要求被告雙倍返還貨款等損失共計76萬余元。

新華社/法新 供圖

今天上午，大興法院開庭審理了此案。據(jù)被告稱，車輛用前燈打蒼蠅是正常的。

今天上午，原告王先生一人前來應(yīng)訴。王先生說，2015年6月26日，他以34.8萬元的價格購買了被告生產(chǎn)的一輛奔馳轎車，花了3萬元的車輛購置稅和7217.26元的保險。

“2017年10月的一天，我剛洗車。當(dāng)時很多朋友都在一起。他們說你車上有蒼蠅，我們幾萬塊錢也沒有車?！痹媛暦Q他當(dāng)時非常尷尬?！吧n蠅死了。大燈怎么拍，不動，但是對性能沒有明顯影響，但是感覺不舒服，不舒服?！?/p>

開庭前，王先生向記者展示了他當(dāng)時拍攝的車燈視頻和照片。在手機(jī)視頻里，可以看到一只完整的蒼蠅在車燈里。

王先生說，他緊急去當(dāng)?shù)匦蘩韽S確認(rèn)原因，認(rèn)定蒼蠅進(jìn)入原廠生產(chǎn)，排除了進(jìn)入以后使用的可能性?！盁舸蜷_后，就很緊了。蒼蠅蚊子進(jìn)不去就不用說了。后面有翻蓋。擰完之后，每個螺絲都有保護(hù)漆。直到現(xiàn)在，保護(hù)漆還沒動?！?/p>

王先生說，他立即打電話給被告投訴。但被告驕橫跋扈，沒有正確面對，也沒有積極妥善處理。原告向當(dāng)?shù)氐?S商店報告了這一情況，但沒有得到任何結(jié)果。王先生說，修理尾燈要花七八千元左右。

王先生認(rèn)為被告生產(chǎn)的涉案汽車存在質(zhì)量缺陷，請求法院責(zé)令被告立即收回涉案汽車，并加倍賠償原告購車款及其他損失共計76萬余元。

“在原告沒有將涉案車輛移交給法院和我們檢查的情況下，原告主張的事實令人懷疑，我們要求法院駁回原告的所有要求?！北桓姹本┍捡Y公司稱，涉案車輛通過整車檢驗，符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為合格產(chǎn)品，無質(zhì)量問題。

被告稱，原告買車時簽了新車交割單，說明原告通過了車輛外觀檢查等檢查環(huán)節(jié)，說明當(dāng)時沒有蒼蠅?！吧n蠅無論出于什么原因進(jìn)入尾燈，都不影響車輛尾燈的使用，也不會危及人身和財產(chǎn)安全，所以不屬于質(zhì)量缺陷和質(zhì)量瑕疵。”

被告還認(rèn)為，原告不能證明蒼蠅進(jìn)入生產(chǎn)。在法庭上，被告通過手機(jī)向法庭和原告展示了尾燈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)?！皬囊话阒R來說，尾燈是開放式的，而不是封閉式的設(shè)計。由于熱和壓力的問題，燈的背面有洞和縫隙。這是為了延長尾燈的使用壽命。蚊子和蒼蠅尋找光和熱源。進(jìn)入車燈的現(xiàn)象無處不在，這并不奇怪，這是車輛使用時的正常現(xiàn)象。”

原告稱涉案車輛在其山西老家，法官認(rèn)為本案爭議焦點(diǎn)之一是涉案車輛尾燈的設(shè)計和結(jié)構(gòu)是否密閉或有孔洞。車輛需要現(xiàn)場檢查后，可以在另一個時間處理此案。