先是意見不合,然后就是爭(zhēng)執(zhí)。去年8月9日晚,滴滴司機(jī)張某某用拳頭擊打醉酒乘客董某某頭部等部位,導(dǎo)致其呼吸循環(huán)衰竭死亡。今年7月28日,被告人張某某因故意傷害罪一審被判處有期徒刑13年。今天上午,大興法院審理了此案的民事糾紛,死者的妻子和子女向張某某和滴滴出行科技有限公司索賠各種損失119萬余元..
庭審現(xiàn)場(chǎng)“滴滴”可補(bǔ)償?shù)毁r償原告徐和董是死者董的妻子和兒子。他們今天早上沒有出庭,他們的律師出庭回應(yīng)了訴訟。
被告張某某,36歲,山東新泰人,案發(fā)前為滴滴公司注冊(cè)司機(jī)。被法院傳喚后,張某某無故不到庭,缺席審判。
據(jù)原報(bào)道,去年8月9日晚,董某某用滴滴打車,滴滴網(wǎng)車平臺(tái)的手機(jī)軟件,撥打滴滴快車,目的地是一家酒店。駕駛過程中,滴滴公司安排的司機(jī)張某某挑釁辱罵董某某。到達(dá)目的地附近后,他毆打董某某,導(dǎo)致其昏迷。后來,董某某被送到醫(yī)院,但因搶救無效死亡。“當(dāng)時(shí),車輛離酒店100多米遠(yuǎn)。過了一段路,張某某結(jié)束了訂單。之后看到董某某倒地,張某某坐新車走了,他被救了?!?/p>
原告認(rèn)為,滴滴公司作為網(wǎng)車平臺(tái)公司,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運(yùn)人保障乘客人身安全的責(zé)任。缺乏有效的服務(wù)培訓(xùn),未能有效約束張某某的服務(wù)水平和行為,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求法院責(zé)令滴滴公司支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金119萬余元,張某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
在之前的刑事審判中,張某某稱自己是卡車司機(jī),剛注冊(cè)打點(diǎn)滴一個(gè)多月,無力賠償死者家屬。
在今天的庭審中,被告滴滴公司回復(fù)稱,司機(jī)與乘客的打架行為是訂單結(jié)束后司機(jī)的個(gè)人行為,雙方的打架行為發(fā)生在車外的路上。此時(shí),客運(yùn)服務(wù)合同已經(jīng)履行。滴滴公司沒有侵權(quán)?!叭绻謾?quán)人張某某無法賠償,滴滴公司可以從人道主義立場(chǎng)賠償原告,但不賠償?!?/p>
截至發(fā)稿時(shí),此案仍在審理中。
司機(jī)張某某和乘客董某某的矛盾是否如原告起訴書所述,為什么會(huì)產(chǎn)生糾紛?張某某被打與董之死有什么關(guān)系?北京市第二中級(jí)人民法院在本案一審刑事判決中查明并認(rèn)定了這些事實(shí)。
案情回顧司機(jī)拳打乘客致死根據(jù)董朋友的證詞,案發(fā)當(dāng)晚,董吃飯喝酒。法院經(jīng)審理查明,張某某與乘客董某某在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鹿鳴花園小區(qū)北門外公路南側(cè)的高速公路上因小事發(fā)生糾紛。之后用拳頭打董某某的頭部和面部,打掉董某某的兩顆牙齒,導(dǎo)致董某某在飲酒時(shí)因外傷出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血和腦疝。
庭審中,被告人張某某供認(rèn)用拳擊打被害人頭部和面部,但辯稱被害人喝酒后受到侮辱和毆打,必須還擊后才能毆打被害人;被害人的死亡與醉酒有關(guān),不應(yīng)該是毆打所致。
目前只有張某某對(duì)車內(nèi)發(fā)生的事情供認(rèn)不諱。"我發(fā)現(xiàn)那個(gè)男人喝醉了,躺在我的后座上,踩著我的車門。"張某某說:“到達(dá)目的地后,我叫醒了正在睡覺的董某某。他說他一團(tuán)糟。下車后,他會(huì)打我。我逃脫了。他不管,打了我。我真的受不了。我要是受不了,就回?fù)羲?。我用拳頭打他。他沒有兩次躺在路中間?!?/p>
之后,張某某開車走了,開始下一個(gè)任務(wù)。人群報(bào)了警。第二天,張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲并繩之以法,于同年9月14日被逮捕。
刑事判決司機(jī)一審獲刑13年法院認(rèn)為,錄制的監(jiān)控錄像可以清楚地證明張某某用拳擊打受害人頭部和面部,導(dǎo)致受害人倒地的事實(shí),證人證言也可以相互印證。
張某某在雙方糾紛中顯然處于強(qiáng)勢(shì)地位。董下車后,有能力有條件不跟董吵就走,但他沒有。他直接傷害董的意圖很明顯,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。此外,尸檢意見明確確認(rèn),張某某故意傷害與受害人死亡存在直接因果關(guān)系。最后法院判決被告張某某故意傷害罪,判處有期徒刑13年。據(jù)悉,張某某不服判決提起上訴,二審尚未判決。
1.《的哥被乘客毆打致死 乘客“滴滴”約車與司機(jī)起糾紛被毆打致死 死者家屬狀告“滴滴”公司》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《的哥被乘客毆打致死 乘客“滴滴”約車與司機(jī)起糾紛被毆打致死 死者家屬狀告“滴滴”公司》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/jiaoyu/751558.html