近日，2020年第11屆“中國(guó)十大丑陋建筑”評(píng)選結(jié)果揭曉。

過(guò)度的拜金主義、歐式風(fēng)格、象形奇觀、盲目抄襲等代表建筑“原始丑陋”的項(xiàng)目依然層出不窮。與此同時(shí)，濫用資本在公共空與平庸丑陋之間的主導(dǎo)地位，成為公共建筑需要應(yīng)對(duì)的新問(wèn)題。由建筑常艷發(fā)起的“中國(guó)十大丑陋建筑”。被公眾投票。第二輪由7名專業(yè)評(píng)委進(jìn)行最終評(píng)價(jià)。他們通過(guò)討論和投票，從候選名單中確定了年度十大丑陋建筑名單。一開(kāi)始是同行間略帶調(diào)侃的評(píng)選，現(xiàn)在已經(jīng)成為各方關(guān)注的城市與建筑年度盛會(huì)之一。

新興的丑陋

“隨著近年來(lái)公眾對(duì)建筑價(jià)值的逐漸統(tǒng)一，炫耀財(cái)富、追求風(fēng)格的建筑的‘原丑’也在趨同、遞減?！鼻迦A大學(xué)建筑學(xué)院副教授、評(píng)委周蓉告訴記者:“但新問(wèn)題越來(lái)越突出，濫用資本在公眾中的主導(dǎo)地位就是其中之一?！?/p>

2020年，十大丑建筑入選江西省圖書館第八新館

評(píng)選結(jié)果中爭(zhēng)議最大的來(lái)自排名第八的江西省新圖書館。該建筑位于南昌市紅谷灘新區(qū)，總投資9.62億元。與江西省新博物館、江西科技館新博物館“統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)”，形成江西省文化中心。評(píng)委給出了“設(shè)計(jì)理念牽強(qiáng)，形式語(yǔ)言混亂”的理由。但是江西省的新圖書館和名單上的其他建筑相比，在審美意義上并不難看。

名單公布后，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑與美術(shù)史學(xué)者兼評(píng)委汪明賢直接接到了同行設(shè)計(jì)師的詢問(wèn)，認(rèn)為對(duì)十大丑建筑進(jìn)行評(píng)判太過(guò)錯(cuò)誤。評(píng)委會(huì)討論期間有過(guò)爭(zhēng)論，但王明賢認(rèn)為其知名度較高，值得入選代表。王永剛法官作為主題緯度公共藝術(shù)組織的主持人，也認(rèn)為公共建筑本身就是公共藝術(shù)作品，會(huì)給大家一種空的藝術(shù)美感。特別是一些重要的文化建筑往往存在幾十年甚至幾百年，幾代人都潛移默化地受到影響。

江西省新圖書館代表了一種長(zhǎng)期被忽視的“平庸之丑”。周蓉解釋說(shuō):“作為一個(gè)備受關(guān)注的公共項(xiàng)目，它幾乎可以算作江西省的第一工程。巨大的投入，重要的地位，足夠的重視，都要體現(xiàn)城市精神的精髓，提升整個(gè)城市的形象。怎么能這么平庸？選擇它進(jìn)入榜單，是丑陋建筑評(píng)選提出的問(wèn)題?！?/p>

重要的不僅僅是形象

“從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始解放思想，建筑理念也提倡新面貌。因此，北京許多重要的歷史建筑被拆除，新建筑被大屋頂覆蓋。整體新建筑不多；90年代發(fā)展非常迅速，但由于與世界交流少，度過(guò)了一個(gè)非常猶豫的時(shí)期；21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的建筑業(yè)一直處于城市化和全球化的浪潮中，出現(xiàn)了相對(duì)混亂的局面，出現(xiàn)了許多丑陋的建筑。”丑樓評(píng)選發(fā)起人之一王明賢解釋了丑樓大量出現(xiàn)的原因。

“那些特別違反設(shè)計(jì)基本原則的入選項(xiàng)目，已經(jīng)成為每個(gè)建筑設(shè)計(jì)從業(yè)者的提醒，應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)道德底線?！敝袊?guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)、審判員曹認(rèn)為，丑陋的建筑外觀是設(shè)計(jì)師的責(zé)任。

顧認(rèn)為，建筑批評(píng)家也有責(zé)任?！安幌裨u(píng)判美，評(píng)判丑需要勇氣，容易得罪人。我們硬著頭皮只做了第十一?！?/p>

在汪明賢看來(lái)，不僅僅是項(xiàng)目的直接參與者，城市領(lǐng)導(dǎo)、媒體傳播者甚至普通人都是丑陋建筑的陰謀家。他告訴記者，“2010年是一個(gè)全方位信息時(shí)代的開(kāi)始。就像建筑Changyan.com作為媒體提出合作一樣，一方面依靠社會(huì)的力量進(jìn)行選舉投票，另一方面邀請(qǐng)專家進(jìn)行控制，讓丑建筑的評(píng)選成為中國(guó)新建筑批評(píng)的一個(gè)開(kāi)端和實(shí)驗(yàn)?！?/p>

選丑樓不是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)批判。車飛認(rèn)為，其實(shí)專家評(píng)價(jià)討論的是建筑本身的視覺(jué)形象，或者說(shuō)是大眾傳媒中的建筑形象，具有一定的偶然性?！皩＜壹炔荒茏约禾崦膊荒苋ガF(xiàn)場(chǎng)逐一看這些項(xiàng)目，而是依靠經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷，很難深入了解和揭示一棟建筑的制作過(guò)程。好像有點(diǎn)矛盾。其實(shí)是希望通過(guò)對(duì)丑陋建筑形象的批判，讓更多的人有興趣關(guān)注城市中的建筑，進(jìn)入發(fā)現(xiàn)建筑的過(guò)程。”

“然而，每年名單的發(fā)布都是一個(gè)新聞事件。有人作為旁觀者觀看熱鬧，有人參與投票評(píng)論，專家參與評(píng)判討論，還有業(yè)主會(huì)公開(kāi)表示反對(duì)評(píng)選，逐漸形成一種社會(huì)多主體參與。輿論空”車飛說(shuō)。

張文來(lái)源:三聯(lián)生活周刊