一個

生效的仲裁裁決確定執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)向申請執(zhí)行人交付所涉及的標(biāo)的，如果異議人請求仲裁裁決錯誤，應(yīng)當(dāng)向異議人交付所涉及的標(biāo)的，請求的實質(zhì)是執(zhí)行依據(jù)錯誤，不符合受理執(zhí)行異議的條件，應(yīng)當(dāng)駁回異議申請。

——(2019)粵知府224號，合議庭:江先華、李玉京(承辦人)、莊旭義

2

在執(zhí)行程序上，本案生效的仲裁裁決的有效性不能被另一案件的生效判決直接否定。利害關(guān)系人認(rèn)為本案生效的仲裁裁決有錯誤的，可以按照法定程序申請撤銷本案仲裁裁決或者申請不執(zhí)行本案仲裁裁決。

——(2019)粵知府256號，合議庭:江先華、李玉京(承辦人)、莊旭義

三

雙倍部分債務(wù)利息的計算期限，按照《最高人民法院關(guān)于適用法律計算遲延履行期間債務(wù)利息若干問題的解釋》第三條確定。但雙方有約定的，可以按照約定確定。

——(2019)粵知府272號，合議庭:江先華、李玉京(承辦人)、莊旭義

四

執(zhí)行人在執(zhí)行依據(jù)生效前已經(jīng)履行義務(wù)的，立案執(zhí)行的執(zhí)行人可以決定駁回執(zhí)行申請。遺囑執(zhí)行人以判決生效前不應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)為由，對駁回執(zhí)行申請的決定不服的，不予支持。

——(2019)粵知府296號，合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)，審判員助理:方圓

五

抵押期間，所涉土地上新增的建筑物應(yīng)與所涉土地使用權(quán)一并處置。抵押權(quán)實現(xiàn)時，抵押權(quán)人對新增地上建筑物價格變動所得不享有優(yōu)先受償權(quán)。

——(2019)粵知府298號，合議庭:江先華、李玉京(承辦人)、莊旭義

六

執(zhí)行法院查封被執(zhí)行人(有限責(zé)任公司)名下的財產(chǎn)，如果外人主張公司財產(chǎn)是被執(zhí)行人的真實投資人和真實股東，則不予支持。

——(2019)粵知府305號，合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)，審判員助理:方圓

七

執(zhí)行法院要求案外人履行協(xié)助扣劃其賬戶內(nèi)款項的義務(wù)，認(rèn)為該款項屬于執(zhí)行人的到期債權(quán)，但案外人以該款項不是執(zhí)行人收入、雙方到期債權(quán)有條件支付為由提出執(zhí)行異議。在沒有證據(jù)證明外人名下賬戶的款項屬于遺囑執(zhí)行人的收入的情況下，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院的申請

——(2019)粵知府326號合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)

八

案外人以涉案標(biāo)的物屬于自己為由請求執(zhí)行法院解除對涉案財產(chǎn)的查封的，屬于案外人的異議，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定對案外人提出的執(zhí)行異議進(jìn)行審查。雖然一個案外人的民事訴訟在另一個案件中被駁回，但他沒有提出執(zhí)行異議，他在本案中的異議不構(gòu)成重復(fù)異議。

——(2019)粵知府327號合議庭:江先華、李玉京、莊旭義(承辦人)

九

根據(jù)生效的刑事判決，對遺囑執(zhí)行人取得的贓款予以追繳。遺囑執(zhí)行人使用贓款與他人合法財產(chǎn)一并購買不動產(chǎn)的，人民法院可以拍賣贓款對應(yīng)的不動產(chǎn)份額，追回拍賣款。

——(2019)粵知府333號合議庭:江先華、李玉京、莊旭義(承辦人)

10

上級人民法院對下級人民法院辦理的執(zhí)行案件升級后，可以將下級法院先封存的財產(chǎn)處理在法院執(zhí)行的另一個案件中，但在財產(chǎn)分配程序上，要依法保護(hù)升級執(zhí)行案件執(zhí)行人的合法權(quán)益。

——(2019)粵知府351號合議庭:江先華、李玉京、莊旭義(承辦人)

11

被執(zhí)行人是自然人，其他債權(quán)人按照另一案件生效的法律文書提交執(zhí)行法院參與分配的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)審查被執(zhí)行人的財產(chǎn)是否足以清償全部債務(wù)。沒有證據(jù)證明可以清償?shù)?，?yīng)當(dāng)允許其他債權(quán)人參與分配。

——(2019)粵知府355號合議庭:楊明哲、章雷、李宇輝(承辦人)

12

等待封存不同于正式封存，是執(zhí)行法院將封存的財產(chǎn)按時間在登記機(jī)關(guān)登記，排隊等待封存。在轉(zhuǎn)化為正式查封之前，排隊等候權(quán)不能使被執(zhí)行人喪失財產(chǎn)處分權(quán)，也不會產(chǎn)生執(zhí)行效力，損害案外人對標(biāo)的物享有的實體權(quán)利。人民法院不受理案外人對執(zhí)行等待查封提出的異議；已經(jīng)受理的，裁定駁回申請。

——(2019)粵知府380號合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)

13

遺囑執(zhí)行人以經(jīng)公證的執(zhí)行證書內(nèi)容與事實不符為由提出執(zhí)行異議，請求執(zhí)行法院停止執(zhí)行其名下涉及的財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公證債權(quán)文書執(zhí)行若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，如果執(zhí)行人未能提供相應(yīng)的擔(dān)保，且在另一案件中提起的訴訟已被駁回，其暫緩執(zhí)行的異議請求不予支持。

——(2019)粵知府407號合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)

14

對于以被執(zhí)行人名義登記的不動產(chǎn)，在人民法院查封前，案外人已經(jīng)與被執(zhí)行人簽訂書面買賣合同，并已合法占有該不動產(chǎn)并支付全部價款，沒有未登記過戶的過錯。案外人對涉案不動產(chǎn)提出異議，主張解除查封、排除執(zhí)行的，應(yīng)予支持。

——(2019)粵知一12號合議庭:楊明哲、章雷、李宇輝(承辦人)

15

人民法院查封期間，利害關(guān)系人與債務(wù)人簽訂了所涉土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在執(zhí)行過程中對法院執(zhí)行查封提出異議，請求解除查封，未獲支持。

——(2019)粵知一19號，合議庭:江先華、李玉京(承辦人)、莊旭義

16

訴訟爭議的標(biāo)的是指當(dāng)事人的訴訟請求所指向的合同義務(wù)的爭議部分。執(zhí)行法院提起訴訟以保全租賃財產(chǎn)，因為當(dāng)事人提起訴訟要求支付租金和違約金。本案訴訟糾紛的標(biāo)的物是租金和違約金。租賃財產(chǎn)屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十七條第一款“訴訟爭議標(biāo)的以外的財產(chǎn)”。外人以租賃財產(chǎn)所有權(quán)為由對訴訟保全提出書面異議的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定審查處理。

——(2019)粵監(jiān)十三號，合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)，審判員助理:方圓

17

執(zhí)行標(biāo)的是否屬于免于執(zhí)行的專項資金，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律和司法解釋的規(guī)定進(jìn)行審查判斷，其適用范圍不得隨意擴(kuò)大。村委會以其賬戶資金為財政部門撥付的專項財政資金為由，要求解除對所涉賬戶的凍結(jié)，但如無證據(jù)證明法律、司法解釋規(guī)定免除執(zhí)行的，不予支持。

——(2019)粵監(jiān)35號，合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)，審判員助理:方圓

18

如果投訴人僅以不在現(xiàn)場、評估公司無檢查記錄、無檢查見證人為由要求重新評估，不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定的評估程序嚴(yán)重違法的情形。

——(2019)粵監(jiān)63號，合議庭:江先華(承辦人)、李玉京、莊旭義

19

《最高人民法院關(guān)于人民法院對終止執(zhí)行提出異議的期限問題的批復(fù)》中的終止執(zhí)行，包括因執(zhí)行完畢而終止執(zhí)行程序。對結(jié)案通知書不服，提出執(zhí)行異議的，也適用司法解釋確定的執(zhí)行異議受理期限。

——(2019)粵監(jiān)67號，合議庭:江先華(承辦人)、李玉京、莊旭義

20

被執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的，被執(zhí)行人可以按照和解協(xié)議完成履行，不屬于最高人民法院《關(guān)于適用

——(2019)粵監(jiān)69號，合議庭:江先華、李玉京、莊旭義(承辦人)

21

在執(zhí)行案件審查時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，“經(jīng)(另案)法院確認(rèn)的對人民法院發(fā)生法律效力的事實”，可以作為本案法律判決的事實依據(jù)。

——(2019)粵執(zhí)監(jiān)109號合議庭:楊明哲、章雷、李宇輝(承辦人)

22

對于不動產(chǎn)的處置拍賣，執(zhí)行法院有權(quán)根據(jù)實際情況決定是否整體拍賣。執(zhí)行法院經(jīng)核實確認(rèn)，標(biāo)的建筑物不能部分拍賣，需要整體拍賣，但執(zhí)行人仍提出異議，要求以實物清償部分建筑物，不予支持。

——(2019)粵監(jiān)115號合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)

23

對于以交付房屋為主要執(zhí)行內(nèi)容的案件，被執(zhí)行人有義務(wù)妥善、完整地交付標(biāo)的物，不得毀損，否則應(yīng)當(dāng)予以修復(fù)或者賠償，并以此原則作為判斷執(zhí)行完畢的標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行依據(jù)未描述房屋交付現(xiàn)狀或描述不清，導(dǎo)致執(zhí)行過程中當(dāng)事人對房屋交付現(xiàn)狀產(chǎn)生爭議的，執(zhí)行法院應(yīng)先組織當(dāng)事人協(xié)商處理裝修及配套設(shè)施等價格補償事宜；不能達(dá)成一致意見的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)以“執(zhí)行完畢”的方式結(jié)案，并告知各方可以分別起訴。

——(2019)粵監(jiān)127號合議庭:楊明哲、李宇輝、章雷(承辦人)

推薦書籍

我們的張文系列已經(jīng)過精心制作、修改和完善，并已在中國法制出版社匯編出版。歡迎選購。有作者舉報說買了盜版書，在微信上給我們發(fā)了盜版書截圖。為此，我們開辟了作者直銷渠道“假皇書屋”，確保100%正品！

掃描代碼獲取書籍

主編簡介

聯(lián)系我們進(jìn)行專業(yè)討論和法律咨詢

網(wǎng)站:http://www.yuntinglaw.com

全國最大的執(zhí)法法律平臺，執(zhí)法專線和重大疑難案件

重點處理重大復(fù)雜的執(zhí)行案件

電話/微信:18501328341(李殊律師)

18601900636(唐慶林律師)

↓龍按二維碼1.09秒得到保質(zhì)精華↓