37歲的男子王躍國(guó)，在濟(jì)南一家醫(yī)院做了腎移植手術(shù)一個(gè)月后去世，其家屬將醫(yī)院告上法庭索賠128萬余元，歷下區(qū)人民法院一審判患者家屬敗訴。家屬認(rèn)為一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，于是上訴到了濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

　　據(jù)了解，醫(yī)院提供腎源的途徑以及法律規(guī)定移植器官是無償捐贈(zèng)，而醫(yī)務(wù)人員收16萬元的“供腎費(fèi)”卻不出具收款憑證，成為了該案爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)。

　　今年4月，濟(jì)南市中級(jí)人民法院開庭審理了此案，但并未當(dāng)庭宣判。

　　●事件回顧

　　男子做腎移植手術(shù)一月后死亡

　　“我兒子如果現(xiàn)在還活著，今年剛好42歲了。5年前他做了腎移植手術(shù)一個(gè)多月后就去世了?！眮碜缘轮莸耐鯇W(xué)榮說到兒子的死亡一臉痛苦，原以為動(dòng)了手術(shù)能留住兒子的性命，但他還是永遠(yuǎn)地走了……

　　據(jù)了解，王躍國(guó)是在濟(jì)南一家醫(yī)院進(jìn)行的腎移植手術(shù)。“我的兒子是名公務(wù)員。5年前，他開始經(jīng)常惡心、嘔吐，渾身沒有力氣，我們就把他從德州送到了濟(jì)南這家醫(yī)院治療?！蓖鯇W(xué)榮清楚記得兒子王躍國(guó)住院時(shí)的情景。

　　2012年2月25日，37歲的王躍國(guó)被醫(yī)院診斷為“慢性腎功能不全(尿毒癥期)，高血壓”。在醫(yī)院治療了一個(gè)多月后的3月7日，醫(yī)院為其實(shí)施了“同種異體移植術(shù)”。

　　誰知，王躍國(guó)術(shù)后出現(xiàn)肝功能異常、心率失常等狀況，醫(yī)院采取了各種措施進(jìn)行治療。2012年4月11日，王躍國(guó)還是不幸離開了人世。

　　●一審敗訴

　　患者家屬索賠128萬元被駁回

　　兒子換腎一個(gè)多月后死亡，王學(xué)榮難以接受這突如其來的打擊，遂將醫(yī)院告上法庭。

　　王學(xué)榮訴稱，王躍國(guó)手術(shù)后，出現(xiàn)轉(zhuǎn)氨酶急劇升高，血小板下降明顯，凝血功能異常。之后，病情進(jìn)一步惡化，于2012年4月11日死亡。醫(yī)院在對(duì)王躍國(guó)的診療過程中，未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，具有過錯(cuò)，致使他病情惡化，并造成死亡的損害后果，請(qǐng)求法院判決醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等128萬多元。

　　被告醫(yī)院辯稱，醫(yī)院對(duì)王躍國(guó)手術(shù)期處置恰當(dāng)及時(shí)，盡到了應(yīng)盡的診療救治義務(wù)，不存在過錯(cuò)。王躍國(guó)死亡是其自身嚴(yán)重多發(fā)疾病的發(fā)展轉(zhuǎn)歸，并非醫(yī)院的醫(yī)療行為造成的。

　　歷下區(qū)人民法院根據(jù)原告王學(xué)榮的申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心就被告醫(yī)院對(duì)王躍國(guó)的診療過程中是否存在過錯(cuò)等問題，進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心鑒定意見為：醫(yī)院在對(duì)王躍國(guó)實(shí)施的診療過程中無醫(yī)療過錯(cuò)。

　　2016年7月，歷下區(qū)人民法院一審判決，駁回王學(xué)榮的訴訟請(qǐng)求。

　　兩個(gè)爭(zhēng)議

　　焦點(diǎn)爭(zhēng)議1

　　關(guān)于腎源的途徑 買賣還是捐獻(xiàn)?

　　對(duì)于鑒定中心的鑒定意見，王學(xué)榮提出異議：《人體器官移植條例》第十條規(guī)定：活體器官的接受人限于活體器官捐獻(xiàn)人的配偶、直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親，或者有證據(jù)證明與活體器官捐獻(xiàn)人存在因幫扶等形成親情關(guān)系的人員?！搬t(yī)院在對(duì)王躍國(guó)進(jìn)行腎移植前，沒有按照有關(guān)行政法規(guī)、部門規(guī)章進(jìn)行倫理學(xué)審查，腎源的合法性沒有經(jīng)過確認(rèn)。同時(shí)，醫(yī)院在移植前沒有對(duì)供體的血型等項(xiàng)目全面檢查?！?/p>

　　鑒定中心的鑒定人員認(rèn)為，關(guān)于倫理學(xué)審查、腎源的合法性問題不屬于司法鑒定的評(píng)價(jià)范圍，鑒定中心僅對(duì)實(shí)質(zhì)性的醫(yī)療行為進(jìn)行評(píng)價(jià);關(guān)于血型檢查問題，病歷中的2012年3月7日的病程記錄及供體血樣報(bào)告的記載，即是對(duì)供體血型檢測(cè)的記載。

　　醫(yī)院向法庭提交了其醫(yī)院的器官移植技術(shù)臨床應(yīng)用與倫理委員會(huì)出具的關(guān)于王躍國(guó)的腎移植審查意見書。“《人體器官移植條例》第八條規(guī)定，捐獻(xiàn)人體器官的公民應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。

　　公民捐獻(xiàn)其人體器官應(yīng)當(dāng)有書面形式的捐獻(xiàn)意愿，對(duì)已經(jīng)表示捐獻(xiàn)其人體器官的意愿，有權(quán)予以撤銷。醫(yī)院沒有提供捐獻(xiàn)者或成年近親屬的書面形式的捐獻(xiàn)意愿，不能確定供體是否來自捐獻(xiàn)?！蓖鯇W(xué)榮的代理律師說，《人體器官移植條例》第三條規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關(guān)的活動(dòng)。

　　爭(zhēng)議2

　　關(guān)于16萬供腎費(fèi) 咋沒收費(fèi)憑證?

　　根據(jù)《人體器官移植條例》規(guī)定，人體器官捐獻(xiàn)遵循自愿、無償?shù)脑瓌t，即移植器官本身應(yīng)該是無償?shù)?。庭審中，王學(xué)榮及其代理律師還質(zhì)疑了這場(chǎng)器官移植手術(shù)的“供腎費(fèi)”問題。

　　王學(xué)榮向法庭訴稱，因購(gòu)買腎源，他向醫(yī)院的王某交了16萬元，但對(duì)方未出具任何收費(fèi)憑證。為證實(shí)該主張，他向法庭提供了自己與王某的談話錄音。但該錄音聲音模糊，沒有提交證據(jù)證明錄音中與王學(xué)榮談話的談話人的身份情況。

　　法庭上，王學(xué)榮詳細(xì)陳述了16萬元“供腎費(fèi)”的情況：2012年3月7日，王學(xué)榮來到醫(yī)院，這時(shí)王躍國(guó)已經(jīng)被推進(jìn)了手術(shù)室，手術(shù)完成后他交給了王某9萬元現(xiàn)金，第二天他又從銀行卡提出7萬元交給王某，但對(duì)方?jīng)]有出具任何收費(fèi)憑證。

　　4月25日，記者來到醫(yī)院找到王某，想了解一下王學(xué)榮所說的16萬元“供腎費(fèi)”的情況。王某表示，自己在王躍國(guó)治療過程中已經(jīng)盡到了一個(gè)醫(yī)生的職責(zé)，具體情況不好說，建議記者聯(lián)系醫(yī)院醫(yī)務(wù)處。王某還稱，王學(xué)榮談話錄音中的那個(gè)人，不能證實(shí)就是他本人。

　　王學(xué)榮與談話人部分談話內(nèi)容

　　王學(xué)榮：我家人問那個(gè)錢，交那么多錢，都沒法解釋。

　　談話人：你想想不拿這個(gè)錢，你能拿來腎嗎?假設(shè)你是醫(yī)生，不去交這個(gè)錢能拿到這個(gè)腎嗎?拿不到。

　　王學(xué)榮：16萬腎源費(fèi)為什么沒給打收據(jù)?

　　談話人：這個(gè)事可以找所有的醫(yī)院?jiǎn)枂?，你不用去，你就打電話問問，他們交腎源費(fèi)還打收據(jù)嗎?如果這個(gè)病人假設(shè)不成功，這個(gè)錢還會(huì)不會(huì)再給病人?類似的問題，你可以從側(cè)面問問，哪個(gè)醫(yī)院給你打收據(jù)。