來自廣東深圳的妙林法師看到了“沒有車也能跑滴滴”的廣告，在滴滴出行科技有限公司舉辦的活動(dòng)上簽約成為滴滴司機(jī)，與一家公司簽訂了合同和協(xié)議，租了一輛車開滴滴。

跑了三個(gè)多月，妙林法師的網(wǎng)車賬號(hào)突然被滴滴公司封殺，一家公司也拿了車，要求他支付違約金。2018年9月13日，妙林法師向法院起訴滴滴公司和一家公司。

一審法院命令妙林法師取消與一家公司的協(xié)議，一家公司返還了妙林法師1萬多元的定金。妙林法師對(duì)判決提出上訴。在二審中，妙林法師與一家公司達(dá)成調(diào)解。近日，深圳市中級(jí)人民法院裁定撤銷一審判決，滴滴公司賠償妙林法師損失1萬元。

滴滴公司廣告。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)

滴滴司機(jī)簽約后被禁賽。根據(jù)案件資料，一審法院認(rèn)定，2018年3月16日，妙林法師與一家公司簽訂了《融資租賃合同》，約定妙林法師租車經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)汽車。租期為36個(gè)月。首付1元，月租5092元。妙林法師向一家公司支付了2萬元保證金。

合同中還提到，租賃期滿后，在扣除妙林法師欠款后的3個(gè)工作日內(nèi)退還押金；如果妙林法師未能按合同約定支付月租金和其他費(fèi)用，公司有權(quán)提前終止合同，控制和收回車輛，并要求妙林法師支付違約金。

同日，妙林法師還與一家公司簽訂了“咨詢服務(wù)協(xié)議”，規(guī)定一家公司將通過滴滴平臺(tái)提供部分免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)汽車運(yùn)輸服務(wù)，服務(wù)期限為24個(gè)月。

2018年3月23日，滴滴公司為妙林法師開通了網(wǎng)上汽車賬戶。妙林法師開著一輛從公司租來的車，通過滴滴平臺(tái)成為網(wǎng)絡(luò)司機(jī)。

2018年7月9日，滴滴公司以妙林法師未按要求提供相關(guān)材料為由，封禁了妙林法師的在線汽車賬戶。賬戶關(guān)閉后，妙林法師未能與滴滴公司溝通開通賬戶，一家公司要求妙林法師承擔(dān)拖欠租金和逾期違約金的責(zé)任。

2018年9月13日，妙林法師向法院起訴一家公司和滴滴公司，要求解除《融資租賃合同》和《咨詢服務(wù)協(xié)議》，退還保證金，賠償損失。

一審期間，妙林法師與一家公司確認(rèn)，妙林法師自2018年8月開始支付拖欠租金，一家公司于2018年8月21日強(qiáng)行收回涉案車輛。

一審法院認(rèn)為，妙林法師與一家公司的合同關(guān)系已經(jīng)解除，一家公司應(yīng)向妙林法師退還定金2萬元?？鄢盍址◣熗饪鄢耐锨纷饨鸷蜏{金后，仍應(yīng)向妙林法師返還1萬余元。

一審法院拒絕支持妙林法師關(guān)于滴滴公司和一家公司應(yīng)賠償收入損失的主張。

二審點(diǎn)滴賠償1萬元妙林法師不服一審判決，向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，稱拖欠租金和逾期違約是滴滴公司的所有權(quán)造成的，不應(yīng)由他承擔(dān)；滴滴公司無故倒閉，不僅侵犯了妙林法師作為網(wǎng)絡(luò)汽車司機(jī)的民事權(quán)益，也侵犯了妙林法師的勞動(dòng)就業(yè)權(quán)，應(yīng)該賠償損失。

妙林法師請(qǐng)求法院撤銷一審判決，并責(zé)令滴滴公司賠償妙林法師自2018年7月6日至還車日的正常收入。正常收入是每天625元，一直算到2019年2月13日妙林法師找到工作，共計(jì)13萬多元。

根據(jù)庭審資料，滴滴公司提交的公證書顯示，2018年7月31日，滴滴軟件通過公證下載注冊(cè)，記錄了服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任協(xié)議記錄、平臺(tái)用戶規(guī)則。滴滴公司主張妙林法師在注冊(cè)時(shí)通過點(diǎn)擊同意的方式與滴滴公司簽署上述協(xié)議?！妒褂靡?guī)則》第二章2.1條規(guī)定，車主有犯罪記錄或者符合刑事標(biāo)準(zhǔn)，包括交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪、暴力犯罪等犯罪行為的，將永久停止服務(wù)。妙林法師證實(shí)他有信用卡犯罪記錄。

二審法院認(rèn)為，滴滴提交的《平臺(tái)用戶規(guī)則》和《特快列車服務(wù)合作協(xié)議》的公證時(shí)間是在妙林法師注冊(cè)之后，不能充分證明妙林法師注冊(cè)時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)的版本是公證版本，法院不予支持。

《出租汽車營(yíng)運(yùn)服務(wù)網(wǎng)上預(yù)約管理暫行辦法》中，網(wǎng)上出租汽車駕駛員的限定條件包括無交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪記錄、無吸毒記錄、無酒后駕駛記錄、無暴力犯罪記錄。法院認(rèn)為，這并沒有延伸到所有有犯罪記錄的人，他們不能從事在線汽車服務(wù)，滴滴公司缺乏合同和法律依據(jù)來取消妙林法師的賬戶，因此應(yīng)該賠償相應(yīng)的損失。

妙林法師聲稱，他的損失是從獲得所有權(quán)之日到歸還汽車之日的正常收入。法院認(rèn)為，他主張的每天625元的收入也應(yīng)該從燃料費(fèi)等費(fèi)用中扣除；滴滴公司的頭銜被授予后，妙林法師也應(yīng)該積極尋找新的工作機(jī)會(huì)，以減少擴(kuò)張損失。

鑒于妙林法師基于對(duì)滴滴的信任將租賃車輛投入運(yùn)營(yíng)，且損失客觀存在，法院認(rèn)定滴滴賬戶被注銷給妙林法師造成的損失為1萬元，滴滴應(yīng)予以賠償。

2019年8月，深圳市中級(jí)人民法院撤銷一審判決，責(zé)令滴滴公司賠償妙林法師1萬元，駁回妙林法師的其他訴訟請(qǐng)求。