陜西省安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙溪村，地處秦嶺南麓深山中。這是李的故鄉(xiāng)，57歲。作為村里的第一個(gè)大學(xué)生，李是長(zhǎng)慶油田的一名工程師。

2008年，落戶雙溪村的兩家石材加工廠開(kāi)始影響當(dāng)?shù)卮迕竦纳睿淖兞死畹拿\(yùn)。

當(dāng)?shù)卮迕裾f(shuō)，運(yùn)送石頭的卡車破壞了村莊的道路，污染了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田和環(huán)境。不知如何維權(quán)的村民找到了定居多年的李。

此后，李參與其中，與村民一起與石料廠進(jìn)行了近10年的斗爭(zhēng)。在一些村民口中，李是個(gè)“為人民請(qǐng)?jiān)傅沫h(huán)保衛(wèi)士”。

然而，根據(jù)起訴起訴書(shū)，自2013年以來(lái)，李多次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖和上訪舉報(bào)當(dāng)?shù)厥膹S無(wú)證開(kāi)采、道路損壞和環(huán)境污染，并代表村民向石材廠索賠。

2018年9月，李被當(dāng)?shù)鼐綆ё?。從此，她成了?dāng)?shù)亍暗谝粋€(gè)涉足惡勢(shì)力”的頭目。

公訴機(jī)關(guān)除了在網(wǎng)上發(fā)帖、上訪和舉報(bào)外，還指控李等兩名村民煽動(dòng)村民在村道上設(shè)置限寬墩、干擾大選，以及“惡勢(shì)力”組織鬧事。

本案是民事糾紛還是刑事案件？關(guān)于當(dāng)?shù)氐摹笆桌鎼喊浮?，?zhēng)議頗多。

2019年6月13日，安康市石泉縣法院一審宣判。上游記者注意到，一審法院并未認(rèn)可對(duì)李等“惡勢(shì)力”的指控，但仍以尋釁滋事罪判處李兩年半有期徒刑，另有兩名村民也因此被判刑。

一審判決后，李的家人、律師和部分村民均表示不滿并提出上訴。

今年6月9日，陜西省安康市中級(jí)人民法院將開(kāi)庭審理此案，李的律師將繼續(xù)為其無(wú)罪辯護(hù)。

▲2019年2月27日一審休庭時(shí)李。照片由受訪者提供

兩家石材廠的環(huán)境污染糾紛

一切的起因都來(lái)自于雙溪村駐扎的兩家石材廠。

政府文件顯示，2008年上半年，石泉縣國(guó)土資源局通過(guò)公開(kāi)掛牌方式，出讓了城關(guān)鎮(zhèn)青山溝建筑石礦的采礦權(quán)。同年3月和5月，商人郭通過(guò)招標(biāo)獲得了兩個(gè)石礦的采礦權(quán)。之后郭授權(quán)邱興銀開(kāi)采其中一處礦區(qū)，由他們自己負(fù)責(zé)盈虧。

很多村民告訴上游記者，邱興銀當(dāng)時(shí)是雙溪村的村主任。

2009年，兩家石材廠投產(chǎn)，但一直沒(méi)有取得采礦許可證。直到6年后的2015年2月10日，其中一家石材廠拿到了采礦許可證。

石廠的出現(xiàn)改變了當(dāng)?shù)卮迕竦纳?。很明顯，運(yùn)石車損壞了村里的道路。

很多村民告訴上游記者，因?yàn)殡p溪村地處深山，村里唯一的土路是當(dāng)年村民修建的。2007年，當(dāng)?shù)卣鲑Y修建了一條水泥路。

石材廠的出現(xiàn)改變了人們的出行方式。巖石卡車的不斷出現(xiàn)損壞了道路，這也導(dǎo)致道路在晴天塵土飛揚(yáng)，在雨季泥濘不堪。

也有村民反映，石頭廠出現(xiàn)后不久，當(dāng)?shù)卮迕竦娘嬘盟蜏啙崃?。上游記者通過(guò)李家人獲得的視頻看到，一些河流是黑色的。

據(jù)了解，直到2018年5月，陜西秦嶺生態(tài)環(huán)保監(jiān)察隊(duì)和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)走訪雙溪村，當(dāng)?shù)卮迕竦娘嬘盟畣?wèn)題才得到改善。

石頭廠在村子里出現(xiàn)后不久，包括李的母親在內(nèi)的許多村民家庭的耕地就被毀壞了。

李的家人說(shuō)，由于村里的道路被破壞，雨后大量的石渣被沖到地里。有的村民家是水田，石廠堵塞水源，導(dǎo)致無(wú)法耕種田地。

正是因?yàn)槟赣H的土地被毀，李才開(kāi)始卷入與兩家石材廠的糾紛。

▲陜西省安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙溪村石料廠拉的一個(gè)“疤”。照片由受訪者提供

焦點(diǎn)一:石材廠在政府協(xié)調(diào)下做出的補(bǔ)償是自愿的還是“迫于壓力”？

根據(jù)李一案的一審起訴書(shū)，2010年李以其母親的土地被石渣沖走為由，向石材廠經(jīng)營(yíng)者郭某、邱興銀要求賠償，雙方口頭同意一次性賠償2000元。2011年，李再次向郭、邱興銀索要費(fèi)用，郭拒絕支付，邱興銀支付1000元。

2012年，在李再次拒絕向兩人索要費(fèi)用后，他于2013年開(kāi)始通過(guò)信訪和網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)兩家石材廠的非法開(kāi)采和環(huán)境污染。

2013年5月6日，李在網(wǎng)上發(fā)布了《雙溪村石材廠》一期，題為《還我們青山綠水》。后來(lái)，她在微博、貼吧、論壇上數(shù)十次反映石材廠的問(wèn)題。

據(jù)悉，當(dāng)?shù)乜h政府和相關(guān)部門迅速介入調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，李反映的問(wèn)題屬實(shí)?？h環(huán)保局和國(guó)土資源局還對(duì)石材廠進(jìn)行了行政處罰，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓，并進(jìn)行后續(xù)調(diào)查。

2013年8月14日，當(dāng)?shù)卣匍_(kāi)會(huì)議，對(duì)李的上訴狀進(jìn)行了回應(yīng)，提出如不服，可通過(guò)法律程序解決。在李答復(fù)的次日，向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門提交了環(huán)境污染的書(shū)面索賠。

2013年11月7日，在當(dāng)?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下，兩家石材廠的經(jīng)營(yíng)者與李代表的村民簽訂協(xié)議，規(guī)定2009年至2013年，石材廠將支付8600元(含已支付的3000元)的旱地費(fèi)和2800元的水田費(fèi)。2014年以后，每年每家石材廠向李的母親支付旱地租賃費(fèi)1000元、水田補(bǔ)償費(fèi)500元，并進(jìn)行更新補(bǔ)交；同意2009-2013年石廠為雙溪村三、四組村民生活污染支付2萬(wàn)元，2014年后每家石廠每年支付1萬(wàn)元，有延續(xù)和補(bǔ)充。

上游記者注意到，起訴起訴書(shū)顯示，兩家石材廠是“迫于壓力”和“迫于無(wú)奈”要求當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)賠償?shù)摹?/p>

李的家人不同意上述說(shuō)法。他們認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果是在政府的主持下談判出來(lái)的，石廠先犯了錯(cuò)誤，不存在“迫于壓力”或“迫于無(wú)奈”。

焦點(diǎn)二:一萬(wàn)塊錢沒(méi)還村委會(huì)，是經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事案件？

這件事是可以翻身的，但是2015年3月，十二五重點(diǎn)工程陽(yáng)安鐵路復(fù)線在雙溪村開(kāi)工建設(shè)，事情就變了。

根據(jù)起訴書(shū)，李的母親一家在紅線內(nèi)有1畝地，紅線外有1.5畝地。根據(jù)國(guó)家政策，紅線外1.5畝土地只能出租，但李家要求全部土地一并征用，否則不予簽字。

由于必須使用李母親的1.5畝土地，經(jīng)當(dāng)?shù)卣M織調(diào)解，2015年3月19日，建設(shè)方與李的親屬簽訂了《收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議》，并支付征地款3萬(wàn)元。

李的親戚告訴上游記者，李不知道征地補(bǔ)償?shù)氖虑?，認(rèn)為紅線外的補(bǔ)償?shù)陀诩t線內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，要求將征地協(xié)議改為租賃協(xié)議。

起訴書(shū)稱，李拒絕批準(zhǔn)其母親與家人簽訂的協(xié)議，多次要求鎮(zhèn)政府和項(xiàng)目部變更協(xié)議，并通過(guò)在網(wǎng)上發(fā)帖、上訪、舉報(bào)等方式施加壓力。

2017年5月26日，雙溪村村委會(huì)、李與建設(shè)方重新簽訂協(xié)議，約定在之前的征地協(xié)議中，建設(shè)方支付的2萬(wàn)元用于補(bǔ)償?shù)孛娓綄傥铮钚鑼⒅笆盏降?萬(wàn)元“征地款”返還村委會(huì)1萬(wàn)元。

但直到李被捕，那1萬(wàn)元錢才被退回，這也為她今后的定罪埋下了隱患。

一審?fù)徶校罘Q已向當(dāng)時(shí)的副市長(zhǎng)退款，但對(duì)方?jīng)]有給她收據(jù)，所以未予退回。

根據(jù)一審判決，一位副市長(zhǎng)作證說(shuō)，“李在簽訂協(xié)議將1萬(wàn)元返還村委會(huì)后，得知這1萬(wàn)元是石頭田的，說(shuō)石頭田欠自己的排污費(fèi)，用這筆錢抵充。”

石泉縣法院一審判決認(rèn)定李強(qiáng)行占有應(yīng)返還給雙溪村委會(huì)的1萬(wàn)元。然而，李的律師認(rèn)為，因征地引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過(guò)民事訴訟解決，而非刑事手段。

▲在陜西省石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙溪村，停產(chǎn)的石材廠依稀能看到當(dāng)年施工的樣子。照片由受訪者提供

重點(diǎn)三:帶頭維權(quán)，是為了錢還是幫助村民？

起訴書(shū)顯示，2013年11月9日，在兩家石材廠支付2萬(wàn)元生活污染費(fèi)后，李以“路費(fèi)”是自己組織的為由，強(qiáng)行索要3000元，其他22名村民每人收到數(shù)百元。2015年10月21日，兩家石材廠因兩年生活污染共向村民支付3.6萬(wàn)元，其中19名村民獲3萬(wàn)元，李強(qiáng)行索要6000元“路費(fèi)”。

但是，李說(shuō)，他并沒(méi)有強(qiáng)迫它。

李司夏的家人告訴上游記者，李司夏是一家大型國(guó)有企業(yè)的工程師，月薪數(shù)千美元，即將退休。女兒也在上海生活工作，沒(méi)必要“趟這趟渾水”。但她性格堅(jiān)強(qiáng)，對(duì)家鄉(xiāng)有感情，晚年一直想回家等死。"為了這筆錢，你不可能孤注一擲。"

也有村民認(rèn)為李司夏“腦子進(jìn)水了”:“如果她跟自己沒(méi)關(guān)系，就會(huì)搞混，鬧大了?！?/p>

一些村民告訴上游記者，在他們眼里，李是環(huán)保衛(wèi)士。正是由于李的不斷報(bào)道，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境發(fā)生了變化。

有人認(rèn)為李是為了錢而舉報(bào)，如果他給錢，他就不會(huì)舉報(bào)。然而，在2014年至2016年期間，李也舉報(bào)了這家石材廠，而在此期間，她并沒(méi)有收錢。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，由于李的不斷舉報(bào)，村里的兩家石材廠經(jīng)常處于停工狀態(tài)。2017年10月，邱興銀經(jīng)營(yíng)的石材廠出資修復(fù)雙溪村道路，并進(jìn)行加寬加厚。

▲李出事前的照片就存放在家里的手機(jī)里。攝影/上游記者范佳晨·永松

焦點(diǎn)四:為村民拉票是正常的選舉援助還是干擾？

邱興銀為什么愿意出錢修路？上游記者試圖聯(lián)系邱興銀，但失敗了。但邱興銀在接受媒體采訪時(shí)曾表示，石料廠應(yīng)支付修路費(fèi)用，并應(yīng)有權(quán)使用村道繼續(xù)拉石。

然而，在李和一些村民看來(lái)，石廠仍在破壞當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。之后，邱興銀的石材廠繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，李繼續(xù)為自己打官司維權(quán)。

一審起訴書(shū)顯示，2017年11月3日、2018年1月12日，李、、魏志波未經(jīng)村委會(huì)會(huì)議討論和“一案一議”議事規(guī)則，組織村民在新建道路上設(shè)置限寬墩，給雙溪村村民造成不便，迫使秋星印石材廠停產(chǎn)。

同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控2017年6月至2018年6月，李、、、魏志波利用雙溪村委會(huì)名義制作、發(fā)布文告，以控制基層政權(quán)，控制村道使用權(quán)，私自編造村委會(huì)會(huì)議紀(jì)要，冒用公章，在網(wǎng)上張貼圖片傳播，作虛假陳述。

李及其辯護(hù)律師不同意公訴機(jī)關(guān)的上述指控。

一審?fù)徶?，李稱，網(wǎng)上發(fā)帖是受村民委托，并未使用村民簽名；與村干部協(xié)商后，對(duì)限寬墩進(jìn)行了兩次鉆探。

公訴機(jī)關(guān)還稱，2018年雙溪村“兩委”換屆選舉期間，被告人李、、魏志波以維護(hù)村道、防止權(quán)力旁落為由，煽動(dòng)村民投魏志波的票，導(dǎo)致第一次村委會(huì)選舉中，半數(shù)以上候選人選票無(wú)效，影響了選舉的正常進(jìn)行。

上游記者從村民、庭審記錄和李家了解到，2018年，雙溪村“兩委”改選，邱興銀的兒子是村干部候選人之一。村民們不希望候選人中有任何與石材廠有關(guān)的利益代表，于是李、、開(kāi)始為魏志波拉票。

20世紀(jì)90年代，張海成出資在該村修建道路。他是村主任，后來(lái)因?yàn)橐淮问鹿适髁恕Ｎ褐静ㄊ巧贁?shù)幾個(gè)有一定文化水平的村民。

李不承認(rèn)上述指控。在審判過(guò)程中，她說(shuō)她沒(méi)有使用村委會(huì)的名義，也沒(méi)有干涉大選。

三名在一審中被判非邪惡勢(shì)力罪的人仍然被判刑

一審公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李、、魏志波在維權(quán)的幌子下多次尋釁滋事，其行為違反了《刑法》的規(guī)定。

三名被告人經(jīng)常聚集在一起，多次犯尋釁滋事罪、違法犯罪罪，符合《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》中“惡勢(shì)力”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，該案應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力刑事案件；要求以尋釁滋事罪追究三被告人的刑事責(zé)任。

2019年2月27日，陜西省石泉縣人民法院審理了李一案。在法院當(dāng)天公布的宣傳文稿中，該案被稱為“石泉縣自專項(xiàng)打惡以來(lái)首例涉惡案件”。

在一審中，李堅(jiān)持不認(rèn)罪。

根據(jù)一審判決，石泉縣法院認(rèn)定李、、魏志波利用村民簽名發(fā)布虛假報(bào)道、煽動(dòng)組織在村道設(shè)置限寬墩、干擾換屆選舉等一系列犯罪行為，均構(gòu)成尋釁滋事罪。

但是，一審法院也認(rèn)為，李有短時(shí)間內(nèi)聚眾滋事的行為，其目的是“索取”各種費(fèi)用對(duì)抗石材廠，但其“欺民作惡”的特點(diǎn)并不明顯，不屬于“惡勢(shì)力犯罪”。

2019年6月13日，石泉縣法院判處李有期徒刑二年零六個(gè)月，有期徒刑一年零二個(gè)月，判處魏志波有期徒刑十一個(gè)月。

▲李家里人覺(jué)得他委屈，投訴材料擺在一張大桌子上。攝影/上游記者范佳晨·永松

律師說(shuō)二審繼續(xù)不認(rèn)罪

一審宣判后，李、、、魏志波均提出上訴。

上述三人的律師表示，雖然一審法院認(rèn)定李等人的共同犯罪不是惡勢(shì)力犯罪，但李本人是否涉嫌犯罪仍是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，二審法院仍將堅(jiān)持不認(rèn)罪。

今年6月9日，該案將在陜西省安康市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

李的律師認(rèn)為，李的帖子內(nèi)容反映了實(shí)際情況，符合當(dāng)?shù)卮迕竦囊庠福P(guān)停整頓石材廠不存在捏造事實(shí)。在村委會(huì)換屆選舉中，李、等人的行為只是為了拉票，而不是為了操縱選舉，拉票也不是為了找麻煩。李的行為有合理的理由，并且根據(jù)相關(guān)司法解釋，主觀上不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件；在客觀行為方面，判決中列舉的張貼帖子、干擾選舉等犯罪不符合尋釁滋事罪。

上游記者注意到，去年12月24日，李案一審宣判后，安康市石泉縣政府辦公室通過(guò)官方微博報(bào)道了李案的相關(guān)情況。

根據(jù)上述通知，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)正在對(duì)有關(guān)部門和公職人員反映的問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)，如有違紀(jì)違法行為，必須嚴(yán)格依法依紀(jì)處理。